u/Capable-Type-6532

Image 1 — 56/100
Image 2 — 56/100
Image 3 — 56/100
Image 4 — 56/100
Image 5 — 56/100
▲ 17 r/kinoman

56/100

Решил тут по поводу памятной для американской истории даты пройтись по воспевающим величие американского оружия проектам. Что примешалось не по теме, то так вышло случайно.

Территория зла (Land of Bad; 2023)

Фильм распекали за “странное” название. Хотя вроде обычное. С одной стороны если сильно захотеть, то вайбы b-movie уловить здесь можно. С обратной стороны фильм-то красиво очень смотрится. И этого не отнимет у него ни один сноб!

У режиссера Юбэнка я смотрел его дебютный проект Любовь. При всех технических и логических огрехах, для дебюта энтузиаста за пол миллиона на заднем дворе то был своего рода манифест, что парень в красивое умеет.

В конкретном милитари-боевике из заголовка немало вдохновения Call of Duty-ем, а тот факт, что в роли главнюка отряда крутого американского тир ван спицноза тут Майло Вентимилья(в свежем Блекопсе он же в ответе за образ Дэвида Мэйсона), эту ассоциацию безусловно усиливает. Местами желание походить на миссию из игры тут даже избыточное.

А всё-таки эффекты на меня такое сильное впечатление оказали, что я вспомнил времена, когда запускал World in Conflict впервые. И как же там красиво выглядели взрывы! Бесспорно у фильма всё так же предостаточно ляпов технических и логических. Но я люблю милитари-жанр, и знаю, что его непросто и дорого снимать. И видел предостаточно проектов, которые имеют репутацию мощнейших антивоенных высказываний, но при этом качество батальных сцен в них меня совершенно не способно было иммерсировать в себя. А тут вроде и бред лютый местами по сюжету, а при этом детский кайф от ощущения себя пятым вместе с этим тактикульными воинами.

Да и не так уж глуп этот сценарий на самом деле. Он вполне функционален, и чрезвычайно вымученных и неправдоподобно крутых или бестолковых персонажей тут нет. Даже арабские фундаменталисты и союзничающие с ними бойцы южноазиатских картелей вполне себе аутентичны в кадре, хотя логика такого союза вроде как натыкается в первую очередь на логистический конфликт смыслов. Ну да вот не похрен?

В общем это оказалось неожиданно сверх всякого оптимизма моё кино, 9/10.

Частная война (A Private war; 2018)

Скажу сразу с какой сложной задачей справляется этот фильм – с вызовом чувства уважения к своей героине.

А ведь ничто не предвещало в моём случае. Позиция этого человека, Мэри Колвин, типичная для белой женщины западно-либеральная. Родись она на тройку десятков лет позже, так писала бы про инцелов, мизогинию и патриархат, полностью отрицая свою белую привилегию, потому что женщина.

Но родилась сильно раньше, и попала в профессиональную среду, в которой доказывать своё право на почёт и уважение приходилось делом. Делала, не скулила. Дошло в её случае до одержимости и адреналиновой наркомании, но сделанного дела у неё никто не отнимет.

В контрпример относительно свежий фильм про военного фотографа/документалиста времён ВВ2 – Ли Миллер. В исполнении Кейт Уинслет. Уинслет играла старательно и усело по тех заданию. По итогу вышло так, что впечатление о персоне Ли Миллер у меня сложилось двоякое с уклоном в негатив дескать “вышедшая в тираж старлетка дурных нравов, в метательной погоне за вниманием строит из себя непойми кого”. И в итоге ПТСР её выглядит просто реализацией потребности в драме.

Не думаю, что это справедливая и заслуженная оценка персоны Ли Миллер. Но именно расставленные фильмом Великая акценты сложили такое впечатление.

В этом фильме акценты расставлены лучше, и вовсе не потому, что Розамунд Пайк как-то лучше исполняла. Он просто приземленней, документальней. А не такой приключенчески-залихватский пробег, в котором военные фотокорреспонденты скорее похожи на фиксирующих сафари фрилансеров, а не на безоружных, но полноценных участников боевых действий.

Если фильм не рассматривать как исключительно байопик про женщину-военкора, то он всё равно в профиль смотрится продуманным и ладным. Я впервые решил поэкспериментировать и посмотреть фильм с телефона во время пешей прогулки за городом, и удивительным делом увлекся на все полтора часа, 7/10.

 

Военная машина (War Machine; 2026)

Фильм может похвастаться неплохим графоном и визуальной частью в целом – цвет, свет, военная атрибутика, спецэффекты на хорошем, пусть и не впечатляющем уровне. Но не может похвастаться вменяемым сюжетом.

Точнее сюжет как бы не то, что какой-то зловредно идиотский и непоследовательный, он скорее дежурный до неприличия. Здоровому и претендующему на высказывание фильму про кадетов совершенно не нужны инопланетные вторженцы. Хватило бы куда более тривиальной фабулы.

Особенно с учетом того, что вся кинишка выглядит заказухой от сухопутного крыла Пентагона. Видимо желающих вербоваться в суперсолдатики в США всё меньше. 75-й полк ренджеров тут зачем-то называют tier one, хотя таковыми они не являются(за исключением разведывательного подразделения, которое типа тир ван всё-таки, но это уже черт ногу сломит).

В общем сами себе формируют “тиры крутизны”, продают их массовой публике как таковые, а потом оказывается, что все годные к службе “америка фак е”-реднеки ломятся в тир ваны, потому что метить ниже западло.

В общем фильм даже делает честь обычным армейским инженерам, к которым на начало истории относятся гг и его брат. Сам по себе этот аспект минорно, но всё же обыгран. Не позволяя полностью разочароваться в исходном материале.

И как бы с учетом очевидно невысоких ожиданий, при не особо дорого-богатом, но умеренно отполированном графоне, и при наличии пары-тройки рабочих выдумок сценаристов, пусть и при общей бестолковости генерального сюжета скажу, что любителю милитари-жанра фильм более чем сгодится в качестве гилти-плежэра вечерком выходного, 6/10.

 

Беглец (Kandahar; 2022)

Фильм действительно сильно походит на Переводчика Гая Ричи. Но в пользу этого скажу, что тут хотя бы не так нависает вера в непогрешимость американского образа жизни. У Ричи отъезд афганца в США выглядел как главным даром судьбы ему и его судьбе. Нет лучше судьбы у афганца, кроме как догнать американскую мечту! Затем на колеса C130ых геркулесов наматывались на взлётках, чтобы рухнуть оземь в последствие бесперспективной борьбы с законами физики.

Тут же афганскому переводчику капельку человеческого и национального достоинства таки оставляют. Не то чтобы от этого фильм становится внезапно целостным, складным и логичным, но хотя бы перестаёт ощущаться бессовестной пентагоновской заказухой.

Из плюсов тут неожиданно много нажористых батальных сцен и в целом качество постановки и эффектов внушает для 30ти миллионного бюджета.

Иногда персонаж Батлера даже выглядит интересным и необычным. Но в целом продукт передушен максимально стандартизированной патокой про злых/добрых ребят на поле боя.

Ну и чувство меры подводит ребят как в начале, так и в конце. В начале они, подменив один коммутатор в паре километров от реактора умудряются протолкнуть в код смертоносный неистребимый вирус, отчего гектары площадей взлетают на воздух. Ну да, тупые персы - центрифуги купили, меры безопасности не купили.

Ну а в финале одинокий  ”эм-кью найн рипер” накрывает несколько десятков гектар плотной стеной огня, отправляя к Аллаху сотню пикапов и трофейных хаммеров инсургентов…

Мдауш. Не, эй джи эм – 114 – конечно грозная ракета, а уж в дуэте с управляемыми пятисотфунтовыми бомбами может устроить филиала ада на отдельно взятом акре земли, но не на половину Афганистана в труху же…

В общем безусловно лучше Переводчика, но шизинки многовато, 6/10.

 

Правила боя (Rules of Engagement; 2000)

Фильм славен мемной сценой, где по приказу Сэмуэля Эль Джексеня взвод морпехов под дружный боевой клич подбегает к парапету, и с крыши посольства расстреливает сотню другую безоружных демонстрантов. Фильм довольно-таки качественно снят в целом, и это сцена в частности внушительна.

Но ничего не смог с собой поделать, кроме как безостановочно хохотать при просмотре этого расстрела. Увидел впервые эту сцену под пресловутое наложенное “America, fuck yeah!”, и оно действительно отлично подходит.

Но это первые 20 минут фильма. Остальные 100 отведены судебной драме. Вполне, следует отметить, добротной. Сценарно драма эта довольно тривиальна и не изобретательна. Но актеры тащат, состав в целом примечательный. А за счет некой бесхитростности истории и смотрится это всё легко. В общем-то хороший вариант кина на вечер выходит, 7/10.

u/Capable-Type-6532 — 1 day ago
▲ 13 r/kinoman

55/100

Эддингтон (Eddington; 2025)

Я Ари Астера раскушал и зауважал после Страхов Бо. А «до» как-то и не особо он мне заходил, хотя Солнцестояние публика любила и нахваливала. Но не думал я, что автор станет столь верен своему новому найденному невротично-тревожному стилю. Досадно, впрочем, что стоило ему активно начать говорить со мной на понятном мне киноязыке, как вся критика и любившая прежде публика на него ополчились за выбор стиля дескать “раньше лучше было”.

Ввиду новообретенного спорного имиджа автора, большого шума маркетингового этот фильм не создал. Потому ожиданий осязаемо объемных у меня не было, да и посмотрел я его спонтанно, увидев в предложке КП с оригинальной дорожкой. А зря так с ожиданиями. Хорошо получилось!

Знал бы, что это фильм в полюбившейся мне манере снят, так отложил бы до времен развязки своего летнего воздержания от акцизных соблазнов - пивка бы взял, может даже егермейстера. Но пока лето у меня трезвое – не стал срывать сухой страйк.

Феникс довольно незамысловато подошёл к новой роли, и шериф его сильно похож на Бо из предыдущего фильма. А режиссер, похоже и не против. Но мне самому нравится такой тревожный типаж.

Персонажи эти – что Бо, что шериф, отталкивающие, но вполне актуальные. Актуальна в них комбинация внутренних “я”. Это и анима по Юнгу, и незрелое фрейдовское сверх “я”, и бесконтрольное совсем распоясавшееся в буйной голове “оно” всё также по Фрейду.

Такой винегрет в разгар кризиса среднего возраста пробуждает созревавшего внутри, словно ксеноморф, “мужчинку”. Того, самого зацелованного мамой в пупочек нитакусика. Парадокс комбинации усиливается элементами:

Претензией на ряд благ, не только материальных, но и общественно обусловленных по пирамиде Маслоу – уважение, любовь, самореализация. И скомбинирована эта претензия с кричащей травоядностью и неспособностью произвести усилие. Только топать ножкой, приговаривая “мне должны” и могут.

Когда все капитально от этого “мне должны” устают, то на нитакусиков снисходит такое разрушительное осознание, что их перформативная маскулинность на самом деле всегда и почти всеми считывалась как фарс, и никто её всерьез не воспринимал, что треск купола вымышленной реальности можно и из-за горизонта услышать.

Впрочем, уход шерифа из режима травоядности в кровавый огнестрельный стрик меня приятно удивил и развлекал заключительный час фильма. Сатира на состояние внутриполитической борьбы современных США вышла не менее тонкая, обдуманная и качественная, нежели в собравшем аншлаг в наградном сезоне фильме ПТА Битва за битвой. И я не питаю надежд на дальнейшие заигрывания Астера с темой тревожников и последствий их трясок, но за то, что было, благодарен ему, 8/10.

 

Дворец (The Palace; 2022)

Слегка похоже на попил. Какие-то “инвесторы” скинулись дедушке Роме на тусовку. А он и гульнул с корешами от души, попутно снимая водевиль про проблему 2000. Было съедено много деликатесов, выпито много дорогих вин, да наверняка снюхано не мало дорогих порошков с дорогой эмали дорогой итальянской сантехники в дорогом отеле в Швейцарии… А что там наснимали уже делом было десятым. Монтажная комната разберётся.

Сам-то фильм не бездарен и не совсем бестолков, но видно насколько это не сильная и не старательная работа мастера.

Но и совсем уж лукавить не буду - это всё-таки функциональная и весёлая комедия, просто не того уровня, какого была, например, Carnage.

Петров, однако, пришёлся ко дворцу. Канун 2000-го: Борис Николаевич отрекается от престола по телеку. Поляку Полански только дай воли – сразу над российской политикой ерничать начнёт. Ну а Борис спьяну говорит “три месяца президентом будет должность-нейм Владимир Владимирович Путин”. Нет ничего более постоянного, чем временное, ага. Вспомнить речь Бориса-царя получилось не без ностальгического трепета. Много всякого он тогда оказывается сказал, что в 9 лет мне было непонятно. А сейчас как понял! Как проорал в голосяндру!

Но одним Ельциным сыт не будешь. Eat the rich, епта! Покимэйн с нами!

Да. Посмотрел, не пожалел, но не посмотрел бы – не жалел бы, и правильно бы делал, 6/10.

 

Пропавшая без вести (Missing; 2023)

Немногого обычно ожидая от фильмов такого формата, по просмотру приходится признать, что ниша освоена не зря.

Будучи не требовательными к декорациям и экономными в контексте транспортных расходов, такие фильмы при должном качестве сценария вполне могут и увлекать нехитрым сюжетом, попутно отвлекая от мыслей о том насколько суррогатный продукт тебе скармливает степной маэстро Бекмамбетов.

Тимур Нуруахитович на этом формате уже, как говорится, бульмастифом отпотчевал. Я видел прежде только фильм Поиск. Оказался не в убытке настроения, оттого не прочь порой разбавить чем-нибудь новым подобным свой марафонный ряд просмотра.

Единственное, что меня угнетает обычно при просмотре такого кино - так это ощущение собственной технологической дремучести. Будучи в начале века ознакомленными с ПК в кабинете информатики, а затем через лет 5, с восторгом встречая технологии мобильной связи, мы, миллениалы средне-поколенческого диапазона(около 1990 г. р.), были приняты старшим поколением за продвинутых детишек. За “молодежь”, которая знает, как поменять межстрочный интервал в ворде, как воткнуть новенькую видеокарту в новенькую мат-плату, и как вбить контакт Галины Афанасьевны в телефонную книгу.

Но прошло лишь десять с копейкой лет с момента знакомства с миром мобильных девайсов, как я вдруг обнаружил себя неолуддитом с кнопочном телефоном в мире смартфонов. В мире, в котором незнание что же такое “мессенджер” уже даже бросает тень на восприятие профессионального твоего облика работодателем. Прошло еще 10 лет, и подрастает поколение, которое уже и не узнать может что же такое “мессенджер”…

Вот такой вот уроборос прогресса получился! Ладно. Смысл такой, что находчивость персонажей в таких фильмах во мне пробуждала смесь чувств. С одной стороны, я вижу, как ради движения сюжета здесь подозрительно просто взламываются некоторые пароли. Тысячи реальных историй останавливаются обычно на этом этапе, потому что перебором имен детей, питомцев, родителей доступ к чужим аккаунтам чаще всего не открывается.

Но смотреть как порой сведение геолокаций и прочих метаданных в общую картину приоткрывают чью-то тайну… Интересно. Сам я не так давно, в этом снежном феврале по запаре, усталости и дурости умудрился расстаться со своим недешевым новым телефоном Iphone Air. Просто не имея привычки постоянно прозванивать с часов девайс, необнаруженный в кармане, ушел от места обронения слишком далеко и надолго. А через два часа обнаружил его разбитым в хлам зимними шинами автомобилей и ковшом грейдера. Пришлось другой покупать. 80ти тысяч как не бывало…

А вот был бы посмекалистей, получше будь интегрирован в системы взаимодействия с часами – такого бы не случилось. Ведь на место падения я сначала вернулся, но, порыскав недолго в снегу решил было, что выронить я мог его только в салоне автомобиля…

В общем к травмирующему воспоминанию у меня все эти мастера синхронизации устройств и документов пробуждают. Сюжет тут берет не столько формой смысловой, сколько формой структурной. Историй про арбузеров и пропавших было и без этого фильма преступно много. А вот от таких скринлайфов с находчивыми зумерами у аппаратов пока устать ещё не успел. Бодренько и не грузит, уже спасибо, 7/10.

 

Каскадёры (The Fall Guy; 2024)

Я не без энтузиазма ожидал этот фильм в год выхода, но, не дождавшись нормального релиза, как-то позабыл. Сейчас вспомнил, да как-то понял, что за два года весь энтузиазм растерял.

Однако не буду плеваться – это вполне себе недурственная хохмушка. Пресловутая химия между Блант и Гослингом в наличии. Но оттого, что они главные продающие продукт звезды, фокус сделан на пресловутую химия. Казалось бы не самая глупая ставка, но лав стори между их персонажами слишком уж тянет на себя одеяло по итогу. Слишком длинные диалоги, слишком долгая вивисекция динамики их бывших и обещающих возродиться отношений. Камон, можно больше дуристики и экшена плиз?

В целом по атмосфере это походит и на Поцелуй на вылет, и на один из предыдущих фильмов Гослинга – Славные парни. Ими может и вдохновлено отчасти. А у режиссера, Дэвида Литча, похвальный послужной список, и работу он совсем в этот раз не запорол.

Но не покидало ощущение, что всё это могло быть чуточку лучше. И было бы эту чуточку, так было бы бомба ваще, тупо пиротехника! 7/10.

 

Задира (Scrapper; 2023)

Претензия на зрительскую эмпатию имеется, а вот насчёт художественного качества не знаю даже. Меня лично не тронуло совсем. Внушать трепет за “девочку бедненькую, дрожащую как листочек на ветру” таким невыразительным киноязыком можно только недавно разродившимся мамочкам, не отошедшим от волн гормональной качки.

Мне же недостаёт надрыва. Точнее даже тут вообще никак. Сидя не орошенным и огорошенным эмоциями, остаётся только включать здравый смысл. В рамках здравого смысла трагедии тут нет. Точнее человек-то, конечно, умер, и ребенок переживает утрату… Но, как говорится, и не такие драмы нам в кино показывали.

Допускаю, что это очень личная, оттого столь аккуратно рассказываемая история. Но вот другой недавно смотренный фильм -  Боб Тревино поставил лайк как личная и бережно рассказанная история сработал. А этот не работает. С одной стороны, это чуждый мне опыт – я не был малолетней девочкой, рано потерявшей маму, по итогу воспитанной объявившимся как снег на голову отцом-молодцом. С другой, как выше указано про Боба Тревино, которым я тоже не был:  хороший фильм отличается от плохого как минимум тем, что один хороший, а другой нет, 5/10.

u/Capable-Type-6532 — 4 days ago
▲ 11 r/kinoman

54/100

Претенденты (Challengers; 2024)

Я пока не успел научиться восхищаться режиссерскими работами Луки Гуаданиньо, как это делает широкая западная публика, писающая кипятком от call me by your name, словно в мире, в котором романтику убили женщины, остаётся только верить в настоящую любовь между мужчинами…

Но этот третий виденный у него фильм мне наконец зашёл, словно теннисный мячик на 100 милях в час под дых. Тут тоже есть увлекательный гомоэротизм, который, впрочем, за границы, превращения фильма в ЛГБТ-агитку, выходить себе не позволяет.

Вообще большим фанатом большого тенниса я никогда не был, но давненько, в приступе всестороннего подросткового любопытства, один сезон отследил плотно. Это был 2004-й год. Впечатляющий Ролан Гаррос: женский финал Мыскина-Дементьева…

Было время, когда отечественный спорт представлял собой шведский стол для любителя поболеть за наших. И все эти триумфы казались чем-то обыденным и неизбежным, и вечным, и вообще футболисты плохие, а ещё в советском союзе намного лучше было это всё…

А сейчас как-то грустненько и от оттока талантов под чужие флаги и от в целом упадка профессионального спорта. Меньше денег – меньше репрезентации на пьедесталах мировых соревнований. Простая тут математика.

Вот приходится фильмы про их героев и про их победы смотреть. А там сплошь мужики в дёсны лобызаются, и горы вокруг них горбятся…

Впрочем хорошо, что персонажи тут полностью вымышленные и, если я правильно понял, вдохновленные исключительно авторской фантазией - прототипов с реальных кортов не имеют.

Удачный саундтрек, игривый темп подачи сюжета, в какой-то степени даже заритмованный в теннисную партию темп, комплементируется тем, что зарисованный любовный треугольник и ураган чувств, бушующий между его, треугольника, рёбрами, довольно тривиален, легко читается и понятен большинству.

Я, как одинокий в свои 36 романтик со шлейфом разочарований, всё еще верю в настоящую любовь, оттого адюльтер ни в одной форме ни одной из сторон не могу списать никакими тяжелыми временами или обстоятельствами. Но фильм в первую очередь про драйв и компетишн, потом уже про чуйства романтического характера. И драйв тут как у фильма про формулу-1, чего я никак не ожидал, 8/10.

 

Плохая девочка (Babygirl; 2024)

Главным героем этого фильма является лицо Николь Кидман. Так сильно натянуто на затылок, что не получается о нём не думать…

Выглядит как Петра. В ткань естественного внесено столько искусственной геометрии... И если выточенный в скале город выглядит памятником величия человеческой изобретательности и прикладной сноровке, то лицо Кидман такого впечатления не создает. Скорее эффект зловещей долины - настолько это искусственная старость.

Собственно, даже фильм этот аспект стороной не обходит, вплетая в сюжет одержимость героини своим обликом и нездоровый переизбыток пластики.

В остальном это соответствующая рейтингам неудачная фантазия довольно зрелой женщины. Не отметая определенную потенциальную ценность такой перспективы, мне всё же несколько некомфортно наблюдать за такой “нуждой”. Наблюдать за готовностью по зову матки вывалить гениталии налево, с огромным риском похоронить многолетний брак, который вовсе не пришёл к кризису, а просто заболотился.

У меня просто в голове не укладывается как в чьей-то голове могут соседствовать образы успешной бизнес-вумен – главы крупной успешной компании, и вот этой шальной оторвы, на старости лет решившей уйти в отрыв приключений по подворотням.

БДСМ-составляющая и “доминантная позиция” конкретно этого экранного самца как атрибуты в этом фильме просто не функционируют интегрированно с основным сюжетом. По итогу вся атрибутика подчинения - очередная прихоть фантазерствующего автора. Честно не знаю. В наш век давно уже граница эпатажа в вопросах сексуального раскрепощения стерта. Даже задействованные в порнографии люди становятся моделями успешного успеха для подрастающего поколения. Потому заявить, что это такой “разговор о важном” не получится. Просто дурно выплеснутые на экран преклимактические выдумки.

Хотя не могу отказать авторке в наличии некоторого умения. Вот так создать мир, живущий своей жизнью за гранью тела и разума главной героини… Живой мир кароч получился, ага. Странное ощущение. Запроса никакого на такое не было. И как-то совсем затаптывать фильм не выходит. Может на деле это я зашоренный ханжа, не отрицаю. Просто ябуцца они в фильме как-то совсем мерзко, 6/10.

 

Присяжный номер два (Juror #2; 2024)

Старина Клинт, не портя борозды, снимает очередной оммаж классике. Аромат старых о дэ колоньев двенадцати разгневанных мужчин тут прям густой, хоть галстук завязывай. Пусть и в рамках новых квот на репрезентацию, мужчин среди двенадцати сильно меньше двенадцати.

Сценарные эксперименты тут умерены и не тянут на себя одеяло. При некотором налёте остросюжетности, фокус на судебном процессе сохранен необходимый и верный.

В финале дед решает даже поиграть на ожиданиях послушного гражданина, выдавая мнимый финал со странным моральным выводом. Но по итогу Фемида находит своего ждуна. Происходит это все в лучших традициях консервативной протестантской Америки. Тони Коллетт… впрочем нет, актеров хвалить не за что. Очень дежурные работы. Умеет их республиканский дед в узде держать, 7/10.

 

Ручная кладь (Carry-On; 2024)

Кажется, что сценарий этот пришёл в голову какому-то голливудскому ударнику печатных дел, который томился долгим ожиданием своего авиарейса. Сидел в здании аэропорта, скучал, смотрел по сторонам, и начал от скуки фантазировать.

Сначала в голову к нему явился набросок. Потом он на скелет начал насаживать жир деталей, и так увлекся, что деталей стало много. Так он в моменте довольно заурчал, радуясь своей находчивости, что уже остановиться не смог, пока не вырубился от утомлений. Немудрено, что получившийся кино-гомункул явно страдает ожирением.

Впрочем, сценарист не бездарный. Как-то это всё вполне в куче смердящего сала, но идёт вперед по хронометражу.

И приятно забавляет, что, по сути, в центре сюжета схема, в которой оперативники дипстейта пытаются воспользоваться “рашн кемикал ворфэйр супервэпон - новичок”, дабы прикрыть атаку на собственный гражданский самолёт. Получается, как бы весь спектр теорий заговора от новичека и скрипалей до 9/11 задействовали.

Да, какие-то мутные типы из прайвит милитари кампани хотят отравить конгресс-вуман и еще 250 человек на борту новичеком. Рашнс бэд, большой инфлакс оф говермент мани райт инто милитари фасилитиз.

Разумеется, при всём ожирении сценария, первичен в таком фильме саспенс. И, при всём моём изначальном скепсисе, именно Джейсон Бейтман со своей тёплой обезоруживающей улыбкой наиболее успешен в исполнении антагониста. Остальные звезд с неба не хватают, но и катку не руинят тоже. По итогу было бодрее и замудренее ожидаемого. Обычно одно другое отменяет, но не в этот раз, 7/10.

 

Скорая (Ambulance; 2022)

У Майкла Бэя фильмы если не получаются, то не получаются очень громко, с грохотом. Если не заходит, то развидеть бред и срезанные углы никак не выходит. Вот я трансформеров не люблю, я ненавижу Оптимуса Прайма. И мне по барабану! И делайте со мной что хотите!

Я взбешен трансформерами настолько, что один факт превращения серия во кинофраншизу на сотни миллионов долларов раздражает. Вот помню в 2к11-м люди ходили вокруг и говорили “пойдёшь на темную сторону луны в кино?” Я думал “че за сторона?” А потом как узнал, что это аж третья часть трансформеров, так ходил потом и думал “они че, бальные?!”

Но при этом всё равно когда слышу “новый фильм Майла Бэя”, думаю “а вдруг Перл-Харбор/Остров/Анаболики получится?”

Каждый раз покупаюсь. Вот этот, к сожалению, не получился.

Но я до конца верил, что может всё-таки… Нет. Слишком неугомонная бредятина. Сюжетно такое тут всё идиотское, что губит под завалами рухнувших надежд и удачные ракурсы, и спорные, но иногда удачные визуальные решения, и любование автопарком, и прикольные видеоигровые вайбы. Потому что Лосанджелесовость тут задействована хорошо. Я в Battlefield Hardline не играл, но воспоминания о трейлерах и скриншотах всплывали. А так это скорее миссия-ограбления из GTA V. Задумка тут может и не унылая, но нужно ведь понимать, что в мире, в котором пять звезд поиска не исчезают после перекраски авто(да, кстати, перекраска авто для ухода от погони в фильме тоже есть), сложно понимать мотивы отца-молодца, который пошёл на делюгу грабить банк, светясь мордой на всех камерах даунтауна. Какой-то Филипс+Матасариану фатализм.

Да, сюжет такой хромой, что портит всё остальное, 5/10.

u/Capable-Type-6532 — 6 days ago
▲ 10 r/kinoman

53/100

Вот это драма! (The Drama; 2026)

Странно это, когда на стриминговом сервисе я, включая фильм с оригинальной дорожкой, получаю цензурированную версию, в которой “мьютится” даже не обсценная лексика типа “фак” и “щит”, а вполне себе сюжетообразующие слова типа “мёрдер” и “массшутинг”. Странно… но ладно, поужмёмся. Партия сказала “надо”, а моя хата с краю. Ведь так полезешь под крайнюю плоть какого-нибудь идиотского законопроекта от ГД, а там массшутер уже поджидает с корочками стажера ФСБ.

Товарищ майор, всё вышенаписанное – дурацкая шутка, разумеется.

В марте-апреле вокруг фильма прошумела рекламная кампания, исполненная достаточно качественно, чтобы, увидев фильм в онлайн-театре кинопоиска, мне захотелось с энтузиазмом к нему приступить.

Прошлый фильм режиссера Кристоффера Боргли – Герой наших снов с Кейджем, мне пришелся по душе. Ари Астер в продюсерах также заряжал интригой. Не особо проникнувшись Реинкарнацией и Солнцестоянием, я, тем не менее, всеми руками “за” его выбранный творческий вектор во Всех страхах Бо.

Ну и наполнен фильм действительно хорошим напряженным набором натянутых между персонажами эмоциональных “резинок”, которые обещают в каждую секунду начать рваться и смачно хлестать всех вовлеченных.

Только вот во всё происходящее верится с трудом. В то, что героиню вся публика с таким остервенением осуждала бы за несовершенное, но задуманное злодеяние. Как и верится с трудом, что под таким катком осуждения героиня не включила бы заднюю и не сказала бы “да я просто спорола глупость по пьяни, забудем дружно!” Так и с трудом верится, что после такой задней кто-нибудь остался бы в обиде.

В общем да, не в логике сюжета тут смак, а в неплохих перфомансах актеров и в вышеупомянутых “резинках”, позволяющих смотреть с интересом до самых финальных титров. Только воспринимать эту историю слишком всерьез поостерегу, 7/10.

 

Боб Тревино поставил лайк (Bob Trevino Likes It; 2024)

Есть тут в первой десятиминутке фильма шуточка такая. Типа приходит молодая мадемуазел на сеанс к психологине. И рассказывает про своё травмированное детство/отрочество/юность, а там травма размером с Юпитер. Психологиня же, в шоке от такого масштаба драмы, пускается в слёзы…

Где-то тут настигает понимание, что это очень женская шутка… Даже готов ставить 25 килорублей на то, что режиссёр – женщина. Убедившись в этом, настораживаешься…

Женская комедия – не обязательно настолько же заведомый провал, что и женский стенд-ап… извините, не удержался.

В общем всегда есть риск получить шмат навоза в лицо, если дама на режиссерке решит пойти во все свои гиноцентричные феминистские тяжкие.

И…

Отбой тревоги. Боб Тревино – трагикомедия. Причём прочувственная, выстраданная, личная. Рейтинг в отечественной ротации у фильма довольно высокий и по делу. Просто милый, тёплый, человечный фильм об универсальных потребностях в эмоциональной близости.

Я бы мог может найти намёки очередного перетягивания одеял между ожиданиями от М и Ж в многообразии форм межполовых отношений. Но в первую очередь это ода хорошему человеку с непростой судьбой. И она исполнена в искреннем авторском порыве, 8/10.

 

После Янга (After Yang; 2021)

Я, конечно, не чужд таким басням на стыке футуризма и спиритизма. И Хейли Лу Ричардсон нравится. Несомненно, метафизический и может даже завуалированно эсхатологический оттенок заложенное в фильм высказывание в себе несёт…

Но вот уж не знаю – по праву выстраданной эрудированности и накопленного жизненного опыта ли, или по надменности единой, но считаю себя слишком искушенным для подобных басен про снящихся андроидам электроовец. Подозреваю, что многие, независимо от искушенности и опыта, а будут чувствовать себя похоже. Фильм такой – важничающий, да не особо как будто важный.

История упирает на медитативность и катарсис, пытаясь достичь желаемого зрительского впечатления визуалом и саундом. Но как-то проваливает задачу наполнить повествование интересными смысловыми штришками. В обществе, в котором для интеграции приемных детей в семью можно заказать электронного сиблинга. Если он сломается, то всем будет грустно даже сильнее, чем от потери питомца. А еще, если он сломается, то можно будет вскрыть его память и посмотреть, что он там назапоминал. Вот из такого подшлядывания за запомненным и состоит добрые 70% хронометража. Оказывается, очень милые и трогательные моменты андроид запоминал. Во дела! А они его за бездушную жестянку принимали. А он чувствос прекрасного обладал!

Ну нет, слишком много раз это всё было уже сказано и услышано.

И само наличие Фарелла и Х. Л. Ричардсон в таких ролях намекает – они здесь для промоушена. А с ролями этими справились бы первокурсники как-нибудь перформативных факультетов арт-вузов.

Аннотация к фильму назвала эту роль Фаррела “одной из самых тонких”. Этот словесный понос точно плод перебора ЛЛМок, которым на откуп отдали написание этих промо под фильмами. Порой казалось, что и реплики персонажей в этом фильме того же производства – по заказу чат-ботами написаны. За не столько впечатляющие, но хотя бы не отталкивающие картинку и саундтрек, впрочем, наскребу 6/10.

 

Королева ринга (Queen of the Ring; 2022)

Эмили Бэт Рикардс – женщина красивая. И тут эта её красота прям девушки с пин-ап постера настолько выпячена… что как-то за этим выпячиванием и не получается посыл различить.

А посыл тут важный. Если сюжет этот не полностью взят с потолка, то говорит он как раз о правильном взгляде на женский спорт. Недавно по совпадению вспоминался стенд-ап Билла Бёрра на тему женских футбольных и баскетбольных лиг в контексте равенства оплаты спортсменам, независимо от пола. Ну и главный аргумент – чтобы получать миллионы нужно сука аудиторию собирать многотысячную. И если ваш перфоманс так не может, то нечего тут бухтеть.

Так вот если Милдред Бёрк могла еще тогда в 1940-х собирать аудиторию, собирала, и люди реально перлись с женского рестлинга, то факт, что в зал славы WWE её включили только в 21-м веке, становится хорошим токинг-поинтом в разговоре за репрезентацию женщин в многомиллионных видах спорта…

И вот как-то слишком уж женственна Бэт Рикардс для такой роли и для развития тезисов. То есть не получается забыть, что на экране просто голливудская старлетка, натренированная для роли. Оттого опять навязчиво наезжает на лицо beauty privilege.

Впрочем, сам не уверен в валидности такой претензии. Фильм удался, смотрится с интересом, даже вопреки тому, что после лет так 10-ти я всякий интерес к этому вот американскому телевизионному рестлингу растерял. Экскурс в историю тоже получился удачный. Похоже, что Милдред Бёрк – в целом позитивная ролевая модель для любого человека, независимо от пола.

Пусть 7/10.

 

Белая птица: Новое чудо (White Bird;)

Фильм про злых фашистов и противостоящих им хорошистов, которые, не щадя живота своего, укрывали евреев от злых фашистов. С одной стороны у меня деды воевали, и мне рассказывать про злых фашистов лишний раз не нужно.

С другой непонятно, впрочем, зачем наша цензура взялась за свастику на флагах третьего рейха(в фильме свастоны заблюрены)? То есть понятно, что запрет на соответствующую символику у нас всегда действовал. Но по крайней мере до крайностей типа цензурирования продуктов искусства не доходило. Пока в Германии локализаторы вынуждены были все свастики и фотоизображения функционеров Рейха полностью перекрашивать в условном “ретёрн ту касл вульфенштайн”, у нас что символика, что лица известного профиля, доходили в первозданном неизменном виде, как бы намекая, что символика может и под запретом, но не потому, что мы боимся этого прошлого. Так-то можем и повторить…

Ну а сейчас технологии видимо, наконец, дошли. Промт вбил, а там уже ЛЛМ по шаблону какой-нибудь программный фильтр забабахают, будет блюрить “где надо”.

В общем-то читал мнение, что Гитлер, не будучи одаренным художником и не будучи одаренным полководцем, был одарённым дизайнером и солдатом. И частично запрет на флаги и эстетику связан просто с тем, что дизайны под контролем Алоизыча – от Фокке-Вульфа до Фольксхалле, слишком круто смотрятся, заражая своей крутизной неокрепшие умы. С одной стороны, звучит как бредовый конспирологический вброс. С другой… как показала реальность начала второй четверти 21-го века – в каждой конспирологической шизе лишь доля шизы.

Сам я, впрочем, считаю, что свастику на флагах в фильмах с претензией на историчность блюрить не надо.

Однако здесь, при всех претензиях на историчность, в нравоучительной этой истории царит магическое мышление и материализующиеся символы веры во всё хорошее. И хоть трагедия не обходит стороной всех хорошистов, ощущение все равно гаденькое. Девочку-евреечку оберегает и влюбленный Квазимодо, и жеводанские волки, и еще десяток бронепластин плот-армора. Особенно гаденько от того, что на слёзные железы давят так активно в финале, что застатому врасплох можно влагу и не удержать. И когда сильная эмоция добыта дешевыми приёмами, то чувствуешь себя так, будто полчаса своего времени потратил на разговор с фальшивым майором из скам-коллцентра.    

Просто сама по себе спекуляция на теме переживших холокост в актуальной временной обстановке начинает отдавать образом ряженных ветеранов на параде 9 мая. С одной стороны народная память об ужасной войне – важный столп коллективного сознания обществ всех стран участников. С другой имперсонирование жертв и героев попахивает дурно. Ну, типа че, может парад с героями Куликовской битвы заодно намутим? Насобираем там по деревням, в кольчугу нарядим…

Ветеранов почти не осталось. Так и Хеллен Миррен играет персонажа, которой было 10-12 лет в годы войны. Сама Хеллен Миррен в преклонных годах, а тем не менее родилась только в 1945-м.

Ни к актерам, ни к режиссуре и всем причастным за техническую часть претензий у меня нет. Фильм отлично вылизан. Но вот это идейное ядро отталкивающее, 6/10.

u/Capable-Type-6532 — 12 days ago
▲ 23 r/kinoman

52/100

Энни Холл (Annie Hall; 1977)

Чёт не понравилось. И ладно бы я Вуди Аллена недолюбливал. Но как раз наоборот. И вот захотелось внезапно чего-нибудь легкого, вудиалленовского, а по итогу замучался смотреть.

Может в 1970-е такой продукт “интеллектуального невротизма” и был востребован современниками, но сегодня… Не знаю даже. Хорошо, определенный шарм есть в персонажах. Но я никак не сумел воспринять это комедией. Комедия приходит в разных формах, от злободневной сатиры до смешного стишка на дверце общественного вокзального туалета, и в каждой форме право на жизнь имеет. И не обязательно смех и улыбки на лицах зрителей – спутники хорошего юмора. Однако индикатором правильного направления важным смех и улыбки таки являются. Вот, казалось бы, над столь злободневными фильмами Кубрика, такими как Цельнометаллическая оболочка и Доктор Стренджлав, я хохотал взахлёб, полностью осознавая мрачный оттенок смыслов, заложенных в то самое “смешное”. И хохот этот был горько сладок местами.

А тут… ни разу даже не улыбнулся. И ни на минуту не захотел почитать мнения со стороны, дабы мне кто-то пояснил за шедевральность шедевра. Кино-то может культурной ценности не лишенное, но это просто не то, что я хотел на вечер и вообще когда-либо хотел.

Допущу, что это был может какой-то методологический прорыв и образец удачной деконструкции мелодраматического жанра, но я тогда совсем не в контексте, 6/10.

 

Манхэттен (Manhattan; 1979)

Подумал было, что этот фильм мне нравится больше предыдущего, но ощущение это схлынуло быстро. Я вспомнил, как 9 лет назад смотрел Зелига, с тем же недоумением касательно причин, побуждающих критиков нахваливать такое кино. Видимо ранний Аллен – совсем не мой автор.

Тут еще более бестолковые проблемы выдумывают себе персонажи и предосудительным вижу их поведение. Видимо нужно получить благословение судьбы и вытянуть жребий на попадание в постоянные порывы коллективного промискуитета, чтобы пожать плечами и сказать “ну вот взрослая жизнь такая – все спят со всеми, все друг другу изменяют”. А кто вне этой замечательной компании – тот завистливый инцел…

Да уж, нравы Манхэттена 1970-х времен как-то зависти не вызывают.

И, признаться, я склонен был скорее протекторски относиться к фигуре Аллена. Весь скандал с его женитьбой на приёмной дочери, всегда попахивал противненько, но коли законом не запрещено... Однако то, сколько у него было несовершеннолетних подружек в его годах за 40 всё-таки вызывает вопросы.

И то, с каким бахвальством воспевается эта “любовь” между 40+(М) и 17(Ж) в этом фильме… Одно дело если это та самая любовь до гроба. Почему нет? Под венец, да долгих лет, как говорится. Но хвалиться постоянными интрижками с молодыми… Сегодня такому сюжету самое место в r/WhyWereWeOKWithThis на вивисекции с лупой в исполнении суровой инквизиции прогрессивной морали. 6/10

 

Лисы (Foxes; 1980)

Очень девчачисто. Даже сильно неуютно по началу. Как будто в женский туалет случайно вбежал по запаре, и пара накрашенных девиц рассматривает тебя с головы до пят взглядом, смешавшим в себе недоумение, инстинктивное презрение и оценку по шкале “бык – Юпитер”.

Кмон, лэйдис, чил аут э бит, ай джаст тук э ронг дор.

Но удивляет то, что я, будучи настолько на первый взгляд чуждым эпохе, героиням, географии, универсальное качество здесь вполне ощутил, не в пример фильмам Аллена.

Да, мне не особо нравятся исполнительницы ролей, не нравятся их персонажи - не вызывают резонансных чувств и мнений. И нравоучения или поучения в какой-либо форме такой продукт в мой жизненный опыт не вносит.

Но какой-то функциональный синтез постановочного метода и сценария оставляет с ощущением осмысленности затеи просмотра. И осмысленности этой затеи реализации. Аутентичность всегда в цене. Это может и не памятка молоденьким девочкам “как жить не надо”, но просто достойный слепок с нравов своего времени отдельно взятого зажравшегося американского побережья. В ассоциативный ряд почему-то постоянно ломился немецкий фильм Я Кристина. Хотя тот был жёстче и глубже погружал в упадок последствий неправильных подростковых выборов. Но тем, кто Кристину помнит и ценит, осторожно порекомендую, 7/10.

 

Тутси (Tootsie; 1983)

В советский прокат странным образом иногда попадало, просачиваясь сквозь жернова цензуры, подобное травести-шапито. В джазе только девушки, например, вспомнить. Вот и Тутси, кажется, будто из той же оперы.

Впрочем, к моему удивлению, темы кроссдрессинга и гендерной идентичности тут обыграны еще более невинно, чем в вышеупомянутом фильме Уайлдера. Потому странно было видеть в комментариях к раздаче подрывы радетелей за чистоту гетеросексаульной любви. Я и сам порой не прочь порадеть, но и меру знать надобно.

В общем-то вполне удачная комедия, легкая, тянущаяся за высококлассным исполнением главной роли Дастином Хоффманом. И не сказать, что он правдоподобен в образе женщины. Он именно правдоподобен в образе мужчины-актера, играющего женщину в повседневной жизни.

От такой расстановки правдоподобий и порхания между комедийным и мелодраматическим фокусом порой в глазах мутнело. Цирковой тон местами слишком застаивался, отчего я терялся в ощущении бестолковости некоторых авторских поучений. Но какая-то не грузная мораль про цену искренности в отношениях, дружеских и романтических, во мне осела.

Тутси, как ни странно, всего лишь детское прозвище Дастина Хоффмана. Никакой более связи.

В общем-то фильм в 1983-м в наградном сезоне был одним из фаворитов. Я тут со своим вердиктом, на ~полвека запоздавшим, не особо и нужен, но раз уж посмотрел… 7/10.

 

На холостом ходу (Running on Empty; 1988)

Режиссерская работа другого знаменитого Сидни Голливуда – Сидни Люмета(режиссёр Тутси – Сидни Поллак). В общем-то Люмет славен экранизациями нетривиальных сценариев. Снимает он претенциозно. Зачастую претензии оказываются, однако, обоснованными.  

Вот и этот фильм с такой не пустой и не бестолковой претензией. Неглупо выглядит в целом, не вычурно, но выверенно движется сюжет, повествуя о семье радикалов, воевавших с истеблишментом за все хорошее против плохого, да проигравших, но не сдавшихся, а сбежавших в подполье.

Ну а в бегах сам Бог велел детей нарожать. Плодитесь и размножайтесь, ага.

Вот на стыке выбора между интегрированной в социум судьбой, или участием в семейном подряде по беготне от федералов и пребывает главный герой-подросток. С одной стороны он одарён и ярок, и в овчарне городских стен привыкшему к жизни бременского музыканта пареньку может статься душно. Дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы. С другой бегать со шлейфом из постоянно наступающей на пятки агентуры, не продыхая от затянутой на шее удавки паранойи… за преступления родителей…

Как говорится: не попробуешь – не узнаешь. Да ведь еще и эта овчарня социума манит почестями и успехом – в лучшую музыкальную академию зачислен. Поэтому у дилеммы имеется тон универсальный и при этом всё еще напыщенный в духе противопоставления индивида обществу.

Забавно, что главную роль исполняет Ривер Феникс. Родители всей этой августейшей семейки Фениксов в общем-то были тоже эдакими хиппи “за все хорошее”, много помотались по свету, да и собственно “Фениксами” назвались по желанию левой пятки. Типа из символизма(не лишенного определенной мифологической эстетики впрочем).

Так что для роли как будто был рожден. Жаль прожил недолго. Действительно жаль. Дорожка в трипл-эй проекты конца 90-х была ему открыта. Отжал бы пару-тройку ролей у секс-символов ровесников. Может быть и у Тарантино бы снялся. А с учетом того, как он заводил друзей среди голливудских ровесников, то похоже, что он был из тех редких “рэдиэнт-мэнов”. Ну, ладно, давно это было. Исполнение хорошее, фильм хороший, 8/10.

u/Capable-Type-6532 — 14 days ago
▲ 13 r/kinoman

51/100

Новичок (The Rookie; 1990)

На удивление боевикастый боевик, перенасыщенный взрывами, стрельбой, драками и погонями. Олдскульненько в общем. Явно не покидал разум Иствуда Грязный Гарри при постановке и этого фильма.

Но парадокс! Зная всю мрачноватую историю жизни Чарли Шина, и отчасти ввиду большого уважения к фигуре его отца Мартина, мне всегда трудно было отмежевать его персону от его персонажей. Потому как-то он на все свои роли своей разгульной стороной жизни тень бросал в моих глазах.

Вот такой вот я порой бываю ханжа, да.

Но нет, тут прям понравился. Все понравились. Вообще приятно смотреть, как хорошие парни в форме разруливают один нехорошенький криминальный блудняк, развешивая лещей из 45-го калибра нехорошеньким бандитам. Это что-то из времен моей детской непосредственности и моральной незамутненности, когда усложнять жизнь дуализмом сложнее “копы хорошие/бандосы плохие” не требовалось.

Есть даже сцена, где частный джет типа Гольфстрима гоняется по взлетке за героями словно в кармагеддоне, а они от него картинно убегают. Проорал на этих сценах чет в голосяндру. Была какая-то идиотическая и порой выстреливающая смелость в контексте написания сценариев в те годы. Вот тут тоже стреляет. Всё стреляет, даже палка, 7/10.

 

Маленькие женщины (Little Women; 1994)

Зачем я это вообще сел смотреть – не знаю. Зачем оно у меня в папке на просмотр осело? Не знаю. Подозреваю, что актерский состав впечатлил, вот и осело.

Но… впечатляет состав этот больше именно на постере, нежели в фильме. Просто понял вдруг, что мне не нравится Вайнона Райдер. Не сильно, не противна, не кирпич в экран бросить хочется, а… как-то так медленно раздражающая, как напекающий голову солнечный свет в удушающе жаркий день, от которого некуда спрятаться.

Оттого фокус на ней в фильме(Джо, её персонаж - ипостась самой авторки романа) не во вкус мне. Сирша Ронана в экранизации 2019-го была для меня сильно предпочтительней, и сама экранизация 2019-го пришлась сильно больше по душе. Ну Клэр Дейнс похвалю, на том закончу. Экранизаций этого прозаического продукта было слишком много, чтобы в сюжетные детали вдаваться, 6/10.

 

Блеск славы (Glory Daze; 1995)

Тоже впечатляющий на постере актерский состав. И не более того. Прическа тут у Аффлека такая, какую я всегда хотел, да не рисковал. Ну, на такую ни один местный стилист в моём регионе и не сподобился бы поди.

Чтож, для отвязной молодежной комедии из середины 90-х это всё… не очень-то, к сожалению, смешно. Да и общий стиль как причёсок, так и аутфитов в целом, акценты стремлений, мотивы героев – всё это в далеком забытом прошлом. Сегодня не резонирует ни с чем в душе. Те ребята(Аффлек, Макконахи, Рокуэлл, да даже Фрэйзер), благодаря строгому надзору голливудской медицины, фитнеса и пластики, выглядят не сильно уставшими от жизни в сравнении со своими 20+ версиями, но следует признать, что 30 лет – срок длительный, особенно в наши суетные времена. И этот фильм состарился, как молоко, 5/10.

 

Благодетель (The Rainmaker; 1997)

По романам Джона Гришэма снимали в девяностые шумевшие в прокате вещи. Я до этого видел только две экранизации. И если Время Убивать мне показался продуктом странноватым, то Фирма с Крузом вполне зашла.

Рэйнмейкер в свою очередь вообще у меня почти не вызвал нареканий при просмотре. Хорошая крепкая судебная драма, поставленная маститым профессионалом – Ф. Ф. Копполой.

Дэймон по молодости такой был мальчик-красавчик, конечно. Я уж и забывать стал его Уиллхантинговую прическу. Такую я тоже хотел, даже больше, чем ту прошлую у Аффлека, но тут всегда понимал, что волосы не такие, как у него, не схватятся так, как хочется.

В общем на фоне истории Луиджи Манджоне усиление сюжета современной новостной повесткой получается. У меня остался только вопрос: а не все ли страховые компании таковы? Просто не все, наверное, попадаются. А у некоторых и вовсе покрышка из самых высоких капитолийских кругов. И при всей важности маленьких побед над большими ветряными мельницами, важность эта незначительна? Да уж, в состоянии выученной беспомощности не понять этих демократических идеалов, выпекаемых в горнилах американского прецедентного права. Но фильм хороший, да. И Клэр Дэйнс – хорошая актриса, о чем я в последние годы подзабыл, признаюсь, 8/10.

 

Собственность дьявола (The Devil’s Own; 1997)

Чет после признания в нелюбви к Вайноне Райдер, на мужиков внезапно потянуло! Но к Бреду потянуться можно. Бред простительно. Даже постакне рубцы на его щеках сексуальны до неприличия!

Вообще забавно, что при всей своей ангельской идеальности ранних 90-х, тембр голоса его в те годы какой-то был слишком слащавый. До того самого иконического “A river there, chief” устами Альдо Рейна из Бесславных ублюдков… Ладно, до Тайлера Дёрдена каким-то непривычно мягким ванильным голосом зачастую говорят его персонажи. Знакомьтесь, Джо Блэк во все поля…

Вот и здесь, исполняя роль опасного, отведавшего британской крови радикала из ирландской республиканской армии(которая вполне может быть признана террористической на территории РФ, кста), он тут порой зачитывает реплики со старательно вымучиваемым ирландским акцентом голоском запредельно сладким.

Чисто по-пацански от такого голоска не комфортно, признаюсь. Но в целом он всё-равно настолько симпатичен, что в финале даже вовсе и не хочется, чтобы персонажа Харрисона побеждал. Вообще боевики ИРА и Харрисон Форд в роли добропорядочного американца, совмещенные в один кадр, невольно отсылают к Играм патриотов с неизбыжно умирающим в конце Шоном Бином. Если не лукавить, то приходится признать, что это как минимум отчасти калька с сюжета Клэнси.

Но в целом Собственность дьявола - хороший политико-конспирологический триллер по теме позднего этапа борьбы ирландских радикалов против британского контроля, чего от него совсем не ожидаешь. Несколько избыточное в плане драматических оборотов начало сбивает с правильного настроя, но смотрел я ровно, не теряя здравого зрительского энтузиазма. Похоже, что голос Долорес О’Риордан(звучащий на открывающих титрах) дарует любому фильму про ирландские страждества пару баллов аутентичности, 8/10.

u/Capable-Type-6532 — 18 days ago
▲ 11 r/kinoman

50/100

Делай как надо (Do the Right Thing; 1989)

Сел смотреть в пик жары под занавес первой декады июня. Хорошо срезонировало. В первые минут двадцать погруженный был в этот “слайс оф лайф индаху-уд” углубленно. Ребятам на экране жарко, мне жарко, экрану жарко(еще бы – 320 ватт на 75-ти дюймах), всем жарко…

А потом что-то начало надоедать. Спайку Ли не откажешь в чувстве стиля, меры и в здравом смысле. Но его хлебом не корми, а дай вставить высокопарный диалог, маскирующий гангстерским сленгом телеги, наполненные тейками уровня доктора Кинга.

Получается, наверное, важное для своего времени высказывание. Дескать черная культура и модель жизни вовсе необязательно связаны неразрывно с гэнг вайоленс, проститьюшн энд драг эддикшнс. Но как очередную телегу какой-нибудь гетто-брат начнёт прогонять про блэк прайд, так сразу ощущение муторности процесса наваливается. Вроде и актеры фактурны, играют недурно, но мысли в голове скорее “на сколько баллов по десяти ибальной я расист, если нахожу это всё утомительным?”

А потом авторский фортель, и внезапно полтора часа позади уже не кажутся такими муторными! Финальный бунд на раёне, бессмысленно и беспощадно направленный на пиццерию семьи итальянцев, которые может и расисты, но “свои” до мозга костей, как бы развилку для итоговых трактовок высказанного создает прямиком из жаркого воздуха, опоясавшего сюжет.

Сам я всегда считал, что жара провоцирует на вспышки агрессии и на разрушительные порывы. Даже статистически больше войн начиналось в периоды Эль-Ниньо, как сейчас. Вот и в этом сюжете спровоцировало. Стоят персонажи напротив пепелища, делят последние копейки, а по итогу непонятно - толи это новое начало и проставленная точка в конце итальянского предложения, напечатанного в афроамериканской книге. Толи намек на то, что геттофикация некоторых районов – не заговор ЦРУ, и надо бы не гадить там, где ешь. Нет, всё-таки с чувством меры у Спайка Ли действительно хорошо, и фильм хороший, 7/10.

 

Ребята с улицы (Boyz n the Hood; 1991)

А вот это уже до духоты типичная гетто-драма, в которой обязательно шмальнут какого-нибудь уголька в финале, и зрителю будет грустно, ведь уголёк будет “парнем, который был из тех, которому просто не повезло с окружением”.

Нет, на самом деле всё не настолько до идиотизма типично. Сценарий неплохой, актеры хорошо играют, камеру хорошо двигают по раёну, камера хорошо снимает…

Главная задача, с которой фильм справляется хорошо, это заставляет искренне задаться вопросом: а зачем вообще всё это было? Зачем н-ворды катались тогда в Лос-Анджелесе в 90-е драйв-баями по худу энд шут ич авер ин да эсс? Вроде и понятно с позиций социологических логик. Исторический контекст(рабство, линчевание, сегрегация и пр.), породивший укоренившееся социальное напряжение на расовой почве, бедность, молодых пацанов затягивает наркоторговля, а там уже борьба за территорию с высокими ставками, потому что в игре с высокими ставками нельзя позволить существовать травоядным н-вордам. Их слишком быстро принимают и раскручивают на показания файв-о. Вот и выживают на стритс раёна только самые отмороженные. В какой-то момент кроме отмороженных и не остаётся никого. Отмороженные имеют девок и уходят за пивом. У девок подрастают разочарованные в отеческих патриархальных, а следовательно, государственных законодательных институтах маленькие н-ворды. Цикл повторяется, житуха на раёне не меняется.

А всё-таки вовлеченность почти всех молодых в  криминальный движ и их безапелляционная готовность ехать убивать нескольких гетто-братьев под покровом ночи кажется какой-то социальной аномалией. Культуральным синдромом даже. Кип ит гэнгста, дог, кип ит гэнгста!

В общем жаль было Пончика, Пончик был хорошим парнем. 7/10.

 

Угроза для общества (Menace II society; 1993)

А вот тут самые гташные вайбы из всех фильмов про негритянские гетто. На 10-й минуте кажется, что ребята сейчас введут код на танк, и поедут в Даун-таун устраивать мейхем заработавшимся белым воротничкам. Настолько эти парни с раёна сношали в рот закон и мораль, пуская их по кругу.

Насилие, нигилизм, бездушный гедонизм, моральный релятивизм... Полный “изм” кароч. Пустота под материальными оболочками этих персонажей оставила меня в таком безразличии к их судьбам… Точнее нет, для меня действительно усыпление этих сорвавшихся собак агрессивной конкурентной средой или копами выглядело как необходимая и социально-полезная процедура по иссечению пораженных тканей организма.

Да уж, не о таких идеалах человеческого смысла бытия думали Дидро и Монтескье. С одной стороны, я вроде и достаточно подкован в вопросах социальных пертурбаций американского 20-го века, коли его рассматривать в исторической ретроспективе, чтобы видеть источником проблемы преступности в черных гетто десяток факторов, и не низводить источник этот до банального бинарного расизма типа “н-ворды, сэр!”.

С обратной стороны готовность некоторых безвозвратно потерянных для общества н-вордов с худа совершать импульсивные убийства случайных прохожих, просто с целью демонстрации своей обезьянней доминации в бетонных джунглях… Для меня это триггер, заставляющий чесать руки в желании “казнить, нельзя помиловать”.

Но в этом и сила высказывания в этом не оставляющем пространства для сочувствия своим персонажам фильме! Нет смысла проникаться эмпатией ко всякого рода сиделым гэнгста типа Пончика из прошлого фильма. Ты не стал им ни другом, ни братом по несчастью, ни стал понимать их лучше оттого, что когда-то 100 балласовских граффити в Лос-Сантосе закрасил.

И оттого, что южный централ сегодня решили конкретно так джентрифицировать(слишком жилые площади города ангелов стали жирным жареным гусём для риал-эстейт девелоперов ввиду развития ит-индустрии в Калифорнии), культурный след гетто-преступности поутих. Можно даже подумать, что проблема уличной преступности в США – это отголосок прошлого, отголосок времен, когда в бензине в качестве присадки использовался тетраэтилсвинец… А сегодня здоровые зумеры на улице вместо крэка парят вэйпы с ТГК-жижками и стреляют только в онлайне в валоранте, потому что экономика США в 21-м веке ушла на взлёт.

Нет, эта карамельная сказка не выдерживает критики. И легализация дудки в некоторых штатах вовсе не подразумевает, что не осталось проблемных черных кварталов в Балтиморе, Детройте, Кливленде и десятке других значимых американских городов. Мне действительно боязно представить, что такие же отвязные н-ворды до сих пор шатаются по некоторым худам… 7/10.

 

Лихорадка джунглей (Jungle Fever; 1991)

Эротический подтекст в названии, в постере, в кратком описании… На деле опять замудренные диалоги на тему места черных в общем американском локомотиве.

Не сложно заметить, что к авторской фигуре Спайка Ли я в целом расположен. Испытываю пиетет, так сказать. Иногда меня пугает насколько ретивый антибелый расизм наличествует в его фильмах. Но, проникая в его раннюю фильмографию, вижу, что с критикой разрушительных социальных привычек и призывами к внутреннему росту он обращался и к своим черным братьям, не щадя их гордости.

А следить за его творческим становлением интересно. Как уже говорил, с чувством меры и стиля у него хорошо. Интуитивно понимает, как смешивать компоненты.

Оттого даже такой фильм, с комично “клубничным” намеком на фокус в межрасовые спаривания в плавильном котле Нью-Йорка, по итогу содержит продуманный и качественный социологический и социальный комментарий. Про беды н-вордов ин да худ опять, про полис бруталити и проч. Я, разумеется, к четвертому фильму уже подустал от такого, но не могу отрицать качество продукта.

Аннабелла Шиорра, к моему удивлению, была не так уж умопомрачительно сногсшибательна в этом фильме. Слишком она тут какая-то “простушка”. Ну и ладно, от этого только громче будет стучать моё сердце, когда увижу её Глорию в очередном пересмотре The Sopranos когда-нибудь, 7/10.

 

Чудо святой Анны (Miracle at St. Anna; 2008)

При всём пиетете к Спайку Ли, не могу не указать на один его изъян, который после просмотра этого фильма в моем восприятии укоренился троекратно…

Любит он иногда фильмы на военную тематику снять. Собственно, их всего два – этот и Пятеро одной крови. Так вот в обоих случаях это катастрофа, а не фильмы.

Для меня Чудо святой Анны в первую очередь картина про дивизию чернокожих солдат в армии США во второй мировой. Потом уже про чудо, про Анну, про аннунаков.

Батальные сцены довольно скомканные и невнятные, но сама атмосфера вот этой болезненно и с непривычно высокими потерями, но победоносно идущей по Европе 44-го американской армии впечатляет. Оператор, световики, декораторы, костюмеры – молодцы. Этот узнаваемый стиль европейского театра в американской кинематографической традиции ещё до Спилберга заложен, но им же укреплен во временном районе съемок рядового Райана.

И тот факт, что в центре сюжета черные солдаты и их безжалостное расистское белое командование, которому эту дивизию типа “навязали”, безусловно добавляет шарма этой зарисовке.

Но сценарный скелет… Как будто его собрали из костей разных динозавров, склеили соплями. Все это выглядит нелепо, готово развалиться в любую секунду. И при этом длится этот фильм два с половиной часа. Не воспринимаемая на трезвую голову сумятица по итогу, 5/10.

u/Capable-Type-6532 — 20 days ago
▲ 11 r/kinoman

49/100

Коматозники (Flatliners; 1990)

В первый час просмотра никак не мог перестать вспоминать свои забеги в Battlefield 2 на картах с ботами. Иногда боты при сближении переходили в ближний бой, и доставали нож. Только медики доставали дефибриллятор, которым тоже можно было убить в один клик.

Не уверен было ли такое, или это выдуманное замещенное воспоминание, но я почему-то вспоминал, как этих ботов можно было закрутить так, что медик случайно жахнет дефибриллятором союзника, а потом тут же этим же дефибриллятором его “воскресит”. Умора пздц!

Вот такие же вот и в фильме медики. Уверен, что люди в процедурах реанимации сведущие, при просмотре были несколько ошарашены допущениями, позволенными в этом сценарии.

Добавлю и мнение такое, что, кажется мне, будто лет 15-20 назад общественный дискурс на тему загробного мира и попыток связать предсмертный опыт с таковым, был выражен сильно заметней, нежели сегодня.

Сегодня же как будто всем стало пофиг. Как будто стало дурным тоном спорить за природу предсмертных переживаний. Как будто понимание неразрешимости вопроса стало реакцией на бурное перетягивание одеял в прошлом. Да и как будто всякие Докинзы(на самом деле к сэру Ричарду я отношусь уважительно и ценю его исследовательскую чуйку. Просто кажется, что до сих пор нельзя сказать “уважаю Докинза”, не получив при этом клеймо воинствующего атеиста) перестали приходить на передачи спорить с имамами на темы околонебесные.

И весь этот нью-эйджевый вайбик, которым фильм переполнен… вайбик ощупывания границ познанного и познаваемого - в рамках существования на сегодняшней запеченной политическими трениями сковороде бытия скорее неуместен.

Как будто весь этот острый конфликт ‘религия vs наука’ был просто продуктом турбулентности, вызванной заполнением вакуумных экономических ниш восточного блока после победы Запада в холодной войне. Продуктом фукуямовского конца истории. Все серьезные ребята в корпорациях стали получать очень вкусные бонусы на освоении постсоветских голодных до ярких оберток ртов. Ученые хотели также. И когда вдруг не стало нужно противопоставлять безбожным коммунистам свою христианскую духовность, так от американских институтов устоявшихся авраамических религий и течений, в которых, немудрено, скопилось много денег, попытались откусить научники, сектанты типа саентологов, еретики… А одуревший от бабла простой американский корпоративный мидл-менеджер вдруг почувствовал резкую потребность в найме персонально гуру-индуса, потому что конец же истории христианского челленджа, че уж. Демократия винс, христианские высшие ценности винс. Время обратить взгляды в сансару!

А вот когда кусать с обглоданных скелетов стало нечего, то и поддерживать костры спиритических споров стало не на что. И сегодня не очень-то и понятно зачем спорили, коли не достигли ни консенсуса, ни катарсиса?

Да, я где-то в процессе просмотра витал меж потоков мыслей, дувших со скоростями высотных атмосферных ветров на Юпитере. Всерьез воспринять фильм у меня не получилось. Мало тому помогало и то, что за 40 уже почти лет с момента выхода те тревожные галлюцинации, переживаемые героями, в художественном смысле состарились плохо. Выглядят потешно, отчасти и потому, что шаблон был высмеян не однажды в пародиях.

Понравилось, впрочем, что контрасты между всеми 5-ю героями неплохо выдержаны. Пять контрастов держать всяко сложнее двух. Но… нет, с метафизических позиций не моё это, 6/10.

 

Разрушитель (Demolition Man; 1993)

А вот тут приятный случился сюрприз! Совсем другого боевика я, признаюсь, ожидал.

Да и боевик тут… самая слабая сторона. Вступление вообще сбивающее с толку. Если Снайпс со своими восточными единоборствами еще смотрится в меру прикольным. То Сталлоне со своими богатырскими мышецами в планах в полный рост видится чрезвычайно грузным и нерасторопным.

Однако по итогу сатирическая часть оказывается прям моей комедией. Угарно очень! Местами шутится слишком в лоб, но это как Идиократия, только не на тему отупения среднего пациента планетарной больницы, а на темы размягчения нравов, перегибов в толстовстве и потери в глобальной маскулинности. Очень популярный кстати мотив и в день сегодняшний. Вроде и кажется нездоровой гиперболой очередной сказ о средних уровнях тестостерона в "100 раз ниже, чем 20 секунд назад", пока не услышишь за окном монитора “Defund the police!”. А потом читаешь новости уровня той телеги на прошлой неделе, когда знаменитая британская полиция одела в наручники истекающего кровью раненого белого поляка, потому что за всей этой программой индоктринации по шаблону так сложно становится чопорным британским копперам верить в расизм против белых…

Я и Идиократию тоже считал глупым и слишком уж незатейливым алармизмом. А сейчас читаешь новости и думаешь – мдауж, незатейливо и вышло, как и алармировали.

Ну а в демолишн мэне вообще много таких пограничных спекуляций на тему будущего. В пику Сталлоне прогоняется тейк про то, что Арни стал президентом. В каком-то там 2000 с чем-то году по сюжету.

В 1993-ем политическая карьера Шварца в американском истеблишменте была локальной шуткой внутри индустрии. Оказалась в итоге шуткой лишь с долей шутки.

И всё это так метко и мило моему любящему Дивный новый мир сердцу. Собственно имя персонажки Ленина Хаксли – для совсем тугих, не выкупающих с разбегу параллелей фанатов. Вообще весь фильм - хорошая такая спекуляция на теме и самостоятельная вполне продуманная версия именно дивного нового мира. С перчинкой в виде трансплантированных боевиковых голливудских элементов, которые так и не приживаются, к сожалению. Но за счёт того, что это проект не дешевый, футуристическая часть здесь очень даже приятная, как визуально, так и идейно.

Дослушал в конце мая Iphuck 10 Пелевина. Не могу отделаться от реминисцентных ощущений. Транскраниальные стимуляции, виртуализирующие половой акт, отказ от естественного акта по причине вирусных пандемий в прошлом… Виктор Олегович мог и отсюда частию вдохновиться. Сейчас слушаю Чапаева и Пустоту, так там на 10 минут аудио шутливая реставрация сцен из Правдивой лжи со Шварцем присутствует.

Весело, весело…

Я, разумеется, предвзят, но для меня это без шуток был важный просмотр, 8/10.

 

На дне бездны (In Too Deep; 1999)

Доктор Форман под прикрытием забуряется очень глубоко в наркоторговую банду, и увязает так глубоко, что уже почти не может выбуриться… Сможет ли он вспомнить идеалы, которым он следовал, надевая полицейскую форму? Или жажда власти и денег заставит его предать жетон и пуститься дорогой уличного кота, которому предначертано стать уличным львом – королём бетонных джунглей?

В общем-то фильм в комплексе слабоват. Сценарий, даже игра актеров – ну такое. Но он как тот кирпичик, один из многих, что приютил актеров, и задал повествовательные методы, которые потом были воспроизведены успешно в монументальных пяти сезонах The Wire.

Нет, атмосферка уникальная тут есть, и первый сезон Прослушки явно вдохновлен в том числе и этим фильмом. Просто повествованию сильно здоровой каденции не достаёт, 6/10.

 

Парни не плачут (Boys Don’t Cry; 1999)

Статус у фильма в кругах LGBTQ+ сообщества культовый по понятным причинам. Однако рекомендовать как универсально хороший я его не буду. Все-таки затянут и скучноват. Но исполнение Суонк действительно исторически в индустрии значимое, достойное высшей награды. Это не просто работа над голосом, это именно работа над естеством квир-персоны. Это не попытка “изобразить смазливого парня в девичьем теле”, это именно полное погружение в страхи и манеризмы с одной стороны лгуна-мошенника, с другой стороны человека, который просто не может существовать в условиях своего биологического пола. И именно потрясающая работа Суонк создает столь необходимую эмоциональную надрывность насильственных сцен в глазах и зрителя, проблемам сексуальных меньшинств чуждого.

Я в общем-то скажу, что сам таков. Чуждый. У меня не было не то, что друзей и близких, а даже знакомых, практикующих нетрадиционные сексуальные практики вне клозетов. Потому ознакомление с подобными фильмами я практикую, скорее преследуя цели расширения культурного кругозора.

Но можно быть радикально квир-нетерпимым человеком, считать всякую составную ЛГБТК+ практику сексуальности извращением, требующим строжайшей социальной модерации, и при этом всё равно сохранять в себе способность искренне задаваться вопросом откуда в некоторых людях такая неконтролируемая жестокость соседствует со здравым на первый взгляд смыслом?

Для меня это фильм о вспышке хаотичного насилия, выплеснутого как на объект презрения и негатива, так и на людей рядом. Исполненного людьми нестабильными, опасными. И трагедия отчасти и в том, что их опасная натура вскрылась в таком вопиющем акте. Эпизод убийства Брендона Тины - биологической женщины, преследовавшей цель жить, идентифицироваться и быть социально идентифицированным мужчиной, безусловно трагедия. Как и убийство двух других гетеросексуальных людей в том доме. И как-то это двоемысленно, выпячивать здесь факт ненависти к сексуальности Тины, когда, по сути, два отмороженных черта просто в духе самых идиотских, оттого особенно страшных подростковых тру-крайм историй, пытались прикрыть свои жопы перед правосудием, решив, что три жизни стоят их свободы. И что это вообще теоретически возможно в современности – прикрыть тройным убийством шлейф обвинения. 6/10.

 

Солдатская девушка (Soldier’s Girl; 2003)

Структурно фильм походит сильно на прошлый. Пусть пути Брендона Тины и Барри Уинчелла сильно разнятся в истоках и вызовах судьбам. Солдатский аспект биографии Уинчелла сильно касается закона Don’t ask don’t tell. Суть которого мне технически понятна, для своего времени на мой взгляд адекватна, и с точки зрения движения за права секс-меньшинств была шагом в направлении правильном. Потому в дебаты и тейки по поводу моральной стороны оного я не углублялся.

С другой стороны скажу, что здесь мотив убийства выглядит куда более понятным и читаемым. За гомофобными лозунгами скрывалась банальная человеческая зависть. Виноват ли в этом фильм, рисующий Уинчелла ну очень положительным парнем, обреченным на успешный успех в любых начинаниях? Не знаю. Раскрыть тайну реального характера Барри Уинчелла не представляется возможным. Однако в таком профиле сюжет видится так, будто два затюканных окружением и судьбой отброса, осклабились на хорошего парня, который просто по натуре молодец.

А то, что он полюбил трансгендерную женщину, так тут уж реально дело десятое. Но и то, что даже такая предосудительная обществом и тем более армейскими порядками любовь у отличного парня Уинчелла получилась и реализовалась, только добавила тления во взгляды завистникам.

Упомяну актеров. Ли Пейс просто сам по себе исключительно талантлив. Вероятно, обладает чемпионским гендерфлюидным диапазоном исполнения в современном Голливуде. Кому как не ему исполнять роль трансгендерной женщины? Да, он хорош, и даже соблазнителен, шельмец…

Но не могу не упомянуть и Шона Хэтоси. У парня какая-то непередаваемая темная аура, от которой мне не комфортно буквально в экран смотреть. И вот когда нужен такой медленно наращивающий опасность фактор сюжета в лице персонажа – он в моих глазах идеальным попаданием в амплуа получается. Вот за актерские работы накину плюсик, 7/10.

u/Capable-Type-6532 — 25 days ago

48/100

Заповеди (Commandments; 1997)

Помнится смотрел отрывками по СТС в детстве, кажется даже еще в 90-х совсем малым. Но так запомнился мне, что всегда хотел пересмотреть и полностью, последовательно. Для воплощения планов четверть века потребовалась… бывает.

Что меня, впрочем, особенно удивило, так то насколько я точно помню некоторые сцены и строки из диалогов. Фильм так-то неплох и в нынешний век, не сказать, чтобы дурно состарился. В детстве я, разумеется, не выкупил всей сатирично-саркастичной тоники, которой он насквозь пропитан. А сатира тут прям недурно веселенькая местами.

История о том, как “хороший еврейский парень”, переживший утрату любимой женщины, решает показать небесам выразительный фак и послать Бога-отца вращаться на оси, коей являться будет чей-то детородный орган. А донести послание это до творца он решает методом последовательного нарушения всех тех десяти заповедей, что привиделись перегревшемуся на солнце Моисею в горящем кусте, заканчивая финальной “не убий”.

В общем-то басню о пророке Ионе и его трехдневной побывке в отеле “брюхо кита на дне морском” в детстве я тоже, ожидаемо, не знал, но запомнил фрагмент крепко. Сейчас же, с осознанием метафорического веса финальной сцены, смотрится оно по-своему свежо(если не представлять запах из вспоротого брюха морской громадины). В целом финал очень такой миленько-романтичный, и при этом не приторный. Многое тут удалось, 7/10.

 

Прерванная жизнь (Girl, Interrupted; 1999)

Думал, что тоже когда-то смотрел кусками, но… похоже, что с чем-то перепутал. А вот с чем? Как будто был уже виден мною фильм с отвязной Анджелиной Джоли в психушке, имеющей влияние на умы послабее… Но что-то в её фильмографии других похожих не вижу.

Ладно, не смотрел, да посмотрел. Если здесь и имеется недурственный драматический сценарий, которому профессиональные актрисы умело следуют, не получается отделаться от ощущения пустоты внутри этого пирога. Типа красивый пирог, аппетитный, но выглядел так, будто с начинкой, а на деле пустой. Обидно.

Слишком уж эти персонажи сами себе злые буратино, и сочувствовать их недугам не получается. Разглядеть узников обстоятельств, а не испорченных гиперопекой недорослей разглядеть не получается, 6/10.

 

Легионер (Legionnaire; 1998)

Тоже смотрел крупной, но неполной частью по ТВ лет 20 назад. Тоже запомнилось. Включил проверять, понял почему запомнилось - батальные сцены на удивление хороши здесь. Массовка, эффекты, костюмы – хорошо. Затравка у сюжета глуповата, штампы сюжетные кричат болью от осознания своего уродства, характеры “товарищей” максимально незамысловатые, но по-своему свежо то, что плот-армора хорошим парням из европейского легиона не оставляют совсем. Только Лефевру, как глав герою, положено. Оттого, что замочат по итогу всех, кроме одного, получается задуматься о Рифской войне в профиль. Это ведь была очень нестандартная для европейских сил колониальная война. Как бы не разило от фильма душком ширпотребной псевдомаскулинной бравадо-сказки про братанов по оружию, а всё-таки кажется, что нечто оригинальное и редкое тут место имело, 7/10.

 

Снайпер (Sniper; 1992)

Оказывается, в этой франшизе уже 11 фильмов… Ну, раз начал, придётся теперь все смотреть!

Шютка, разумеется. Смотреть 11ть я, конечно, не буду. Даже второй не буду начинать. Мне и этот первый, признаться, не особо. Может в начале 90-х это и был VHS-хит, но состарился он плохонько.

Пытаясь не выглядеть “тупым Рембо-лайк боевиком”, фильм забредает в какие-то нераспутываемые сюжетные дебри. Лианы и папоротники обвивают шею внутреннего закадрового философа, который не унимается и все 100 минут продолжает кряхтеть “снайперы – элита, тут думать надо, это вам не окопы копать от рассвета до обеда!” Воспринимать всерьез такое непросто…

К середине басни еще добавляется мура про призраков убитых, являющихся во снах… Ну тут уже мои полномочия всё. Во времена доинтернетные фильм может и был своего рода жемчужиной. Здесь есть фишечки в постановке и зарисовка логики плюс минус соответствующей своему времени военной снайперской работы. Когда из альтернатив только документалки о второй мировой, то оно поди и перло народ в видеосалонах. Думаю, отчасти этот фильм и на видеоигровую индустрию повлиял. Статус околокультовый мне понятен. Но если вот так с наскоку сегодня его браться смотреть, то выглядеть он будет запылившимся артефактом эпохи, не более, 6/10.

 

Ночь в баре Маккула (One Night at McCool’s; 2001)

Есть фильмы, которые всем видом своим – сюжетным подходом, структурой построения диалогов, микроманеризмами актеров, пытаются походить на фильмы раннего Тарантино. Получается по-разному, в зависимости от бюджета, таланта и амбиций причастных. Но есть такие, которые совсем без амбиций, на фильмы Тарантино походить не рискуют. И хотят походить на фильмы, походящие на фильмы раннего Тарантино. Вот тут тот самый случай.

Сильное желание походить на фильмы, желающие походить на фильмы Тарантино. Реально тут больше вдохновения Кровавым четвергом и каким-нибудь 11:14, нежели чтивом и псами.

Впрочем, кроме действительно сногсшибательной Лив Тайлер и неплохо разыгрывающего клоунаду Джона Гудмена, тут ничего достойного внимания нет. Фильм достаточно легок, чтобы не ущемиться тягомотиной в вечерний просмотр под пивас. Но для таких целей полно альтернатив, 6/10.

u/Capable-Type-6532 — 26 days ago
▲ 72 r/walking

Back in April of 2023 I found myself in situation, highly conductive to long walks. Long working hours with not particularly clear tasks on construction site, no weekends for full month. So I did supervise as much as I could performing my patrols through the area as often as I could. 24856 steps average for month is my absolute best since.

And since I’ve developed two goals: 1 mil through month and 100k one day. Last one became quite popular challenge in general due to challenge itself and… let’s say present achievability for average amateur walker.

Definitely feeling this achievability inside me, I was not sure I can though. Back in that April my best day was my personal best until April 25 this year. And it was only 50k. You can have enough in you to walk 100k, but it is a question of full day commitment. Long period for sudden circumstances to crash realization.

But when I performed my first 50k day I was sure I have ability to do more. Especially considering the fact that I was 20 lbs “lighter” then. If not 100k, then 70k at least.

Trouble with 100k in one day as I saw it and still see is two main requirements: totally free day and day after & appropriate weather. Highly appropriate weather.

Minor issues is nutrition, boredom, shoes, place to perform, materials for patching blisters – all of it has variety of methods to solve, and some are neglectable depending on charge of will.

1 of May was a great choice this time. Weather was true blessing. Quite cold in midnight when I started. Quite mild in middle of the day, still dry enough to let my off-road part went smooth.

Yet I failed.

Remembering my attempt on April three years ago I decided to start from light run. Small episodes in first two hours, no more than consecutive 10 minutes, combined with regular walk. As most of us people I do not like to run. Its heavy, its sweaty, and I’m quite heavy myself(31 BMI atm). For sure its excessive burden on joints and soles(especially on a hard concrete surface). And its beneficial only in terms of covered distance, not steps itself. Fresh walk tempo for me is 7200-7500 steps per hour. I managed to extract 8000 for first hour, but… not sure about running at all. Maybe speed walking could benefit even more.

So I arrived back home(living on 10^(th) floor, not using elevator since jan 1st) at 01:30, took a little break, then grabbed my backpack with water and started my 11 km route to city park. Having half a liter bottle of liquid for 22 km and 4 hours of walking was quite bold move, yet temperature at 5 Celsius let leave a lot of heat from my body on a first sweat so I managed to control thirst.

My boredom resolution is audiobooks. It is a perfect compromise for me, worked for all day.

Went back from park at 4 a. m. Dawn brought a lot of doubts I must admit. Being perfectly well on arriving to park, marking 27k, my way back let me finally feel the amount of struggle ahead.

06:16

Arrived to my second pit-stop at home with 40k mark. I decided to consume all my daily ration. Damn it was tasty! Anyway, I consider nutrition as significant factor of my failure. As often walking is a main part of weight loss activity for me right now also. So desire to combine busy day(easier not to concentrate on hunger) with low intake(1800 kcal) was prevalent yet probably reckless. 4 protein bars and 300 gramm ciabatta mixed with 100 gramm of peanut butter. That was it.

So I took a little longer pause than planned. On April 30^(th) I slept only two hours before departure. And mid day sleep was part of planned routine. At first I wanted to take a bath and go to sleep at 9 a m. But as usual timing slightly shifted.

07:00

So I took my first off-road trail. Well, not exactly off-road to be frankly. There is a private living sector in outskirts of my city. The road is present, but it jumps from asphalt to mix of dirt and gravel. Hell its hard to walk on gravel in thin sole shoes! Especially hard when fresh blisters remind you about biological origin of the body. I walked extra 5 km towards village train station. Took a break on the bench there and went back.

09:28

54500 steps on my watch. I’m quite assured I can make it. Taking a bath, doing little chores, going to bed at 11 am. Setting my alarm on 2 pm, bed feels comfy!

16:19

Shit, I missed my signal… While laying horizontally pain in joints – knees, ankles and hips are minimal. But while standing it became bearable yet significant. I start to doubt my success after all. 44k steps in 8 hours is totally doable but physiological toll of condition may brough a lot of correction to this “doable”. But “Hell it’s a great day to try! I will not forgive myself if I not give it a chance”.

So in 16:40 I’m getting out to repeat my off-road trip. It is hard! Yet sun is gentle. Such a great day ffs!

19:03

Returning home. 70029. 30k in 4 and a half hours. It starts to seem impossible. Laying on a couch for 15 minutes. Its good, its refreshing, its seducing to stay. All right. Here I admitted I probably won’t be able to make it. Still academic research of my own body capabilities is calling to do as much, as I can.

19:20

Departing to another park. Each bench on a way asks me to stay awhile and listen to city noise. But I keep resisting. Band-aids on my soles start to felt like total redundancy. Yet my probably not perfect for citywalk but extremely resilient nikes SB keep fascinate me with their resilience. This guys are alive for 7 years!

Well, nothing else happened tbh. I just walked few rounds around the park and turned back home totally exhausted.

21:53

My last bench pause at 86500. 13500 in two hours is doable indeed, but I’m done. I never made 7k per hour since 1^(st) one this day. I’m to exhausted. I call it a shot. It was not great, not terrible either. I was not prepared enough. Walked in April’s Saturdays consistently adding an hour each week. Finished at 51500 on Saturday 25^(th), yet x2 was to much to overcome. Arrived back home at 87400. Shivering in my body was frightening. At some moment I even caught breathing trouble. Yet shivering is what really surprised me. Probably cold air of the evening mixed with internal heat of exercise wrapped me finally when last part left the equation.

Took a bath, got into bed somewhere around 00:20. Ankles were burdened by pulsating pain. Took me an hour to fall asleep actually.

Next day I went to get my driver license with a friend, who drove me. Did not get it(uh, bureaucracy, try again in may 8), but we had our fun.

I guess it was a motive for me to finish such a feat of will the day before getting the license(finally passed the exam at 35 yo after two years of shenanigans). Despite this failure, I still found a lot of wisdom from this dialogue with my body. Totally worth it, totally will try again.  

u/Capable-Type-6532 — 2 months ago