u/Colta335

Stebint vakar dienos protestus, ir šiaip informacinę erdvę, manau reiktų visiems atsižvelgti į šaltus faktus.

2024 m. rugsėjį Lietuvoje gyveno 222 607 trečiųjų šalių piliečių. 2026 m. rugsėjį Lietuvoje gyveno 226 999 trečiųjų šalių piliečių. Pokytis vos daugiau negu 4k žmonių - "invazija to nepavadinčiau.

Per tą patį periodą imigrantų iš KZ, KG, UZ, TZ ir AZ populiacija sumažėjo nuo 33 287 iki 33 181.

Rusų ir Ukrainiečių populiacija taip pat sumažėjo. Pakilo BY populiacija.

Indijos, Bangladešo ir Pakistano piliečių populiacija pakilo nuo 9 139 iki 14 575. 5 k žmonių pokyčio antplūdžiu taip pat nepavadinčiau. "Babajai" Lietuvoje sudaro 0,5% populiacijos.

Trajektorija akivaizdi - po migracijos piko 2024 metais, demografinė situacija stabilizavosi - užuot "nesustabdomai" augus, kai kurių trečiųjų šalių kilmės populiacija arba nekinta, arba pastebimai nukrito.

Kodėl iki 2024 metais buvo fiksuojami ypatingai dideli migracijos srautai?

1. Kremliaus genocidas Ukrainoje
2. Agro-fiurerio veiksmai Baltarusijoje
3. Staigi logistikos sektoriaus plėtra, kuri reikalavo papildomų žmogiškųjų resursų. Tokių resursų poreikis seniai padengtas - dėl šios priežasties, centrinės azijos populiacija seniai nebekyla.

Galvokite savo galva, vadovaukitės faktais ir išlikite atsparūs populizmui ir kremliaus propagandai. Ne pirmą kartą matome, kaip visuomenę skaldantys klausimai yra išnaudojami būtent tokių aktorių - prisiminkime skiepus, šeimų maršą, t.t.

Kodėl kraštutinės dešinės dezinformacija naudinga kremliui?

1. Keliamas nepasitenkinimas sisteminėmis partijomis - Migracijos bangos priklauso visų pirmą nuo socialinių ir ekonominių pokyčių, o ne nuo valdžios sprendimų ar užmojų.
2. Keliamas nepasitikėjimas mūsų sąjungininkais - ES neverčia Lietuvos priimti migrantų. Anaiptol, Frontex ir Europos Komisija materialiai remia Lietuvos VSAT, kuri sėkmingai atstuminėja visus nelegalūs.
3. Keliamas nesaugumo jausmas, toliau platinamas "mirštančių vakarų" mitas.

Nepasiduokite propagandai. Visi duomenys viešai prieinami

Full disclosure - I am not a Green Party voter, although I am very sympathetic to some of your policies I would consider myself to be primarily a social liberal, floating between the LibDems and Labour.

I was interested in knowing what people understood the expected impact of a wealth tax to be. I’ve watched some of Gary Stevenson’s videos and read his book, and whilst he always sets out very clearly the problems with growing wealth inequality and asset inflation, he never seems to set out particularly clearly what the positive impacts of a wealth tax would actually be.

Estimates I have seen suggest that a wealth tax, alongside other measures such as equalising CGT, would raise roughly 60 billion GBP per year - Rachel Reeves has already increased tax by nearly 70 billion, and the tax burden is already 38% of GDP. 60 billion would be slightly less than 5% of our current tax bill, which is, again, historically high. If we only look at a 10 million+ wealth tax, it would bring in ~2%.

I understand that a main objective is to limit asset inflation, but another common talking point is that a 2% tax on wealth wouldn’t stop investment, because the rent from the assets would still significantly exceed the tax bill - which seems like a contradiction, if we want a wealth tax to put downward pressure on house prices. In my view, the best way to limit asset inflation is to just… increase the amount of assets available, by building more residential properties. A wealth tax would just present an additional bill to developers which would inevitably be passed on to the end consumer.

Another outcome I could see happening would be to give income tax / NI cuts to the lowest earners - which admittedly would be very positive.

I’m interested in people’s views on what a wealth tax would actually bring, because it seems to have become a very dogmatic issue, but I don’t seem to have understood the main perceived benefits of it.

View Poll