Tvist Holding - milliardarven som stoppet et hjerte?
Disclaimer: I lys av siste dagers hendelser har jeg skrevet en liten novelle med inspirasjon i virkelige hendelser. Plottet er så intrikat at det tok timevis med prøving og feiling for å finne et mulig motiv og komplott som kunne utspilt seg i virkeligheten. Teksten er oppsummert med AI og revidert manuelt før publisering. Herfra er teksten AI generert med noen innslag fra meg. For å sitere Harry Hole «det er alltid ektemannen»
- Decent_Express
Etter Bjørn-Arvid Stenshagens brå bortgang på grunn av plutselig hjertestans kan man lure på hvordan makt og verdier i Anica-systemet skal fordeles. Familieimperiet har en anslått verdi på rundt 33,1 milliarder kroner, og strukturen rundt arveoppgjøret reiser interessante selskapsrettslige spørsmål.
Det er viktig å understreke at ektemannen er hjertespesialist og ville med dette ha kjennskap til hvilke medikamenter man kan benytte seg av for å stoppe et hjerte uten at stoffet blir påvist under obduksjon. Stenshagen har i månedene frem til sin død vært ved god helse både fysisk og psykisk, noe som er bevist ved reaksjonen fra familie, venner og bekjente som uttaler at hans bortgang kom som et sjokk.
Maktstrukturen og de unike A-aksjene
Selv om datteren Celine Stenshagen Kjøs eier over 90 prosent av de økonomiske verdiene i Anica, beholdt Bjørn-Arvid Stenshagen personlig den fulle kontrollen over imperiet. Dette ble gjort gjennom tre spesielle A-aksjer i holdingselskapet Tvist Holding AS, som gir over 70 prosent av de totale stemmene i generalforsamlingen. Den som kontrollerer disse tre aksjene, har i teorien makt til å bestemme sammensetningen av styret i hele konsernet, inkludert eierandelene i børsnoterte selskaper som URKLA ASA.
Stenshagen etterlot seg en personlig formue på rundt 10 prosent av systemet, tilsvarende 3,31 milliarder kroner. Etter arveloven har ektemannen krav på minstearv, til tross for en tinglyst ektepakt med fullt særeie.
Det har imidlertid vært diskutert om et eventuelt endret eller oppdatert testament i teorien kunne overført kontrollen over de tre A-aksjene og deler av denne formuen til ektemannen.
De selskapsrettslige sikkerhetsventilene
Dersom en ekstern part skulle overta de stemmeberettigede A-aksjene gjennom et testament, betyr ikke det automatisk at vedkommende kan overta styringen av selskapet umiddelbart. Norsk aksjelov og selskapsrett inneholder flere mekanismer som beskytter familieselskaper:
- Vedtektsfestet forkjøpsrett: Selskapet Tvist Holding AS har vedtekter som utløser en automatisk forkjøpsrett for de eksisterende aksjonærene (barna) dersom aksjer skifter eier ved arv til noen utenfor den biologiske linjen. Siden A-aksjene kun gir stemmerett og har minimal økonomisk verdi på papiret, vil innløsningssummen fastsettes relativt lavt av uavhengige revisorer.
- Styrets uavhengighet og personlige ansvar: Generalforsamlingen kan ikke selge aksjer eller eiendeler direkte. Det er det kun styret som kan. Styremedlemmer har et strengt personlig erstatningsansvar og kan ikke godkjenne vedtak som er til skade for selskapet eller minoritetsaksjonærene.
- Midlertidig forføyning: Ved en eventuell tvist vil domstolene raskt kunne fryse stemmerettene til de omstridte aksjene frem til en rettslig avklaring foreligger, noe som hindrer akutte endringer i ledelsen.
Det økonomiske motivet for et forlik
Selv om ektemannen juridisk sett kan bli tvunget ut via forkjøpsretten, har de tre A-aksjene en enorm strategisk verdi for kontinuiteten i selskapet. Her kommer det reelle økonomiske motivet inn. Siden Stenshagens personlige andel utgjør rundt 3,31 milliarder kroner, og A-aksjene samtidig kontrollerer 70 prosent av stemmene i dette holdingselskapet, vil den strategiske verdien av aksjene være ekstremt høy.
For å unngå en langvarig, offentlig rettsprosess som skaper usikkerhet i aksjemarkedet, vil det være i barnas interesse å tilby et betydelig økonomisk forlik. Ved å betale ut en sum som reflekterer denne store eierandelen, sikrer familien full kontroll og ro rundt livsverket, mens ektemannen mottar et milliardbeløp uten å måtte gå veien om en opprivende rettssak.
Hvorvidt arveoppgjøret har involvert slike store formueoverføringer til ektemannen, vil bli synlig når skattelistene for inntektsåret 2026 offentliggjøres høsten 2027.