Quando lemos livros como biografias ou narrativas em primeira pessoa, sempre acreditamos fielmente na descrição do autor, o que pode ser um engano terrível.
O que garante que o personagem simplesmente não está mentindo ou exagerando?
Quando eu li a Hora da Estrela, eu fiquei pensando, talvez a vida de Macabea não fosse tão ruim assim, já que também o livro carece de uma descrição objetiva e corre mais para um juízo de valor. Aconteceu o mesmo com Dom Casmurro, mas, por algum motivo, eu não duvidei nenhum segundo de Flores para Algernon ou em O Velho e o Mar, muito menos de Sherlock Holmes, que sou fã
Existe algum padrão nisso? Também não me refiro somente a livros, podemos ver um exemplo disso até no próprio reddit
Quando um homem posta algo no r/desabafos como
"tenho dificuldade em conseguir uma namorada, já tentei de tudo"
A grande maioria das pessoas dá sugestões como:
"Tente sair mais de casa"
"Faça academia"
"Baixe o tinder"
Sendo que o próprio cara falou "já tentei de TUDO", mas mesmo assim, não acreditamos nele. Por que não?
E quando alguém coloca uma situação que claramente é uma fanfic no r/eusouobabaca , todos acreditam. Por quê?