逛键政频道越久，我就越有这种感觉。
因为到处都是不讲逻辑，只顾煽动情绪的发言，而且这类发言往往有更高地点赞和转发。
还有，选边站的发文或节目，往往比追求中立客观的，点赞率也要高很多。
不管是内网，还是外网的youtube、reddit和X都是如此。
如果哪天中国真的民选了，那高知识、高教育、拥护全球化和自由主义价值观的人很可能会更快被边缘化。呼吁理性客观的人，可能更加没有生存空间。
美国已经民主了两百多年，平均的公民素质、教育程度、对民主理念的熟悉程度远超中国，现在也是政治越来越极化，社会言论越来越情绪化。中国会怎样呢？
我的一点观察。
并不是我反对民主，只是分享一下观察到的现象和相应的想法。
希望这个sub的留言不要来扣帽子、贴标签。如果是这样，那就很可悲地完全支持了我以上的观点。
这个节目的总结确实非常出色，从中也能清晰看出海外民运为何几乎一事无成。
二十年前我看过学潮纪录片，至今仍记得柴玲那句“中国人就是要流血”，也记得她是在飞往美国之前说的。她本人并未留下来流血，只是希望别人流血，自己却借此收获了名声。万一哪天真的变天，她还可以凭借这份名声去换取权力或财富。
或许，这正是海外民运高层的底色。而柴玲其实远比王丹、吾尔开希、魏京生之流强得多。她到北美后能从商，靠自己致富；反观王丹、吾尔开希、魏京生等人，几十年来仍只会吃学潮领袖的老本，既缺乏融入西方社会的能力，也未能发展出真正的职业或专业技能。与此同时，他们对中国社会的了解日益脱节，只能反复使用八九十年代的旧名词，说着几乎无人共鸣的话，并在日益萎缩的民运圈子里继续争权夺利。
相比之下，刘晓波比柴玲之流要有勇气、有担当得多。只可惜，真正有担当的人多半已被关押，也不会或不可能加入海外民运的圈子。
他批评支黑太一针见血了，简直是嘴替
https://www.youtube.com/watch?v=XHNZzhb0kMU&t=1729s
https://www.youtube.com/@libertas1984/posts
人以群分，物以类聚。
在中国时，身边的朋友大多都很善良。过去的同事里，也有好几位后来专门去做慈善事业。即便到了海外，我遇到的大多数中国人，也都是正常、友善、好打交道的人。
这当然不代表我没见过邪恶。恰恰相反，我过去做媒体，跑过社会新闻，也跑过时政新闻，后来又做深度调查、创业开公司，见过太多三教九流，也见过很多普通人一辈子都未必会接触到的人性阴暗面。
所以，我从来不是因为单纯天真，才相信人性里还有善的一面。恰恰是因为见过复杂的人，见过底层的挣扎，见过权力的傲慢，也见过利益面前的翻脸无情，我才更明白：人性不能被简单归类，更不能被粗暴地归咎于某个民族某个国家，或者某种血统。
很多时候，你遇到什么样的人，和你自己所处的圈层、你的选择、你的边界感，都有很大关系。不同的人，自然会选择和自己契合的人打交道，也会下意识远离自己不喜欢不认同的人。久而久之，你身边留下来的，往往就是你价值观筛选之后的结果。
念念不忘，必有回响。
一个人总盯着恶意看，最后就会觉得世界全是恶意。一个人总把所有问题都归结为民族劣根性，最后看到的也只会是他自己想看到的证据。
所以，我对人性没什么天真的信心，但我也从来没有对人性彻底绝望。
这些年我在海外也走过不少国家，说实在的，人性本质上并没有那么大的区别。我遇到过很多说话超级不算话的日本人，但这不意味着日本人就不好；我也认识很多彬彬有礼、安静克制的非洲裔朋友，他们和外界刻板印象里那套粗糙标签完全不是一回事。
看来看去，真正塑造一个人的，更多是家庭、教育、阶层、财富、制度环境，以及他自己的选择。民族当然会留下文化印记，但它绝不是判断一个人好坏的唯一标准，更不应该成为羞辱一整个群体的借口。
那些张口闭口说“中国人全是垃圾”的支黑，或者总觉得自己身边全是支黑的人，其实真的应该先检讨一下：你身边为什么总是这种人？
你自己，又是一个什么样的人？
只是很奇怪。逛这个版也有几年了，以前还很少看到这类帖子，最近突然频繁了起来。
地域攻击这种事情是最low，最没有意义的。一般都是某个区域内部的loser来靠攻击别人来找存在感。因为这些人在本区域内部没有什么优势，他们心中最大的甚至唯一的值得骄傲的东西就是他们港人或台湾人的身份，且他们认为这个身份特别可贵。所以他们只能通过强化这个身份并且攻击别的地方的人来获得心理满足感。但他们不愿意承认的是，就算证明了他们来自的区域的优越，也不能证明他们个人的优秀。
还有一个问题是给版务的：这个版的意义是什么？是放任这种地域攻击，A区域的人攻击B区域，然后B区域的人反击，然后往复循环？最后本版变成一个地域间相互攻击的地方？