u/Douhg

TL;DR: A extrema direita no Brasil, copiando as idéias de Trump, como a recente proposta "Trumpista", nos EUA propondo indenizações bilhonárias em reparação aos golpistas de 6 de Janeiro em Washington! Aproveitando a recente aprovação da PL da "Nova Dosimetria", com risco real de a extrema‑direita brasileira para sugerir uma nova PL propondo "reparação jurídica" como argumento e arma eleitoral — vendendo vítimas, atacando instituições e prometendo “correção” seletiva. Preventivamente: a esquerda e os democrátas devem exigir critérios públicos, transparência, distinção entre reparação administrativa e perdão penal, e além de fiscalizar a explicação da PL, para evitar que justiça vire palanque.

Congresso aprovou recentemente a PL da "Dosimetria" e em seguida tentaria propor mecanismos administrativos para reembolso de custas processuais, revisão de registros e apoio à reinserção para condenados/encarcerados em casos ligados a janeiro de 2023. Tendo em vista o período de Campanha eleitoral em curso; a direita vai buscar temas que mobilize base e recupere a narrativa de “vítimas do Estado. O risco político é que, em vez de debate técnico sobre reparação e limites do Estado, a pauta vira performance, e quer a reconstrução da imagem de “perseguidos”, obtenção de empatia, foco em injustiça narrada como ataque à liberdade de expressão. O objetivo seria propor "medidas de reparação" em plataforma eleitoral — pedir voto em nome das "vítimas", e atacar instituições prometendo “corrigir” o sistema.

Exemplos de como tal narrativa seria vendida (exemplos claramente hipotéticos, mas possíveis de serem adotados pelos marquetriros):

Flavio Bolsonaro (posta no X/Twitter, com tom combativo): "A Nova Dosimetria" corrige perseguição política. Pessoas que perderam tudo — emprego, bens, reputação — serão ressarcidas. Justiça para quem foi calado pelo Estado. #Justiça"

Deputado ao estilo Nikolas (compartilhando a mensagem do candidato a Presidencis, como um thread de /Facebook/Instagram/TikTok e mensagem em massa no WhatsApp, com tom mobilizador): Enfatiza que cidadãos foram "armazenados" pelo aparelho do Estado, pede ações imediatas — reembolso de honorários, limpeza de fichas, apoio social — e convoca base a fiscalizar tribunais e pressionar pela aplicação da lei.

Governadores e outros "candidatos pangarés":

Tarcísio (abordagem de "gestor" e institucional): Fazendo discurso de lei e ordem que promete programas de reintegração e correção de registros, vinculando reparação à defesa da democracia.

Zema (candidato do Novo com seu discurso moralista): Anuncia como meta de campanha e fala dos critérios objetivos e responsabilidade fiscal, apresentando reparação como ajuste administrativo e racional.

Caiado (pacificador e representante do lobby Agro): posiciona a reparação como correção de "injustiça" sem abrir mão do combate ao crime, misturando indignação moral com chamamento ao eleitorado conservador.

Por que isso importa: A tática une ressentimento contra instituições, narrativa de vingança e políticas simbólicas (cartas públicas, indenizações, medidas administrativas) que geram visibilidade e votos, mesmo se não resolverem problemas estruturais.

"Esvaziar" significa expor essa mecânica agora e demonstrar como uma pauta pode ser instrumentalizada. A partir daí exigirmos critérios técnicos, cobrar transparência na execução e destacar riscos de impunidade ou de uso seletivo de favorecimentos (ex. militares sendo reintegrados). Uma sugestão prática para quem quer neutralizar o efeito seria cobrar transparência, exigir listas públicas de critérios, prazos e fonte de recursos. Exigir limites legais para evitar anistias/absolvições seletivas e automáticas; diferenciar reparação administrativa de perdão penal.

É preciso divulgar exemplos comparativos (EUA ou outros países) mostrando diferenças entre reparação técnica e campanha política. Temos que fazer a narrativa contrária e focar nas vítimas reais (funcionários públicos atacados, bens públicos afetados e a deterioração crescente das instituições democráticas) e re-enfatizar a necessidade de responsabilização institucional e na fiscalização técnica da aplicação da lei.

Os deputados federais Bia Kicis e Alberto Fraga (ambos do PL), pelo Distrito Federal, apoiaram a apresentação de uma emenda ao Projeto de Lei da escala 5x2. A tal emenda propõe aumentar a semana trabalhada em até 52 horas semanais! Não são apenas contra escala 5x2, mas querem que os trabalhadores e trabalhadoras sejam explorados ainda mais! Você sabia?

Esse evento deplorável e totalmente inaceitável teria acontecdo durante um vôo da Latam no início do mês de maio. Um claro ato de racismo, xenofobia, homofobismo, misoginía e completo desespeito às leies e regulamentos de segurança aérea, por um cidadão chileno e "executivo" de uma empresa chilena, num vôo com destino a Frankfurt!

Esse tipo de incidente, que têm sido testemunhado com uma certa frequência graças aos celulares com cameras, são também frequentemente tratados pelos funcionários com uma certa tolerância, quando deveriam ser manejados de forma mais enérgica e incisiva, visto que violam e ameaçam sériamente até a segurança de todos os passageiros! Eu conheci, pessoalmente, casos num passado não tão remoto, em que - por muito menos - o passageiro foi imobilizado e entregue as autoridades, assim que o vôo aterrizou! Porquê esse homem pôde seguir viagem sem maiores problemas, e apenas sofreu alguma sanção a regressar mais de 1 semana após o evento? Porque somos tão tolerantes com os racistas, xenófobos, homofóbicos, misóginos completamente intolerantes, como esse tipo de gente??

Fonte do vídeo: Agenda do Poder.

Sim, essa é a minha visão de futuro, com um reconhecimento à contribuição da família por criar uma nova categorização de gênero cinematográfico. Eles inventaram, e serão os primeiros a ganhar, um Oscar na categoria Filme de Facção!

Fiquei intrigado com as mensagens entre Flavio Rachadinha e Daniel Peleleca, e obcecado para saber quais foram e porque essas picaretas enviam mensagens desse tipo, em todo escandalo em que a PF prende os celulares. Resolvi pedir aos Redditors para usarem sua criatividade e enviar suas sugestões. Mas eu começo!

Sempre achei os políticos vindos de Minas Gerais, para o cenário político brasileiro, uma grande contribuição para a política nacional. Me recordo dos nomes de gente como Afonso Pena – Presidente da República (1906-1909), Arthur Bernardes – Presidente da República (1922-1926), Venceslau Brás – Presidente da República (1914-1918), Delfim Moreira – Presidente da República (1918-1919), Juscelino Kubitschek – Presidente da República (1956-1961), responsável pela construção de Brasília, Magalhães Pinto – Governador de Minas (1961-1966) e importante articulador do golpe de 1964, Tancredo Neves Governador de Minas, Senador, Primeiro-Ministro e Presidente da República eleito, Itamar Franco – Presidente da República (1992-1995), Governador de Minas (1999-2003), Dilma Rousseff – Presidente da República (2011-2016), nascida em Belo Horizonte. Aureliano Chavez, Senador e Vice Presidente do Figueiredo, José Aparecido de Oliveira – Governador de Brasília, Ministro da Cultura e idealizador da Lei Rouanet...entre tantos outros expoentes dentro de todo o espectro político e ideológicos, incluindo alguns alinhados com as diferentes ditaduras nesse longo período de Republca brasileira.

Por isso, sempre que vejo um Zema, ou os tipos como Cleitinho e Nicoleta, me vem a indagação: como explicar uma queda tão profunda no entendimento sobre a política estadual e nacional dos mineiros, em geral?