u/EastSudden9006

Je viens de tester PH vis deux scénarios: WW2 et les Zombies.
WW2 s'est déroulé très bien jusqu'au 20, 25ème tour. Après, galère!
L'IA positionne des troupes à des endroits opposés sur carte par rapport au évènements et localisation données, les déplace mais mais garde une copie au point de départ (don d'ubiquité?) ou encore permet à l'adversaire, "incapable de s'organiser ni de produire quoi que ce soit" à fournir 250 divisions en 3 tours à l'adversaire. J'ai même eu l'impression que l'IA, malgré des situations n'ayant absolument rien à voir, cherchait à tout prix à revenir à une cohérence historique à tout prix...
Les zombies: Autant les premiers tours se passent de manière fort logiques et efficace mais dès le début, l'IA commence à prendre des décisions à ma place; sur des évènements anodins au début (normal) puis sur la suite des ordres donnés. Au fur et à mesure, l'IA passe d'assistant et organisateur de l'opposant au joueur lui même. Au point que si j'avance dans le temps, elle peut gérer jusqu'à la fin du jeu.
Cette prise de décision va jusqu'au point où, clairement, lorsque je m'oppose à ses décisions, l'IA se plante; elle n'arrive plus à associer ses décisions aux miennes; en tous cas c'est comme ça que je le vois.

Toujours concernant l'IA:
La première partie (ww2) était gratuite (pas de coin). C'est catastrophique! Plus d'un ordre et hop, ça coince!
La seconde (zombie) était à 1x$: c'est déjà plus fluide. jusqu'à ce que les situations, fronts ou troupes commencent à se disperser sur le continent...
Il m'est arrivé des demander 3 fois d'affiler de prendre, sécuriser et nettoyer un territoire et n'obtenir aucun résultat.
Il y a donc seulement deux solutions: soit l'IA est fortement limitée, soit les serveurs le sont et donc un situation de ralentissement, plantage assez logique.

Bon, je leur laisse le bénéfice du doute puisque que le développement est encore en cours mais il faudra clairement qu'ils revoient algorithmes et capacités matérielles pour que PH prenne un profil fiable.