u/Edelmann3

Beim sogenannten Gold Leasing stellt zum Beispiel eine Zentralbank, Bank oder ein anderer großer Goldhalter Gold für einen bestimmten Zeitraum zur Verfügung. Der Entleiher kann das Metall etwa für Handel, Absicherung oder zur kurzfristigen Beschaffung von physischem Gold nutzen.

Dafür wird eine Leihgebühr gezahlt. Am Ende muss entsprechend dem Vertrag wieder Gold zurückgegeben werden.

Interessant ist dabei, dass ein Goldbestand Erträge bringen kann, ohne verkauft zu werden. Gleichzeitig gibt man das Metall aber zeitweise aus der eigenen direkten Kontrolle und übernimmt ein zusätzliches Gegenparteirisiko.

Was haltet ihr von diesem System? Und wenn es so etwas auch für Privatanleger gäbe, würdet ihr euer eigenes Gold gegen eine Gebühr verleihen oder wäre euch das Risiko zu hoch?

In Lohmar haben Schüler am Waldrand eine Brandschutzkassette entdeckt. Als sie die Kassette am 29. September öffneten, fanden sie darin Bargeld und Gold. Anschließend meldeten sie den Fund der Polizei.

Besonders auffällig ist der Zeitpunkt. Nur eine Woche zuvor wurde in die Wohnung eines 84 Jährigen eingebrochen. Dabei verschwanden ein sechsstelliger Bargeldbetrag sowie Goldbarren und Goldmünzen in ähnlich hohem Wert. Die gesamte Beute lag damit bei mindestens 200.000 Euro.

Die Polizei prüft jetzt, ob die gefundene Kassette tatsächlich zu diesem Einbruch gehört. Am Fundort sowie an und in der Kassette wurden Spuren gesichert.

Selbst die Polizei rätselt darüber, warum mögliche Täter eine Kassette mit solchen Werten ungeöffnet im Wald zurücklassen würden.

Was meint ihr, warum lässt jemand eine Kassette mit Bargeld und Gold einfach im Wald zurück?

Tokenisiertes Gold finde ich ziemlich spannend. Dabei kauft man keinen Barren für den eigenen Tresor, sondern einen digitalen Token, der durch physisch eingelagertes Gold gedeckt sein soll.

Der Vorteil wäre klar, man könnte auch sehr kleine Beträge investieren, das Gold rund um die Uhr übertragen und müsste sich nicht selbst um Lagerung oder Versicherung kümmern.

Auf der anderen Seite entsteht damit wieder eine zusätzliche Ebene zwischen Anleger und Gold. Man muss darauf vertrauen, dass das hinterlegte Gold tatsächlich vorhanden ist, die Deckung regelmäßig geprüft wird und eine Einlösung im Ernstfall funktioniert.

Für mich stellt sich deshalb die Frage, ob digitales Gold eine sinnvolle Weiterentwicklung ist oder ob damit gerade der größte Vorteil von Gold verloren geht: das Metall tatsächlich selbst besitzen zu können.

Was haltet ihr von tokenisiertem Gold und würdet ihr so etwas kaufen?

Goldwaschen gibt es bis heute. In einigen Regionen stehen Menschen noch immer mit Pfanne oder kleiner Ausrüstung im Fluss und suchen nach winzigen Goldpartikeln.

Reich wird man damit normalerweise nicht. Oft steckt viel Zeit in sehr wenig Gold. Trotzdem scheint genau das für viele den Reiz auszumachen, draußen sein, suchen und am Ende tatsächlich echtes Gold in der Hand halten.

Für mich ist das fast das Gegenteil vom normalen Goldkauf. Man bezahlt nicht einfach für eine Münze oder einen Barren, sondern investiert Zeit und Geduld.

Würdet ihr so etwas selbst einmal ausprobieren oder wäre euch der Aufwand für ein paar kleine Goldpartikel viel zu groß?

Eigentlich müsste es simpel sein. Ein Gramm Gold hat immer denselben Materialwert.

In der Praxis sieht es aber anders aus. Ein kleiner Barren, eine bekannte Anlagemünze oder ein Stück eines etablierten Herstellers kann deutlich mehr kosten als Gold mit exakt demselben Feingehalt und Gewicht.

Bezahlt wird also nicht nur das Metall, sondern auch Vertrauen, Bekanntheit, Verarbeitung und teilweise sogar das Motiv.

Gerade bei Anlagegold finde ich das interessant, weil der eigentliche Rohstoff identisch bleibt.

Wie wichtig sind euch Hersteller und Prägung wirklich oder zählt am Ende nur möglichst viel Gold fürs Geld?

Gold aus nicht genehmigten Minen kann über Zwischenhändler und Raffinerien irgendwann im normalen Handel landen. Am fertigen Barren lässt sich seine ursprüngliche Herkunft oft kaum noch erkennen.

Dabei ist für mich nicht jede Form von illegal automatisch gleich schwerwiegend. Ein Unterschied besteht schon darin, ob jemand ohne behördliche Erlaubnis nach Gold sucht oder ob beim Abbau Menschen ausgebeutet, Natur zerstört oder kriminelle Netzwerke finanziert werden.

Reicht für euch bereits ein Verstoß gegen staatliche Förderrechte aus, damit ihr solches Gold ablehnen würdet oder entscheidet für euch vor allem, wie es tatsächlich gewonnen wurde?

Wo beginnt für euch die Grenze?

Wenn über Edelmetalle als Anlage gesprochen wird, geht es fast immer zuerst um Gold und danach um Silber. Platin läuft dagegen oft unter dem Radar.

Dabei wird Platin weltweit deutlich weniger gefördert als Gold und spielt gleichzeitig eine wichtige Rolle in der Industrie, etwa bei Katalysatoren und verschiedenen chemischen Anwendungen.

Trotzdem ist die Nachfrage von Privatanlegern vergleichsweise klein. Ein Grund dürfte sein, dass Platin stärker von der Industrie und damit auch von der Konjunktur abhängt. Gold hat dagegen über Jahrzehnte den Ruf als Wertspeicher und Krisenmetall aufgebaut.

Genau das finde ich interessant. Ein Metall kann deutlich knapper sein und trotzdem wesentlich weniger Aufmerksamkeit von Anlegern bekommen.

Was hält euch bei Platin eher zurück? das höhere Risiko, die starke Abhängigkeit von der Industrie oder beschäftigt ihr euch damit einfach kaum?

333er Gold besteht nur zu 33,3 % aus Feingold, bei 585er sind es 58,5 %. Trotzdem wird beides ganz normal als Goldschmuck verkauft.

Gerade bei Ringen, Ketten oder Armbändern kann 333er wegen des niedrigeren Preises interessant sein. Andererseits ist der tatsächliche Goldanteil deutlich geringer.

Wie seht ihr das bei Schmuck: Reicht euch 333er Gold oder würdet ihr grundsätzlich mindestens 585er kaufen?

Und spielt für euch dabei eher der Goldgehalt, der Preis oder einfach das Aussehen die wichtigste Rolle?

Ein Notgroschen soll bei unerwarteten Ausgaben sofort verfügbar sein. Wenn das Auto repariert werden muss, ein Haushaltsgerät kaputtgeht oder das Einkommen vorübergehend ausfällt, kann man direkt darauf zugreifen.

Wer stattdessen bereits Gold gekauft hat, müsste möglicherweise zu einem ungünstigen Zeitpunkt verkaufen und dabei den Unterschied zwischen Kaufpreis und Verkaufspreis hinnehmen.

Andererseits kann der Aufbau einer ausreichenden Rücklage lange dauern. Manche möchten deshalb schon früh kleine Mengen Gold kaufen und gleichzeitig weiter für den Notgroschen sparen.

Was findet ihr sinnvoller?

Erst eine vollständige Geldreserve aufbauen und danach Gold kaufen oder beides von Anfang an parallel aufbauen?

Russland besitzt rund 2.300 Tonnen staatliche Goldreserven. Trotz westlicher Sanktionen gelangt russisches Gold weiterhin über asiatische Handelsplätze wie Hongkong auf den Weltmarkt.

Sollten die Sanktionen nach einem Friedensabkommen gelockert werden, könnten russische Produzenten wieder direkt an westliche Käufer verkaufen. Dadurch könnte das verfügbare Angebot auf den westlichen Märkten steigen.

Noch größeren Druck könnte es geben, falls Russland zusätzlich Teile seiner staatlichen Goldreserven verkauft. Gleichzeitig ist Gold für das Land eine wichtige Absicherung gegenüber Dollar und Euro.

Was glaubt ihr? Würde ein Friedensabkommen den Goldpreis spürbar belasten oder würde die weltweite Nachfrage das zusätzliche Angebot aufnehmen?

Viele würden sagen, dass zuerst sämtliche Schulden zurückgezahlt werden sollten, bevor Geld in Gold investiert wird. Schließlich spart jede Tilgung Zinsen und verbessert die eigene finanzielle Sicherheit.

Andere möchten trotz laufender Kredite eine kleine Goldreserve besitzen. Besonders bei einer langfristigen Immobilienfinanzierung sehen sie darin keinen Widerspruch.

Bei teuren Konsumschulden scheint die Antwort relativ eindeutig. Aber gilt das auch für einen günstigen Immobilienkredit?

Würdet ihr zuerst vollständig schuldenfrei werden oder gleichzeitig einen Teil eures Vermögens in Gold halten?

Die United States Mint wird 2026 tatsächlich eine Goldmünze mit Donald Trump als Motiv prägen.

Die Sammlermünze besteht aus einer Feinunze 24 Karat Gold und wird in West Point geprägt. Der Verkaufsstart ist für den 5. November 2026 geplant. Der Preis steht bisher noch nicht fest.

Was haltet ihr davon, dass Donald Trump auf einer offiziellen Goldmünze abgebildet wird? Würdet ihr sie kaufen oder ist das für euch zu viel Personenkult?

Beim Kauf sprechen wir häufig über geringe Aufgelder. Beim Verkauf zeigt sich aber erst, wie liquide eine Münze oder ein Barren tatsächlich ist.

Mich würden reale Erfahrungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz interessieren. Welchen Anteil des Spotpreises habt ihr zuletzt bei einem Händler erhalten, und um welches Produkt ging es?

Bitte nur tatsächliche Angebote oder Verkäufe nennen, damit ein realistisches Bild entsteht.

Bei Goldbarren und Münzen gibt es ja eine riesige Auswahl an Größen von sehr kleinen Stückelungen bis hin zu großen Barren.

Was bevorzugt ihr persönlich?

Lieber viele kleinere Barren oder Münzen, weil man beim späteren Verkauf flexibler ist? Oder lieber wenige große Stückelungen, weil der Aufpreis beim Kauf meist geringer ist?

Und gibt es eine bestimmte Größe, die für euch der beste Mittelweg ist?

Mir ist ein Gedanke gekommen, bei dem mich eure Meinung interessieren würde.

Auf der einen Seite wird der digitale Euro vorangetrieben. Gleichzeitig gibt es weiterhin viele Menschen, die Bargeld behalten wollen und einem vollständig digitalen Geldsystem skeptisch gegenüberstehen.

Auf der anderen Seite kaufen Zentralbanken seit Jahren große Mengen Gold und bauen damit ihre Reserven aus.

Jetzt meine Theorie. Was wäre, wenn das bestehende Finanzsystem erst in eine schwere Krise geraten müsste, damit ein digitaler Euro von der Bevölkerung deutlich schneller akzeptiert wird? In einem solchen Fall könnte eine neue digitale Währung als „Lösung“ präsentiert werden.

Gleichzeitig hätten sich Zentralbanken durch ihre vorherigen Goldkäufe zumindest teilweise gegen eine solche Krise abgesichert.

Ich behaupte ausdrücklich nicht, dass ein Crash absichtlich geplant ist. Dafür gibt es meines Wissens keine Belege. Ich finde nur das Zusammenspiel interessant.

Digitaler Euro wird vorbereitet Widerstand gegen weniger Bargeld massive Goldreserven der Zentralbanken.

Seht ihr darin irgendeinen Zusammenhang oder haltet ihr die Theorie für zu weit hergeholt?

Wer physisches Gold kauft, muss sich irgendwann eine wichtige Frage stellen: Wo bewahre ich es auf?

Zu Hause hat man jederzeit direkten Zugriff auf sein Gold. Man ist nicht von Öffnungszeiten, Banken oder anderen Dienstleistern abhängig. Gleichzeitig trägt man aber auch selbst das Risiko bei Einbruch, Diebstahl oder Feuer.

Ein Bankschließfach bietet dagegen einen hohen physischen Schutz und das Gold liegt nicht in den eigenen vier Wänden. Dafür gibt man einen Teil der Kontrolle ab. Außerdem sollte man genau prüfen, wie das Schließfach beziehungsweise dessen Inhalt versichert ist und welche Bedingungen gelten.

Und dann gibt es noch eine dritte Möglichkeit, einen Teil zu Hause und einen Teil extern lagern, um das Risiko zu verteilen.

Wie macht ihr es?

Zu Hause, Bankschließfach oder auf mehrere Orte verteilt und warum?

Vor rund 20 Tagen hatte u/Checher300 hier die Frage gestellt, ob ein Goldpreis von 5.000 US Dollar noch realistisch ist oder ob die damaligen Prognosen einfach zu optimistisch waren.

Hier der damalige Post: (https://www.reddit.com/r/Goldkurs/s/Fgphub62Xp)

Die Meinungen darunter waren ziemlich unterschiedlich. Einige meinten, die 5.000 Dollar seien nur eine Frage der Zeit. Andere erwarteten eher Kurse um 4.000 Dollar.

Seitdem hat sich die Lage deutlich verändert und Gold ist wieder ein gutes Stück näher an die 5.000 Dollar Marke herangerückt.

Was vor einigen Wochen noch ziemlich optimistisch klang, wirkt heute zumindest nicht mehr ganz so weit hergeholt.

Wie schätzt ihr die Lage jetzt ein?

Sind 5.000 Dollar inzwischen ein realistisches Ziel, oder glaubt ihr, dass vorher noch eine größere Korrektur kommt?