La Porra de Tony Parker — Temporada 2026-27

Web: https://laporradetonyparker.vercel.app

Plazo para participar: hasta el 19 de octubre, que es cuando se cierra.

¿Qué es esto?

Adivinas cómo van a quedar los equipos de la NBA al final de la temporada. El que más cosas acierte, gana, o eso esperamos.

Qué tienes que adivinar

Tres cosas:

1. El Oeste: ordenas los 15 equipos del 1 al 15.
2. El Este: igual, los 15 equipos del 1 al 15.
3. La NBA Cup: dices quién la gana y quién queda finalista.

Y además hay unos premios (MVP, mejor defensor, rookie...), pero esos no dan puntos. Son solo para presumir de que lo viste venir y eres la leche.

Cómo participas

1. Te creas una cuenta en https://laporradetonyparker.vercel.app/registro.
   • Usuario: de 3 a 30 caracteres, solo minúsculas, números o guion bajo (ej.: el_pajaro).
   • Contraseña: de 8 a 64 caracteres, con mayúscula, minúscula, número y un carácter especial (ej.: Clave123!).
2. Entras en https://laporradetonyparker.vercel.app/entrar.
3. Rellenas tu predicción en https://laporradetonyparker.vercel.app/predicciones.
4. Ya está. Puedes cambiarla las veces que quieras hasta la fecha límite.

Cómo se puntúa

Para cada equipo, comparamos dónde lo pusiste tú y dónde quedó de verdad:

Pasó esto	Ganas
Lo clavaste	+3
Te quedaste a 1 puesto	+1
Te quedaste a 2 o 3 puestos	0
Te quedaste a 4 o más	-1

Así con los 15 equipos del Oeste y los 15 del Este.

Bonus: si aciertas el grupo completo del Top 4 (los 4 primeros, da igual el orden) ganas +3. Lo mismo con los 4 del play-in (puestos 7 al 10). Hay 4 bloques de estos: Top 4 Oeste, Top 4 Este, play-in Oeste, play-in Este.

NBA Cup: +3 si aciertas el campeón, +2 si tu campeón queda finalista, y +2 si aciertas el finalista. Máximo 5 puntos aquí.

Qué pasa después

• Hasta la fecha límite, nadie ve tus predicciones (solo se sabe quién participa).
• Cuando se cierra, todo se hace público y empieza el cachondeo.
• Cada lunes se actualizan los puntos según cómo van de verdad los equipos, para ir viendo quién va ganando. Siempre que ESPN no bloquee su API, claro.
• Puedes picar a otro usuario a un duelo 1v1. El que pierda, se pone el avatar que elija el ganador. El proceso de picar a un usuario lo aprueban los administradores. Hablaremos de esto más adelante.

Reglas de oro

• Predices antes de que empiece la temporada. No hay trampa ni cartón.
• Los premios individuales no dan puntos, relájate con ellos.
• Si no aciertas nada, tampoco pasa nada: alguien tiene que quedar el último.

¿Tienes problemas o dudas?

Pregunta en este mismo post, o moléstame por privado de Reddit, que lo tengo abierto. No soy como El Pájaro, que no hay quien le diga cosas bonitas en privado.

Estado actual

He intentado que la web se vea estupendamente en navegador de escritorio o en móvil, pero no he podido probar todo. Abro la porra ahora para que me de tiempo a arreglar los posibles errores que surjan.

Por lo demás, esto es algo hecho en ratos libres, con la inestimable ayuda de un LLM.

Ideas

Si tienes ideas para añadir, coméntalas e iremos ampliando en función de mi tiempo y la complejidad.

Feliz semana.

Como el año pasado, aunque este antes por el mono de baloncesto que tengo, he estado pensando en las cosas que me dan hype para este año.

- Empiezo por Dallas, porque los "analistos" de Youtube ya sueñan con Larry y Flagg, y está Aldama. Y en el equipo de G-League están los gemelos Graham, que son una debilidad. Ya veo el titular del Marca "Los Spanish Mavericks no echan de menos a Luka Doncic". No espero gran impacto, solo que jueguen y merezca la pena dormir poco para ver a Dallas.

- Sigo con Hugo, que espero que siga creciendo, y que aproveche esos minutos fijos de rotación que quedan con la salida de JB. TIRA MAS A CANASTA CUANDO DEBES, LECHES.

- Me motiva mucho la vuelta de Haliburton. Espero que vuelva bien y que haga que Indiana vuelva a ser un equipo al que ver. Los jugones siempre en la pista.

Añado cosas que me llaman la atención:

- No me olvido de Lebron en Filadelfia, que será una gran fuente de inspiración del Pájaro Escritor. A mí me huele a batacazo, pero quién sabe.

- ¿MVP? ¿Este va a ser el primer año de Wemby? Todo el mundo da el #1 seed a San Antonio, o sea que huele a ello.

- ¿Qué nivel dará en cancha la hornada de rookies? La del año pasado fue muy buena en los 3 primeros. Del año pasado quedó claro que hay un jugador generacional y dos grandes jugadores por IQ. Veremos este.

Breaking News:

https://preview.redd.it/4v20mf36vvmh1.png?width=828&format=png&auto=webp&s=6decbb4b4f4f057a47ae397faabd46d842bad819

Para el final dejo la porra de esta temporada, que este año viene con sorpresa que esperamos u/TonyParker22 y yo que os guste lo que se ha estado cocinando. Se ha montado en una web con bastantes cosas interesantes y está en fase de pruebas finales.

Pero sobre esto habrá otro post en algún momento del mes con toda la historia, lo que hay y lo que se puede hacer. Mientras tanto, que sepan ustedes que se viene "La Porra de Tony Parker".

Si alguno tiene "skills" de Google y la encuentra, y quiere comentar algo, bienvenido sea. 😈

31 de julio.

Hace un rato que he apagado el ordenador del trabajo y fichado por última vez hasta septiembre, traspasando mis marrones al incauto que me sustituye todo el mes.

Mientras abro mi primera cerveza vacacional, de las decenas que abriré y disfrutaré, me he parado a pensar en la temporada y he repasado las dos cosas que me han llamado más la atención.

- El campeón. Nadie lo esperaba, todos pensábamos que el ganador vendría de la WCF. Me encanta. No se repite campeón desde 2019. ME PUTO ENCANTA.

- Los tres rookies que han optado en serio a ROTY a lo largo del año tienen una pinta fantástica. Cada uno en lo suyo. Y Hugo, mejor de lo que esperábamos, cumpliendo con la teoría de que iba a tener minutos, y sorprendiendo a muchos con su rendimiento.

Hay más cosas, pero he de decir que este ha sido para mí el año de los rookies y de ver como el plan 2029 sigue adelante, con los que han despuntado en la NCAA. Vamos un poco justos, pero creo en los chavales.

¿Qué os ha llamado la atención este año, queridos?

Nada más. Espero que los que estén de vacaciones disfruten, que los que se van también y sobre todo, el que no pueda irse en verano al menos sobrelleve al calor, y si todo sale como espero, tener alguna sorpresa para el inicio de temporada.

Se os quiere, incluso al pájaro. (En realidad sobre todo a él)

❤️

Aday Mara: B-minus

In a quick give-and-go, Mara went with the ghost screen as he rolled to the rim. Stirtz simply floated the ball up in the air. The trust paid off as the 21-year-old behemoth caught the ball one-handed and threw down the alley-oop. Nobody from Atlanta even tried to contest the connection.

Mara finished with 10 points on 3-of-9 shooting, nine rebounds and one assist. He shot 2-of-4 on free throws. He also had four blocks.

Pretty good game if you're looking for signs of Mara's secondary skills. Pretty forgettable game if you're hoping to see him be a more impactful scorer. The 21-year-old has lived up to his advertised billing. The size and potential are tantalizing, but it's obvious that it'll be a while before he truly makes an impact at the NBA level.

Surprisingly enough, Mara wasn't his usual efficient self. That was one of his strong points at Michigan. He might not be creative with his shot diet, but he'll put the ball through the hoop. Likely given more leeway to experiment, the 21-year-old was pretty quiet in that department. The floater remains a work in progress. And he's actually trying jumpers.

You love to see the experimentation on Mara's end. That's half the battle when it comes to developing new skills. But it's just not there yet. Obviously. Elsewhere, he showed off the rest of his arsenal. The rebounding was a plus. His sheer size will make it easy for him to gobble up boards. And same with the blocks. He had a handful as the Hawks couldn't figure out the angles to attack.

Nothing too crazy from Mara. The Thunder are letting him play out of character in this environment. Which is exactly what you want to see from your lottery pick in the Summer League. Feels like we're seeing in real time both sides figuring out how to play with each other.

Progresa adecuadamente.

Alyssa Thomas golpea a Clark (rodillazo en la ingle, puñetazo al cuello, casi la pisa) sin que se pitara falta. Clark también sufrió otra "cheap shot" en el mismo partido que la dejó lesionada.

Aquí os dejo un resumen del vídeo.

• "Because of Caitlin Clark": El dato que da Gianno Caldwell del 25% de los ingresos totales de la WNBA en 2024 (según el experto), y el contrato de $2.2 mil millones con NBC vinculado a su popularidad es asombroso.
• Sobre género: considera que la reacción ante violencia física hacia jugadoras varía respecto a deportes masculinos.
• Sobre raza: vincula la hostilidad hacia Clark con narrativas de comentaristas que atribuyen su popularidad a ser blanca, y cita el roce con Angel Reese.
• Lista 6 incidentes físicos contra Clark desde mayo 2024 hasta junio 2024 (Alyssa Clark, Chennedy Carter, Marina Mabrey, Alyssa Thomas).
• Cierra pidiendo que la liga proteja más a su estrella, citando audiencias (millones de espectadores, 18M en la final).

Los datos son los datos. Los temas de género y raciales son interpretaciones de una persona, que por cierto, es conservadora como añadido, y pueden ser cuestionables, lo que no lo son son estas que os paso de hace un año: https://www.youtube.com/watch?v=3lemb6T-R8k

Esto tiene que parar ya.

Hoy toca darle una vuelta al tema del draft y expectativas con mi bola de cristal:

Aday Mara debería terminar en Atlanta. Encaja con su necesidad de intimidación interior tras una temporada que ya fue sólida, y supone una mejora añadida sobre lo que el front office probablemente espera de él. Y seguro que mis homies de Atlanta lo quieren también.

Sergio de Larrea apunta a Minnesota. La lesión de DiVincenzo podría incluso abrirle minutos de entrada. Los equipos que pican antes en el draft no tienen necesidad de su perfil, salvo que la gerencia de los Spurs sufra uno de sus habituales arrebatos europeos.

Baba Miller es el que peor perspectiva de aterrizaje tiene. Su perfil no se distancia tanto del de Eli, aunque su talento ofensivo sea superior, y no sería extraño que caiga por debajo del pick 34. La esperanza ahí es que recale en un equipo que le dé margen para desarrollarse.

¿Opiniones?

PD: Me he venido un poco arriba con el título 😂

Estoy aburrido de la queja constante de los jugadores. Y también de esa disparidad absurda de criterios en los partidos.

Esto no va de jugadores o equipos, va de las sensaciones que me generan esas quejas. Por eso llevo unos meses investigando, porque estaba seguro de no ser el único al que le pasa, o que al menos lo detecta. Me he tirado varios meses con este borrador, ordenando muchas veces la información y, sobre todo, esperando al final de la temporada.

Y aquí las cosas que veo y que no me gustan.

1. El "foul-hunting" como estrategia racional

La NBA lleva más de una década incentivando estructuralmente la búsqueda de faltas. Las reglas de contacto en penetración y en tiro se fueron endureciendo desde mediados de los 2000 como respuesta a la era del "hand-check" y al juego físico excesivo. El mundo ideal de Grayson y uno que no me disgusta.

El resultado colateral: jugadores que aprendieron el truco de la regla e hicieron arte de fabricar el contacto, con salto lateral, chocando con los brazos del defensor o enredándose directamente. Y la que más me irrita, como perro de presa en mis tiempos de jugador limitado en ataque: invadir el cilindro del defensor para generar tiros libres.

No es trampa dentro del reglamento; es explotar reglas mal calibradas. El juego se degrada porque la norma lo permite y, lo que es peor, lo recompensa. Y hay que aprovecharlo, eso es obvio.

2. La inconsistencia arbitral que no es accidental

Creo que los árbitros de la NBA operan con una discrecionalidad enorme en tiempo real y con presión institucional implícita. Los "Last Two Minute Reports" de la liga confirman, de forma indirecta, que las decisiones no son uniformes, que el criterio es fluido en base a reglas que los seres normales no entendemos.

Las variables que distorsionan el criterio:

• Superstar treatment: los jugadores con alto perfil mediático reciben protección extra, especialmente en playoffs. Seguro que hay ejemplos en vuestras cabezas, pero no queremos hablar de ellos.
• Equilibrar el partido: los árbitros tienden a mantener los partidos competitivos. Está documentado en varios estudios sobre las faltas en cuartos finales.
• Favoritismo local: pequeño pero estadísticamente consistente. El caserismo de toda la vida.

El resultado es siempre el mismo: la misma acción recibe sanción diferente según quién la ejecute. No se arbitra igual a un rookie que a un aspirante a MVP, y se nos ha metido en la cabeza que es normal.

3. La queja como herramienta táctica

El flopping y la queja verbal no son solo temperamento; son formas de influir en los árbitros. Estudios de comportamiento arbitral en baloncesto confirman que la protesta reiterada, aunque no cambia la jugada en curso, desplaza ligeramente la percepción del árbitro en las siguientes.

Los jugadores y entrenadores lo saben. La queja continua es una inversión con retorno positivo. Estoy convencido de que hay equipos que tienen personas que diseñan hasta los gestos de los entrenadores y los jugadores.

4. Por qué no se corrige

La liga no tiene incentivo real para arreglarlo. Los partidos con muchos tiros libres, con interrupciones y drama, generan contenido y conversación. El contenido es publicidad. Dinero. Creo que es un tiro en el pie como persona que lleva toda la vida viendo baloncesto, algo por lo que no le di suficientes veces las gracias a mi padre.

El juego más fluido y físicamente honesto de los 80-90 era más divertido, pero menos rentable en el modelo actual: los partidos no duraban tanto y había menos margen para meter contenido en las retransmisiones.

No he conseguido encontrar ningún estudio de la evolución de los tiempos de los partidos, pero en el All-Star Game de 2025 se registraron 80 minutos de publicidad frente a solo 42 minutos de baloncesto real, dato que ilustra el exceso, aunque no sea representativo de una temporada regular. Pensadlo de esta forma, un partido dura 48 minutos de juego real y si nos vamos a 2 horas y media de partido la proporción de tiempo real y tiempo jugado supera el 3 a 1.

El modelo actual prioriza el destacado y la narrativa sobre la coherencia del juego. Y hay narrativa porque hay debate. En resumen: los tiros libres nos vienen bien.

5. El efecto en la calidad del juego

El resultado es una mezcla extraña: el juego de media cancha se ha sofisticado tácticamente (espaciado, switching, pick-and-roll), pero la zona se ha convertido en un teatro de contacto prefabricado.

En mi cabeza cuando veo esto salta una contradicción: jugadas espectaculares conviven con actuaciones diseñadas para engañar al árbitro. Eso rompe mi coherencia del espectáculo.

6. Conclusiones

Este es un análisis de una situación que a lo mejor me he inventado, usando datos que he buscado para apuntalar mi criterio, probablemente sesgados por mi opinión previa y mi ideal del baloncesto. Pero os prometo que me lo he pasado muy bien haciéndolo, y que espero que os guste.

Dicho esto, sigo disfrutando de este deporte, de la NBA, la WNBA, la Euroliga, la ACB, y hasta las pachangas de los domingos en las canchas de mi barrio en Madrid con protojubilados como yo.

Disfrutad del verano, que ya está aquí.

Bibliografía:

Last Two Minute Reports

• Repositorio oficial de la NBA con todos los informes: https://official.nba.com/2025-26-nba-officiating-last-two-minute-reports/
• FAQ sobre el sistema L2M (qué se evalúa, criterios, historia desde 2015): https://official.nba.com/nba-last-two-minute-reports-frequently-asked-questions/
• Análisis agregado independiente de los L2M desde 2015. Hay cosas que llaman mucho la atención, pero no quería extender mucho este ladrillo. https://pudding.cool/2017/02/two-minute-report/
• Dataset en bruto descargable (CSV) con todas las decisiones desde 2014-15: https://atlhawksfanatic.github.io/L2M/

Star player bias

• Caudill, Mixon & Wallace (2014), International Journal of the Economics of Business. Concluye que las estrellas NBA se benefician de sesgo arbitral al final de los playoffs, recibiendo 0,32 intentos de tiro libre adicionales por minuto en el cuarto período. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13571516.2014.903110 (Requiere registro con dirección IP de USA)
• Barrett (Bryant University), Star Player Bias in the NBA: A Quantile Regression Approach. Usando datos de las temporadas 2015-16 a 2018-19, encuentra evidencia estadísticamente significativa de que los jugadores con salarios más altos reciben más faltas a su favor por 48 minutos. → https://digitalcommons.bryant.edu/eeb/vol14/iss1/9/
• Análisis de partidos 2015-2019: las superestrellas se benefician del sesgo arbitral de dos formas, reciben un número desproporcionado de no-calls cuando cometen falta defensiva, y los árbitros pitan más faltas contra los defensores que les marcan. https://www.slowboring.com/p/how-nba-twitter-fixed-basketballs

Sesgo a favor del local y del equipo en desventaja

• Price, Remer & Stone (2012), publicado en Journal of Economics & Management Strategy. Los resultados evidencian que los árbitros favorecen al equipo local, al equipo que va perdiendo durante el partido y al equipo que va perdiendo en la eliminatoria de playoffs, los tres sesgos con probabilidad de aumentar la demanda comercial. https://www.researchgate.net/publication/228311986_Subperfect_Game_Profitable_Biases_of_NBA_Referees
• Scientific Reports (Nature, 2023), análisis de sesgos implícitos en el arbitraje NBA: https://www.nature.com/articles/s41598-023-31799-y

Foul hunting y reglas anti-flopping

• FiveThirtyEight sobre el origen del foul-hunting, la "Harden Rule" y los cambios de 2021-22: https://fivethirtyeight.com/features/the-fouls-you-wont-see-on-3-point-shots-this-season-and-some-you-still-will/
• Dartmouth Sports Analytics: cuantificación del impacto de los cambios de reglas 2021-22 en tiros libres y eficiencia ofensiva: https://sites.dartmouth.edu/sportsanalytics/2022/04/26/how-are-new-changes-in-foul-rules-affecting-nba-offense/
• En 2023-24 la NBA introdujo el technical foul por flopping en tiempo real, escalando desde el sistema de multas instaurado en 2012-13. https://bleacherreport.com/articles/10082416-nba-approves-technical-fouls-for-flopping-among-rule-changes-for-2023-24-season/
• Wikipedia con historia completa del flopping en la NBA, desde Frank Ramsey (1963) hasta las reglas actuales: https://en.wikipedia.org/wiki/Flop_(basketball)

Y como hay que buscar siempre opiniones contrarias, existe al menos un estudio que contradice el sesgo arbitral usando datos L2M (Deutscher, 2015, Journal of Sports Analytics): https://content.iospress.com/articles/journal-of-sports-analytics/jsa0012