Nadie podría haber previsto la victoria de Knicks tras el 3Q y el inicio del 4Q... Daba pena verlos, fallando tiros, impotentes ante Cavs. Y, de repente, Brunson

Claves de la primera mitad: horribles los Knicks desde el triple y, con todo, sólo 2 abajo

-> El impacto de MItch Robinson: entró con 8-10 para Cavs, salió con 16-23 para Knicks (parcial de 0-12 incluido). El lema durante varios tramos fue "Defense! Defense!" NYK consiguió muchos puntos tras pérdida. 9 pérdidas de Cavs, casi todas ellas fueron "clin clin caja" para los locales. También ganaron la lucha por el rebote los locales.

-> Puntos en la pintura: tras 15 minutos, 10 de Cavs por 22 de Knicks, con 22-31 en el marcador. Hart (que falló sus primeros triples y fracasó en sacar a Allen de la pintura, con KAT de organizador del ataque defendido por Mobley), en 6 puntos. En el ecuador del 2Q, Knicks arriba 26-35 con 1 de 13 en triples (casi todo en la pintura). Mención especial para Brunson, horrible en el triple, pero ya en 12 puntos.

-> Atkinson, muy listo. Los minutos sin Brunson y con KAT, KAT puede comerse a Mobley sin Allen. Lo que hizo Atkinson a los tres minutos, fue meter a Allen por Mobley, obligando a Brown a meter a Mitch Robinson dos minutos después. No hubo, pues, casi nada de NYk al ritmo de KAT con Brunson descansando, sino que NYK volvió a las andadas de que Alvarado, Clarkson, etc, fueran los que llevaran las riendas de la segunda unidad.

-> Anunoby, fuera de forma, entonándose: apareció muy avanzado el 2Q, con un triple, para poner el +11 en el marcador. Por lo demás, lento. Cavs se benefició de ello (combinación Shamet-Anunoby en estas condiciones + desacierto desde el triple de Knicks) para un parcial de 8-0 que les puso a 3, 35-38.

-> Spida Mitchel, encendido: 16 puntos, incluido un 3+1 para poner a los suyos 41-42 y un triple a 2 segundos del descanso. En general, los Cavs 6 de 9 en triples en el 2Q. Así se fueron arriba al descanso: 48-46. Brunson, en 14 puntos (6 de 12 en tc).

https://preview.redd.it/b2mtcz9if82h1.png?width=1372&format=png&auto=webp&s=f1c677b5aa4a1ba5b6dbeeb2c3789a8aaf5671bc

Claves en la segunda mitad: los Knicks seguían fallando y fallando... Hasta ponerse 22 abajo en el 4Q. Y de repente, Brunson

-> Costó, pero KAT apareció: tres tiros fallados y, al fin, triple y asistencia a Hart para sacarle la tercera falta personal a Allen. Atkinson pidió revisión y acabaron pitando falta ofensiva de KAT (segunda). 5 puntos seguidos de KAT y una falta no pitada de Mobley sobre él. Pero dio igual. Cavs seguía haciendo daño de 3 (10 de 25 por 3 de 22 para Knicks). Además, MItchell estaba haciendo sufrir a los exteriores de Knicks. estaba en 20 puntos y 6 robos tras cuatro minutos de 3Q, 59-51 para Cavs. Las dos torres podían más que KAT y Anunoby. Cavs estaba ganando esta vez la lucha por el rebote. 63-54 tras cinco minutos.

-> Mitch Robinson restó, y no sumó: entró con 66-58 para Cavs. Esta vez no funcionó, ni en defensa (continuó la sangría en el rebote de NYK, muy bien Allen) ni en astaque (Brunsonsistema con Brunson fallando tiros, hasta fallando libres). 72-60 cuando se sentaba Allen y salía Mobley. 77-63 con Cavs destrozando desde el triple y empezando el hack a Mitch. Muy mal asunto para NYK. Mitch hizo 1 de 4 pero Brown no lo cambió. A falta de un minuto para finalizar el 3Q, 81-66, y continuaba el hack (con Mitch frustrado, haciendo una falta en ataque, cometiendo un tapón ilegal...), horrible. Por fin lo sentaba Brown, con 83-68. Brunson, muy fuera del partido: 21 puntos con 7 de 18 en tc (0/5 t3 y 7/10 tl). 83-69, 14 arriba Cavs.

-> Caída en picado de la anotación: con Cavs inspirados desde el triple (Merrill, Wade... y Spida Mitchell en 29 puntos), KAT, Brunson y compañía no paraban de fallar tiros. Así, 92-71 tras cuatro minutos del 4Q (¡2 puntos en 4 minutos!), era game over para Knicks. Y aún fue peor, los Cavs llegaron a ponerse 22 arriba, 93-71. A partir de ahí, se abrió un parcial curioso: canasta de 2 de Brunson, falta en ataque de Mobley y triple de Shamet a pase de KAT: 93-76. Tras una pérdida de Spida Mitchell, tiempo muerto con 6:41 por jugar. Vaya 6:41 por jugar...

-> El parcial continuó al ritmo de Brunson, 0-9 en dos minutos (preciosa bandeja del chaparro), con Harden rompiendo la sequía con un tiro libre (volvió a fallar dos tiros libres en el 4Q la Barba...), y Brunson a lo suyo (27 puntos al entrar al clutch, con 94-82 para Cavs). Allen falló dos tiros libres y continuaba el parcial, 1-13 en tres minutos y Brunson en 29 puntos, Knicks a 10. Y a falta de 4 minutos, NYK a 8, oootra canasta de Brunson, ya en 31. De 2 en 2, ¿no? Bueno, pues al fin metió su primer triple del partido en la cara de la Barba, parcial de 1-18, Knicks a 5, 94-89, tiempo muerto de Atkinson (Brunson, 34 puntos). 13 puntos de Brunson en el 4Q para meter a los suyos en el partido, a falta de 3:30 para el final.

-> Aunque un triple de Mobley a la salida del tiempo muerto daba un respiro a Cavs, al otro lado, Bridges (triplazo sobre la bocina para el 97-93 a falta de dos y medio para el final y triplazo desde la esquina para el 99-96 a falta de un minuto y pico) apareció como escudero de Brunson. También Shamet, al que le quedaba otro triple por meter en el 4Q, para empatar el partido a 99, un triple que entró llorando. Harden conseguía 2 puntos pero Brunson le contestaba con otros 2. En la última posesión de Cavs, a Merrill se le salía el triple de dentro... Ahí estuvo el partido para Cavs.

OT: repaso de Knicks (3-14) y 1-0 tras un partido bastante regulero, recuperando sensaciones tras el parón de más de una semana

-> Anunoby revivió en la prórroga, y empezó a sacar libres en entradas a canasta. Llevaba 4 puntos (un triple, 1 tiro libre) en todo el partido. Acabó con 13 (8 de 10 en tiros libres). Cavs, agotaba posesiones y fallaba triples (0 de 5 en tres minutos de OT, olvidándose de tirar cerca del aro). Los que les habían entrado durante tres cuartos, ya no les entraban. La única canasta de Brunson en OT ponía el 101-105 a falta de cuatro minutos para el final**. Anunoby ponía el 101-107 con una canasta a tabla sobre Mobley.**

-> Brown salió con Shamet y no con Hart (confiando en el quinteto que había conseguido la remontada en el 4Q), y funcionó. A Shamet aún le quedaba un triple por meter. Dos en el 4Q y uno en OT. Decisivo Shamet, pues puso los 9 de ventaja: 101-110.

-> Los únicos puntos de Cavs llegaron tras el tiempo muerto de Atkinson: triple de Strus (1 de 6 el equipo en la prórroga, en ese momento, y sin tirar de 2 en ningún momento), 104-110. Pero ya era demasiado tarde. Merrill cometía falta en el rebote sobre KAT y luego sobre Anunoby, que metía 1 de 2 (ya en 9 puntos). Bridges robaba un balón clave y aunque NYK no conseguía anotar, en el ataque de Cavs esta vez Anunoby le robaba la cartera a Harden. Game over a falta de 42 segundos. Lo que quedaba eran dos faltas sobre Anunoby, que metía los cuatro tiros libres, hasta el 104-115 para NYK.

>

https://preview.redd.it/yy12y9q4n02h1.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=b1acfbc2655dbbc248f189854b9f1762d7501576

Todo el mundo NBA lleva hablando de este duelo todo el año y cuando Spurs se clasificó para las WCF el sueño se hizo realidad. Un duelo que lo prometía todo desde super estrellas, grandes jugadores que salen desde el banco, defensas de magnitudes históricas y todo ello en equipos que han conseguido todo ello al tiempo que apenas tienen jugadores importantes que lleguen a la treintena.

Pues con todo el hype que tenía, van y estos chavalines ponen el listón en un nivel superior al esperado, 2OT se necesitaron para decidir este Game 1 de las WCF 2026 que muy probablemente quede en el recuerdo de muchos seguidores como el momento en el que Wemby hizo tal partidazo, en un partido en el que las defensas fueron increíbles pero el francés se fue a unas cifras de 41-24 en 49 minutos, con un 14-25 en el tiro y un triple para mandar el partido a la 2OT que dará la vuelta al mundo.

Una vez dicho esto, el partido empezó con un 12-3 para Spurs, y fue el banquillo de OKC quien les metió, y mantuvo en el partido, liderado por un Caruso que de no ser por el triple de Wemby habría sido el héroe del partido sin duda, 31 puntos con 8-14 en el triple y su habitual impacto en todas las jugadas, desde defender a Wemby a atosigar exteriores de Spurs.

En el 2Q fue cuando Spurs consiguió abrir el marcador gracias a varios triples consecutivos, Keldon, Carter Bryant y Champaigne, distancia que ya no perderían hasta 1:51 para el final del partido. Parecía que OKC estaba empezando a coger ritmo, llegaron a ir -10 en el 4Q, y parecía que llegaban más frescos a este último tramo pero un triplazo de Champaigne dió un respiro a los visitantes, tras un intercambio de tiros libres Wemby anotó la que parecía la canasta ganador a falta de 11 segundos para ser igualada por una bandeja de Shai que dejaba 4 segundos a Spurs para ganar el partido, balones a Wemby y en una jugada en la que Caruso defiende el momento que coge el balón, Wallace el gather y Chet el tiro, con tapón nos ibamos a la 1OT, 101-101.

Spurs puso el 105-101 a mitad de la OT y parecía que cogía las riendas del partido, pero entonces le tocó a OKC contestar, parcial 7-0 a falta de 50 segundos que les dejaba +3 pero entonces llegó el triple de Wemby a falta de 26 segundos, en una transición sin opción de rebote pero los genios tienen estas cosas, una mezcla entre locura y confianza infinita, que les permite llegar donde solo unos pocos lo hacen. Y con una jugada final en la que OKC dejó correr el tiempo para terminar con un triple abierto que no entró.

Y así, llegamos a la 2OT, en la que Wemby y Harper dieron los primeros golpes y OKC aguantó hasta 1:21 con un marcador 115-114 pero la opción de poder soltar un melón cerca del aro y que Wemby lo convierta en puntos fue la clave en ese último tramo de uno de los mejores partidos de PO que haya visto en directo.

A la que iba avanzando el 4Q aunque sigo siendo fan de OKC, pero la sensación de disfrutar de este partido y de esta serie se iba apoderando de mi, ojalá que nos regalen una serie larga y llena de momentos como los vividos hoy.

>May. 19, 2026, 1:14 AM GMT+2

>Multiple League sources have connected Brooklyn* to Michigan center Aday Mara and Tennessee freshman forward Nate Ament.

Yuhuuu! 😅Sports

Editado y corregido

>

A LeBron le arde el teléfono «con llamadas de aspirantes»

Rich Paul va contando que prácticamente todos los aspirantes han llamado para interesarse por LeBron James.

https://preview.redd.it/e2rbv47nwy1h1.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=80cfd95ba32fbb6be1ddceb9421d71ea74868ccf

LeBron James se enfrenta a su primera agencia libre desde 2018 y, probablemente, a la última de su carrera. Por primera vez en la vida lo hace con cierta desventaja en la negociación, teniendo unos vínculos familiares que le atan a Los Angeles, una edad que no permite jugársela ni siquiera a medio plazo y un panorama de mercado que no está para regalar millones.

En esta tesitura, incluso se ha llegado a especular con la posibilidad de jugar por el salario mínimo. Un sacrificio económico difícil de imaginar en alguien como él, que viene de embolsarse más de 100 millones en los dos últimos años.

Aun así, y atendiendo a las siempre parciales palabras de Rich Paul, Pat McAfee ha contado en su programa que el agente de James asegura que el teléfono de LeBron no ha dejado de sonar desde que se concertara la eliminación de los Lakers a manos de OKC.

Los interesados son, mayormente, contenders. «Hablé con Rich [Paul] durante el Draft Combine de Chicago me dijo que, esencialmente, le había llamado todo candidato en la NBA», cuenta McCafee en presencia de Shams Charania.

La filtración es complicada de creer en su literalidad porque al menos cuatro equipos que son aspirantes siguen vivos. Estando entre ellos los Cleveland Cavaliers, en torno a los cuales siempre va a haber rumores. El segundo asunto es que, de haberse dado tal y como cuenta Paul, estaríamos hablando de un caso flagrante de tampering. Los cuales parece que la liga ya acepta sin ponerse demasiado digna.

LeBron dijo que se iba a tomar un largo tiempo para reflexionar y hablar con su familia sobre el siguiente paso de su carrera. Habiendo descartado casi con total seguridad la retirada. Sobre todo atendiendo al nivel mostrado en estos playoffs. Ahora bien, su preferencia seguramente fuesen los Lakers, quienes tienen como prioridad el contrato de Austin Reaves una vez este rechace su opción de jugador y, después, moverse para construir el equipo alrededor de Doncic. Un regreso aún es posible, pero James va a tener que conceder mucho dinero.

Fuente: https://www.nbamaniacs.com/rumores-nba/los-aspirantes-a-por-lebron-james/

Magic Castle en el game 6: 32 puntos (5 de 7 en triples) en menos de 30 minutos jugados, además de 11 rebotes (3 ofensivos) y 6 asistencias: +28 on court

San Antonio empezó de dulce desde el triple: 4 de 5 para 18-8, Castle con 8 puntos sin fallo (2 triples), Wemby convirtiendo un alley oop a pase de Castle. Al otro lado, Edwards con la capa de superhéroe, con 4 puntos y 1 robo, sacando un 2+1 para poner el 18-11 (7 de Antman).

Los Wolves estaban tirando (con escaso éxito) por encima de Wemby, más allá de un tapón ilegal del francés sobre Dosunmu. Los arbis, bastante caseros, marcaban muchas faltas en defensa de Spurs (alguna de ellas claramente en ataque de Minny, Randle empujando descaradamente a Wemby, etc). Castle ejecutaba un 2+1 (falta de Edwards), y Reid, recién salido, contestaba con un triplazo: 23-15 pasado el ecuador, es decir, cuando tocaba sentar a Wemby y sacar a Kornet. Pero el cambio no llegaba. Lo que llegaba era una nueva canasta en la pintura del francés, pero también su tercera pérdida de balón del partido, y Reid enchufado, 3 de 3 en tiros, 8 puntos para el 25-20, y tiempo muerto de Mitch Johnson, tras el que al fin salía Kornet (3 minutos y pico por jugar). Castle seguía a lo suyo (14 puntos sin fallo, 3 triples ya). Con Kornet como amo y señor de la zona (metiendo manos, poniendo un tapón, luchando por el rebote en los dos lados: 10 de todos los Spurs por 4 de Wolves), la cosa no iba nada mal: 34-25, pero regresaba Wemby a falta de un minuto. Fox, en 9 puntos, estaba haciendo daño con sus entradas a canasta (16 puntos en la pintura de Spurs por 10 de Wolves). La última canasta era de Reid, 10 puntos sin fallo, para el 36-27 del 1Q.

Con todos ustedes, ESTEBAN CASTILLO. ¿Es un veterano? ¿Cobra un máximo? ¡No! Es un shophomore con muelles y sin miedo si le invitan a tirar (como debe ser). También mete manos y recibe empujones (sobre todo de Randle) y, lo dicho, usa esos muelles que tiene para mates, bandejas, rebotes, lo que el equipo requiera.

El asunto es que para cuando llevábamos tres minutos del 2Q, daba igual si los arbis estaban caseros o no (asunto Randle, McDaniels, etc, ¡pítenles sus faltas en ataque!), porque entre Wemby y Castle estaban rompiendo el partido. Castle conseguía un rebote ofensivo y 2+1 (ya en 17 puntos), y ventaja de +19 para Spurs: 10-0 de parcial para el 46-27 tras quince minutos. Los Wolves lo intentaban de 3 (lejos de la alargada sombra de Wemby, que causaba un 2 de 15 desde los minutos finales del 1Q en todos los Wolves), pero nada de nada. Y los Spurs suma y sigue: un triple de Vassell (los Spurs en 6 de 12 en triples) ponía el +23 para Spurs. Edwards probaba con el heroball, pero no había manera (contra Wemby es casi imposible), Un mate de Carter-Bryant en transición (52-27) obligaba al tiempo muerto a Finch. 52-27 y más de siete minutos hasta el descanso. Casi cinco minutos de cuarto sin anotar los Wolves. Uff...

Antes de conseguir sus primeros puntos del cuarto, los Wolves llegaron a estar abajo por 29 puntos. Fue Shannon con un 2+1, con Wemby lejos. Fueron puntos en transición. Sólo lo consiguieron así. En los siete minutos que quedaban, Wolves arreglaría la situación con 31 puntos. 20-3 para Spurs en cinco minutos. 18-31 para Wolves en siete. Por eso hubo partido tras el descanso, en el 3Q, pero no por demasiado tiempo. Cuatro canastas en el 2Q de Shannon, Reid dejándoselo todo para anotar, 10-0 de parcial para Wolves (7 de esos puntos, de Shannon, los otros 3 de Reid), con Edwards en 3 de 9 en tiros de campo y tres faltas personales pasado el ecuador del 2Q.

Básicamente, esta vez, sí, con el cambio de Wemby por Kornet, Minny conseguía puntos cerca del aro, vía Shannon. El parcial era de 12-2 (9 puntos de Shannon vs 2 de Fox), marcador 60-39. Un triple de Conley ponía el 60-42, y los Wolves soñaban con la remontada. Mithc Johnson devolvía (tras un parcial 15-4 en menos de tres minutos con Kornet) a Wemby a pista. Vassell le ponía un tapón a Shannon. Wemby intimidaba a Gobert (una vez más, que estaba en 0 puntos y 3 rebotes). Harper enchufaba de 3, y parecía que los Spurs mantendrían una cómoda ventaja, tras el susto: 63-44 y tiros libres para Wemby, 65-44 y 3:25 por jugar.

Pero la dinámica del cuarto había cambiado, y Wemby (que falló dos tiros libres) no pudo impedir la machada local: 16 puntos de Reid (6 en el 2Q), 15 de Edwards (9 en el 2Q), 9 de Shannon (todos en el 2Q) y la ventaja disminuía, con Spurs perdiendo balones, incómodos en ataque: 67-54 con menos de dos minutos por jugar. Fox (ya en 13 puntos) se iba cojeando al vestuario. En la lucha por el rebote tras fallo de McDaniels (0 de 5 en tiros de campo), Shannon le sacaba falta a Champagnie, y los anotaba (el base en 11 puntos, el partido 69-56). Con Randle y Gobert realmente mal, y McDaniels haciéndolo bien en defensa pero no en ataque, los Wolves intentaban bajar la ventaja a 10. Un tapón de Wemby a Randle lo impedía, y al otro lado Champagnie conseguía dos tiros libres. Un triple de Edwards (ya en 18 puntos) ponía el 71-59, pero a falta de cinco segundos para el descanso Champganie por fin anotaba de 3: 74-59. Edwards sacaba falta en la jugada final y, si bien fallaba los tiros libres, Reid conseguía rebotear y anotar (para llegar a 18 puntos, no volvería a anotar). 74-61. Pudo ser mejor para Spurs, pero también pudo ser peor, visto lo visto.

Fox, que e había ido cojeando al final del 2Q, inauguraba el 3Q con un triple. Al otro lado, McDaniels conseguía su primera canasta de campo (1 de 7), llorando, con Castle y Wemby cerca de taponar. Finch metía a Shannon para ver si repetía lo del 2Q. Pero los Wolves se iban a quedar en 23 puntos en todo el 3Q, por 36 de Spurs. El partido iba a entrar al 4Q con +26 de Spurs, game over para Minny. Muy representativo del abuso de San Antonio fue el duelo Wemby vs Gobert. Es que no había manera para francés (Rudy), que se llevaba una nueva chapa del francés (Victor). En dos minutos, estaban 81-63, +18, con una canasta de Wemby por encima de Gobert (7-2 de parcial para los texanos). Finch pedía tiempo muerto, pero tenía poco que hacer.

Finch probaría con Reid y no con Gobert (insisto, en todo el partido, 25 minutos jugados: 3 rebotes y 3 faltas personales, 0 de 4 en tiros de campo, nada más, completamente devorado por su compatriota, Wemby, que hacía lo mismo con Randle o con McDaniels si se acercaban a su aro, y con los exteriores: Shannon, Dosunmu, Edwards, le daba igual, no discriminaba, repartía su intimidación a todos...). Nada, tras cinco minutos de cuarto, Wemby en 17 puntos, Spurs en +21 (88-67) y los jugadores de Wolves cargados de faltas, intentando frenar lo inevitable. Y mira que McDaniels lo intentaba (el 3Q fue su cuarto, y no el de Reid, con apariciones parciales de Dosunmu y Shannon), pero al otro lado contestaban todo el rato, sin piedad. Shannon le sacaba un 2+1 a Wemby, y reducía la ventaja. Y MItch Johnson sentaba a Wemby, en el ecuador del 3Q, con 91-73. Esta vez los Spurs no iban a notar la diferencia entre Wemby y Kornet... Gracias a la magia de Castle. Un triple de Esteban "el del Castillo Encantado" (ya en 25 puntos) para poner de nuevo el +21, 94-73, daba la bienvenida a pista al bueno de Luke. McDaniels le sacaba un 2+1 a Kornet, pero daba igual: Castle contestaba con su quinto triple del partido (5 de 5 en ese momento, ya en 28 puntos) y volvía a poner el +21, 97-76. ¿Ya vale, no?

Si conocen el mito de Sísifo, eso era Minny, subía lentamente una roca a lo alto de una montaña para que ésta cayera y tener que volver a subirla. Albert Camus decía: "hay que imaginar a Sísifo feliz". Pero es más fácil decirlo que hacerlo. Sobre todo si la roca, en lugar de caerse por la otra ladera de la montaña, se cae por la tuya y te aplasta. Y eso es lo que sucedió en el game 6 (y en la serie): los Spurs se cayeron encima de los Wolves, los aplastaron, por muchas ganas que le pusieran en Minny para que eso no sucediera. El +26 tras 36 minutos de juego fue definitivo.

Ahora nos espera una emocionante final de conferencia Oeste: OKC, que va 8 de 8 y jugando a medio gas, vs Spurs, que van 8-3 pecando de pardillos en varias ocasiones, aprendiendo por el camino lo que son los PO, pero con hambre, mucha hambre, y un núcleo joven muy esperanzador. El 1 contra el 2. Chet contra Wemby. Shai contra Castle. ¿Volverá JDub? ¿Eso será bueno desde el princpio para OKC? Lo veremos.

_______

Nadie puede matar a los Pistons

Detroit sobrevive en Cleveland para forzar el séptimo partido de las semifinales de Conferencia. Cunningham, soberbio: 21 puntos con 5 de 10 en triples.

Detroit Pistons ha aprendido latín entre los pasados playoffs y los presentes. La franquicia de Michigan ha absorbido la información necesaria para saber navegar por las misteriosas rondas finales. Una experiencia impagable que solo se consigue estando presente. Golpe a golpe durante el camino más difícil del baloncesto. Una acumulación de rozaduras que le permiten bailar sin nervios sobre el precipicio.

Durante las presentes eliminatorias, los chicos de Bickerstaff han tocado el abismo en cuatro ocasiones ya. Tres veces estuvieron a punto de ser eliminados por Orlando Magic: pasaron del 1-3 en contra a clasificarse en el séptimo partido 4-3. En las semifinales del Este, van por el mismo sendero y esta madrugada salvaron frente a los Cavaliers su primer match ball con una contundente victoria en el Rocket Arena de Cleveland (94-115) en el sexto partido para empatar la serie a tres. El séptimo y último duelo es este domingo en Little Caesars Arena de Detroit.

“Será un ambiente genial para nosotros. Estamos emocionados de volver a casa”, asegura Cade Cunningham. El base asumió su responsabilidad de jugador franquicia y se disparó hasta los 21 puntos con un 5 de 10 desde el perímetro. Añadió 8 asistencias… y acumuló 7 de las 17 pérdidas de su equipo. Un mal menor cuando el resto prestó una mano: 48 tantos llegaron desde el banquillo por 19 del de Cleveland.

Los de Ohio se apagaron poco a poco. Empezaron igualando fuerzas. Sin dejar a su rival escaparse, conscientes de que podían volver a unas finales de Conferencia ocho años después. Desde 2018, en la última temporada con LeBron, no catan esa cita. Harden guio (23 tantos); Mitchell y Mobley ayudaron (18 puntos por cabeza). Pero se encontraron a un rival que ejerció su juego, con defensa e intensidad física. Bien Duren en la zona; magnífico Robinson en momentos clave desde el perímetro.

“Ha sido un esfuerzo colectivo. Lo necesitábamos todo. Una gran victoria de equipo”, prosigue Cunningham, que asistió a los primeros amagos de escapada de los Pistons. 27-39 y 37-49 en el segundo cuarto. Al descanso, 51-54. Pero fue en el tercer periodo cuando el golpe fue más brutal. En apenas cuatro minutos, los visitantes se estiraron hasta el +13 (55-68) con un triple de Robinson. Luego llegó Duren para el 70-84. La sentencia se produjo en el último cuarto cuando, a falta de tres minutos, la diferencia se marchó hasta el +18 (91-109). Jenkins, desde fuera, colocó el +21 (91-112). Punto final. O, mejor dicho, punto y seguido porque el domingo llega el séptimo partido. Las dos mejores palabras del mundo.

Fuente: https://as.com/baloncesto/nba/nadie-puede-matar-a-los-pistons-f202605-n/

https://www.reddit.com/r/NBAenEspanol/comments/1slsy3a/porra_de_playoffs_2026/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

• Home
• Draft
• Rankings
• Articles
• News
• Blogs
• Forum

NBA Draft 2026

LOGIN

FacebookTwitter

2026 NBA Draft Combine: MeasurementsBy: NBADraft Staff

by NBADraft Staff | May 13, 2026

Player	Height	Weight	Wingspan	Standing Reach
Matt Able	6′ 3.75”	195.8	6′ 8.25”	8′ 7.00”
Darius Acuff Jr.	6′ 2.00”	185.8	6′ 6.50”	8′ 2.50”
Amari Allen	6′ 5.25”	204.6	6′ 8.00”	8′ 3.50”
Nate Ament	6′ 9.50”	210.8	6′ 11.50”	9′ 1.50”
Christian Anderson	6′ 1.00”	180.4	6′ 6.25”	8′ 0.50”
Tobe Awaka	6′ 8.00”	261.4	7′ 2.25”	8′ 9.00”
Flory Bidunga	6′ 7.75”	228.6	7′ 3.25”	8′ 10.50”
Tyler Bilodeau	6′ 7.25”	228.2	7′ 0.75”	8′ 11.00”
John Blackwell	6′ 3.25”	199.6	6′ 2.25”	8′ 2.00”
Cameron Boozer	6′ 8.25”	252.8	7′ 1.50”	9′ 0.00”
Kylan Boswell	6′ 1.25”	226.0	6′ 7.00”	7′ 11.00”
Nick Boyd	6′ 1.00”	176.2	6′ 2.50”	8′ 0.00”
Jaden Bradley	6′ 2.50”	205.4	6′ 6.25”	8′ 0.00”
Trevon Brazile	6′ 9.50”	225.6	7′ 3.75”	9′ 1.00”
Maliq Brown	6′ 8.00”	216.6	7′ 0.75”	8′ 11.00”
Mikel Brown Jr.	6′ 3.50”	190.2	6′ 7.50”	8′ 4.50”
Brayden Burries	6′ 3.75”	215.4	6′ 6.00”	8′ 2.50”
Cameron Carr	6′ 4.50”	184.4	7′ 0.75”	8′ 8.00”
Rafael Castro	6′ 9.00”	224.4	7′ 1.25”	9′ 1.50”
Chris Cenac Jr.	6′ 10.25”	239.6	7′ 5.00”	9′ 0.50”
Rueben Chinyelu	6′ 9.25”	259.4	7′ 7.50”	9′ 3.50”
Jacob Cofie	6′ 8.50”	232.0	7′ 0.00”	8′ 11.00”
Ryan Conwell	6′ 2.00”	214.8	6′ 7.00”	8′ 0.50”
AJ Dybantsa	6′ 8.50”	217.0	7′ 0.50”	8′ 10.00”
Zuby Ejiofor	6′ 7.50”	245.2	7′ 2.00”	8′ 11.00”
Isaiah Evans	6′ 5.50”	186.0	6′ 8.75”	8′ 8.50”
Jeremy Fears Jr.	6′ 0.00”	196.2	6′ 4.00”	8′ 1.50”
Kingston Flemings	6′ 2.50”	183.4	6′ 3.50”	8′ 2.50”
Jakobi Gillespie	5′ 11.75”	181.8	6′ 4.00”	7′ 11.50”
Allen Graves	6′ 7.75”	225.6	7′ 0.00”	8′ 10.50”
Keyshawn Hall	6′ 6.00”	227.4	6′ 10.25”	8′ 9.00”
Bryce Hopkins	6′ 6.00”	218.8	6′ 10.50”	8′ 9.00”
Joshua Jefferson	6′ 7.75”	246.2	6′ 10.75”	8′ 8.50”
Morez Johnson	6′ 9.00”	250.6	7′ 3.50”	8′ 11.00”
Alex Karaban	6′ 6.75”	225.2	6′ 11.00”	8′ 8.50”
Trey Kaufman-Renn	6′ 7.75”	241.2	6′ 10.50”	8′ 9.50”
Tobi Lawal	6′ 7.25”	214.4	6′ 10.50”	8′ 8.50”
Yaxel Lendeborg	6′ 8.75”	241.4	7′ 3.25”	9′ 0.50”
Karim Lopez	6′ 8.25”	221.8	6′ 11.50”	8′ 9.50”
Aday Mara	7′ 3.00”	259.8	7′ 6.00”	9′ 9.00”
Nick Martinelli	6′ 6.50”	223.6	6′ 10.00”	8′ 8.50”
Baba Miller	6′ 10.50”	208.2	7′ 1.75”	9′ 3.00”
Dillon Mitchell	6′ 6.75”	202.2	6′ 10.50”	8′ 8.50”
Milan Momcilovic	6′ 8.00”	218.2	6′ 9.25”	8′ 6.50”
Malachi Moreno	6′ 11.25”	242.8	7′ 1.50”	9′ 3.50”
Izaiyah Nelson	6′ 8.25”	219.4	7′ 2.50”	9′ 0.00”
Tyler Nickel	6′ 6.00”	217.4	6′ 8.50”	8′ 6.50”
Aaron Nkrumah	6′ 5.00”	188.8	6′ 10.25”	8′ 8.00”
Ebuka Okorie	6′ 1.25”	186.0	6′ 7.75”	8′ 2.00”
Felix Okpara	6′ 10.00”	237.4	7′ 2.00”	9′ 4.00”
Ugonna Onyenso	6′ 11.00”	236.8	7′ 4.75”	9′ 5.00”
Otega Oweh	6′ 4.25”	216.0	6′ 8.25”	8′ 5.00”
Koa Peat	6′ 7.00”	245.0	6′ 11.25”	8′ 8.00”
Darryn Peterson	6′ 4.50”	198.8	6′ 9.75”	8′ 7.00”
Labaron Philon	6′ 2.50”	176.2	6′ 6.25”	8′ 3.50”
Jayden Quaintance	6′ 9.00”	253.4	7′ 5.25”	9′ 1.00”
Tarris Reed Jr.	6′ 9.75”	263.6	7′ 4.25”	9′ 2.00”
Billy Richmond III	6′ 5.75”	195.4	6′ 8.00”	8′ 5.00”
Richie Saunders	6′ 5.00”	204.8	6′ 8.75”	8′ 6.50”
Emanuel Sharp	6′ 2.75”	208.4	6′ 3.00”	8′ 2.50”
Braden Smith	5′ 10.25”	166.6	6′ 3.25”	7′ 9.50”
Hannes Steinbach	6′ 10.25”	248.0	7′ 2.25”	9′ 0.00”
Bennett Stirtz	6′ 2.50”	186.2	6′ 6.00”	8′ 2.50”
Andrej Stojakovic	6′ 5.50”	206.0	6′ 8.25”	8′ 4.00”
Peter Suder	6′ 3.75”	213.4	6′ 8.00”	8′ 3.50”
Luigi Suigo	7′ 2.75”	289.0	7′ 5.50”	9′ 6.00”
Dailyn Swain	6′ 6.50”	211.2	6′ 10.00”	8′ 8.50”
Tyler Tanner	5′ 10.75”	166.8	6′ 4.25”	7′ 9.00”
Meleek Thomas	6′ 3.00”	189.6	6′ 6.75”	8′ 4.00”
Bruce Thornton	6′ 0.00”	223.0	6′ 5.00”	8′ 0.50”
Milos Uzan	6′ 3.00”	185.0	6′ 5.00”	8′ 2.00”
Henri Veesaar	6′ 11.25”	227.2	7′ 2.00”	9′ 3.00”
Keaton Wagler	6′ 5.00”	188.0	6′ 6.25”	8′ 4.00”
Caleb Wilson	6′ 9.25”	210.8	7′ 0.25”	9′ 0.00”
Tounde Yessoufou	6′ 4.25”	219.8	6′ 10.00”	8′ 7.00”

En la tabla salen las medidas principales. Altura, peso, envergadura y brazo en alto. Luego pinchando en el jugador salen más datos de la web de donde lo he copiado. El standing reach me parece uno de los datos más interesantes sobre todo a nivel defensivo. Mara por ejemplo puede puntear los tiros sin saltar siquiera. Muy loco ese dato.

1

AJ Dybantsa

Ht/Wt: 6' 9"/210 lbs
Position: SF 
Team: BYU
Class: Freshman

2

Darryn Peterson

Ht/Wt: 6' 6"/205 lbs
Position: PG/SG
Team: Kansas
Class: Freshman

3

Cameron Boozer

Ht/Wt: 6' 9"/250 lbs
Position: PF
Team: Duke
Class: Freshman

4

Caleb Wilson

Ht/Wt: 6'10"/215 lbs
Position: PF
Team: North Carolina
Class: Freshman

5 *

Keaton Wagler

Ht/Wt: 6' 6"/185 lbs
Position: PG/SG
Team: Illinois
Class: Freshman

6

Kingston Flemings

Ht/Wt: 6' 4"/190 lbs
Position: PG
Team: Houston
Class: Freshman

7

Darius Acuff

Ht/Wt: 6' 3"/190 lbs
Position: PG
Team: Arkansas
Class: Freshman

8 *

Mikel Brown

Ht/Wt: 6' 5"/190 lbs
Position: PG
Team: Louisville
Class: Freshman

9

Brayden Burries

Ht/Wt: 6' 4"/185 lbs
Position: PG/SG
Team: Arizona
Class: Freshman

10

Karim Lopez

Ht/Wt: 6' 8"/220 lbs
Position: SF/PF
Team: Australia
Class: Intl.

11

Aday Mara

Ht/Wt: 7' 3"/255 lbs
Position: C
Team: Michigan
Class: Junior

12 *

Nate Ament

Ht/Wt: 6'10"/207 lbs
Position: SF/PF
Team: Tennessee
Class: Freshman

13

Yaxel Lendeborg

Ht/Wt: 6'10"/235 lbs
Position: PF/C
Team: Michigan
Class: Senior

14

Jayden Quaintance

Ht/Wt: 6'11"/255 lbs
Position: PF/C
Team: Kentucky
Class: Sophomore

15 *

Cameron Carr

Ht/Wt: 6' 5"/175 lbs
Position: SG
Team: Baylor
Class: Sophomore

16 *

Labaron Philon

Ht/Wt: 6' 4"/175 lbs
Position: PG
Team: Alabama
Class: Sophomore

17 *

Christian Anderson

Ht/Wt: 6' 3"/180 lbs
Position: PG
Team: Texas Tech
Class: Sophomore

18 *

Hannes Steinbach

Ht/Wt: 6'11"/220 lbs
Position: PF/C
Team: Washington
Class: Freshman

19

Chris Cenac

Ht/Wt: 6'11"/240 lbs
Position: PF/C
Team: Houston
Class: Freshman

20 *

Koa Peat

Ht/Wt: 6' 8"/235 lbs
Position: SF/PF
Team: Arizona
Class: Freshman

21 *

Morez Johnson

Ht/Wt: 6' 9"/250 lbs
Position: PF/C
Team: Michigan
Class: Sophomore

22 *

Dailyn Swain

Ht/Wt: 6' 8"/220 lbs
Position: SG/SF
Team: Texas
Class: Junior

23 *

Bennett Stirtz

Ht/Wt: 6' 4"/190 lbs
Position: PG
Team: Iowa
Class: Senior

24

Allan Graves

Ht/Wt: 6' 9"/226 lbs
Position: PF
Team: Santa Clara
Class: 

25

Isaiah Evans

Ht/Wt: 6' 6"/180 lbs
Position: SG/SF
Team: Duke
Class: Sophomore

26

Ebuka Okorie

Ht/Wt: 6' 2"/185 lbs
Position: PG
Team: Stanford
Class: Freshman

27

Henri Veesaar

Ht/Wt: 7' 0"/225 lbs
Position: C
Team: North Carolina
Class: Junior

28 *

Amari Allen

Ht/Wt: 6' 7"/205 lbs
Position: SF
Team: Alabama
Class: Freshman

29 *

Tounde Yessoufou

Ht/Wt: 6' 5"/215 lbs
Position: SF/PF
Team: Baylor
Class: Freshman

30 *

Joshua Jefferson

Ht/Wt: 6' 9"/240 lbs
Position: SF/PF
Team: Iowa State
Class: Senior

*Transaction Notes

# 5 - The LA Clipper receive the Indiana Pacers 2026 1st round pick.

# 8 - The Atlanta Hawks receive the New Orleans Pelicans 2026 1st round pick.

# 12 - The Oklahoma City Thunder receive the Los Angeles Clippers 2026 1st round pick.

# 15 - The Chicago Bulls receive the Portland Trail Blazers' 2026 1st round pick.

# 16 - The Memphis Grizzlies receive the Phoenix Suns 2026 1st round pick. 

# 17 - The Oklahoma City Thunder receive the Philadelphia 76ers 2026 1st round pick (top 4 protected.)

# 18 - The Charlotte Hornets receive the Orlando Magic's 2026 1st round pick.

# 20 - The San Antonio Spurs receive the Atlanta Hawks 2026 1st round pick.

# 21 and 28 - The Detroit Pistons receive the Minnesota Timberwolves 2026 1st round pick (protected pick swap) in a three team deal. Detroit received Kevin Huerter and Drio Saric, the Bulls get Mike Conley and Jaden Ivey. The Timberwolves didn't acquire a player.

# 22 - The Philadelphia 76ers receive the Houston Rockets 2026 1st round pick.

# 23 - The Atlanta Hawks receive the Cleveland Cavaliers 2026 1st round pick.

# 29 - The Cleveland Cavaliers receive the San Antonio Spurs 2026 1st round pick.

# 30 - The Dallas Mavericks receive Oklahoma City Thunder's 2026 1st round pick (via WSH), 2030 1st round pick (Top 20 proteccted), three 2nd round picks, Khris Middleton, AJ Johnson, Malaki Branham, and Marvin Bagley III for Anthony Davis, Jaden Hardy, D'Angelo Russell, and Dante Exum. The Washington Wizards receive the Oklahoma City Thunder's 2026 1st round pick.

Ha jugado 10 de los 11 partidos de Spurs: en uno, contra Blazers, se lesionó, y en otro, contra Wolves, lo expulsaron (ambas cosas sucedieron en el 2Q). Nos quedan, así, ocho partidos completos de Wemby en PO. Los fríos datos:

Pts: 24.3 (-0.7)
Reb: 12.4 (+0.9)
Ast: 2.8 (-0.3)
Blk: 5.0 (+1.9)!!
Stl: 0.8 (-0.2)

FG%: 54.9% (+3.7%)
3P% 35.9% (+1.0%)
FT%: 85.2% (+2.5%)

+\-: +16.8 (+6.1)
Min: ≈33 +(3.8)

Wemby vs Shai, choose your fighter

Fuente: https://www.reddit.com/r/NBASpurs/comments/1tf6peq/wembys_playoff_stats_so_far_in_games_he_wasnt/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Doncic y los Lakers: la hora de la verdad

La franquicia angelina, ya eliminada, afronta unos meses decisivos con la necesidad, ahora sí, de crear un proyecto ganador con el base esloveno como eje.

Luka Doncic ya no es un crio. Ha dejado de ser un niño prodigio y la realidad básica, una que acepta muchos matices, es que está doblando la esquina del cómo de arriba podrá ubicarse en la lista de los mejores jugadores de siempre (un debate que ahora, y hasta nueva orden, está cerrado) y se está acercando peligrosamente (solo acercando, por ahora) a la avenida del podría retirarse como el mejor jugador de la NBA que nunca consiguió ganar un anillo. Con las carreras de las grandes estrellas sucede, como con tantas cosas, que muchas veces cuesta interpretar el presente entre revisiones del pasado y cálculos, de lo científico a lo adivinatorio, sobre lo que está por venir (lo que luego se revisará, y vuelta a empezar). Y más cuando, como en el caso de Doncic, una buena parte del nudo, el tramo central, ha quedado enredado en una transición que debería terminar ya para que le salgan las cuentas (deportivas).

Doncic lleva ocho años en la NBA, eso es el grueso de una carrera, y tiene 27 años que serán 28 cuando comiencen los próximos playoffs. Los trayectos, es obvio, son ahora más largos para unas estrellas que se retiran más tarde y también llegan antes, sin las estancias más largas en college de los viejos tiempos. Pero sigue habiendo un compás deportivo que, en teoría, pone al esloveno en su prime, a las puertas de su momento aunque parezca que (no debería ser así) muchos debates ya se han agotado, de tanto manosearlos, con él.

Michael Jordan y Nikola Jokic, por ejemplo, ganaron su primer anillo a los 28 años, LeBron James a los 27 y Stephen Curry y Giannis Antetokounmpo, a los 26. (...)

La buena noticia es que la cosa va bien: Doncic ha encajado y los Lakers se esforzaron desde el primer día, hay muchas cosas que no salen en la prensa, en que tuviera claro que no está en un equipo cualquiera y que ser la estrella de los Lakers no es lo mismo que ser la estrella de otro equipo. Ambas partes fueron consensuando el plan de mínimos que ha desembocado en este verano con dos pasos sin fallo por playoffs (bien) pero sin opciones reales de ganar el título (mal). No las habrían tenido ahora, o eso es el pensamiento más lógico, aunque Doncic no se hubiera perdido los diez partidos de los Lakers en estos playoffs.

“Estoy muy cómodo, me encanta ser un laker”, dijo -una reafirmación sedosa que espanta unas habladurías que hace mucho que no tienen fuerza- cuando se cerró oficialmente la temporada 2025-26 con el 4-0 contra los Thunder. “Empieza la cuenta atrás”, dicen en la liga con la vista puesta, con obvia curiosidad, en una reformulación que atraerá miradas como un imán. La cuestión es que, efectivamente, ahora sí se escucha el tic tac del reloj, para bien y para mal. Si las cosas no se hacen bien o se hacen bien pero salen mal, que también sucede, dentro de un año el debate será muy distinto. Las caras antes de las vacaciones, también. Y los Lakers, este es el punto de partida, conviven en el Oeste con dos proyectos monstruosos que marcan el ritmo, los de Thunder y Spurs, a los que no van a ganar solo a base de buena sintonía, esgrimiendo el poder de la amistad. Y a los que, o eso parece, no tienen solo a un par de buenos movimientos de distancia.

La temporada de los Lakers ha sido buena: 53 victorias (53-29), la mejor cifra desde que el equipo fue campeón en 2020. No ha sido la catástrofe que anticipaban los más pesimistas cuando desde los despachos se afrontó la construcción de la plantilla con el objetivo principal de evitar cargas de contratos futuros y no gastar balas para lo que tendría que venir en 2026 y/o 2027. Pero tampoco ha sido un milagro con techo de anillo. Como mucho, y es algo, ha sido el trayecto de un buen equipo, por tramos muy bueno, que se ha ganado el derecho a regalarse un what if: cuando se lesionaron Luka Doncic y Austin Reaves en el mismo partido, en OKC un maldito 2 de abril, los Lakers venían de un marzo imperial en el que habían firmado un 15-2 con sensaciones excepcionales, de equipo en el top 5 de la NBA -justo en el momento oportuno- y la mejor versión en dos años de un Doncic que cayó para, sin tratamientos milagrosos en ningún lado del Atlántico, no jugar más.

Pero en ese marzo que sí existió Doncic reabrió el caso del MVP (solo por unos días) y promedió 37,5 puntos (doce partidos seguidos de al menos treinta, el tope de un base desde 1966), 8 rebotes y 7,4 asistencias con un 39,2% en triples. En esas semanas sí, y sin duda, los Lakers comprobaron que Doncic no había pasado a ser buenísimo pero no tanto como antes, que todavía podía ser uno de los tres o cuatro mejores jugadores del mundo, uno sobre el que construir un equipo campeón. De los que firman un par de milagros cuando lo demás no alcanza. Los que, en definitiva, separan a los aspirantes de los campeones. (...)

Doncic renovó el pasado verano y certificó así su apoyo al plan. Firmó por tres años y 165 millones. Evitó así la extensión máxima para flexibilizar sus opciones y optar, este era el asunto principal, a otro grandísimo contrato que debería llegar en 2028, si renuncia a su player option para ese verano, por otros cinco años y más de 400 millones. Siempre fue lo que más sentido tuvo desde un punto de vista contractual, pero es además un camino permite a Doncic jugar con esa posible condición de agente libre en el verano de 2028 y, por lo tanto, de jugador (de facto) ante un último año de contrato el próximo (2027). En la NBA, y más en esta era de los aprons y las reinvenciones, de los proyectos exprés, la estabilidad es un valor cada vez más frágil y la línea entre la construcción y la reconstrucción acaba siendo extremadamente fina.

Una plantilla ante un nuevo universo

El problema es que ahora mismo los Lakers 2026-27 son un lienzo prácticamente en blanco. La flexibilidad y la maniobrabilidad que se han apilado son la herramienta, no el fin. De los quince jugadores que han terminado la temporada en nómina, hasta nueve pueden ser ahora agentes libres. Lo serán seguro LeBron James, Rui Hachimura, Luke Kennard, Maxi Kleber, Jaxson Hayes y probablemente Nick Smith Jr. Y de los que tienen tienen player options, Austin Reaves: 14,8 millones que rechazará en busca de un contrato mucho más largo y lucrativo. Y habrá que ver qué deciden otros dos titulares, Deandre Ayton (8,1) y un Marcus Smart (5,3) que fue un fichaje que chirrió a muchos pero que ha aportado: en pista y en el vestuario. De hecho, el ingrediente secreto para que la mezcla de Doncic, Reaves y LeBron funcionara era él, el cuarto elemento, al menos si se atiende a las mediciones de la estadística avanzada.

Los Lakers tienen asegurados los 49,8 millones que cobrará Doncic, pero a partir de ahí casi todo está por decidir. Jarred Vanderbilt (12,4) y Jake LaRavia (6) tienen contrato pero por cantidades que a los Lakers les encantaría perder de vista, amasar en un traspaso por una pieza de más valor deportivo. Dalton Knecht (fallido pick 17 del draft de 2024) es un tirador que no mete los tiros que ha perdido cualquier valor, incluso el más residual, después de dos temporadas muy malas. Los Lakers (hay una team option de 4,2 millones) tendrán difícil usarlo como pieza de intercambio porque casi nadie lo considerará reconducible, todavía de techo alto. Adou Thiero, elección de segunda ronda el año pasado, llegó muy verde y se ha pasado media temporada con problemas físicos. Es difícil saber si los Lakers pueden contar con él, en los plazos que requiere el siguiente proyecto, como especialista defensivo y turbina física. Entre él y Bronny James, cuyo futuro podría (o no) estar vinculado al de su padre, ocupan menos de cinco millones de esa masa salarial por redefinir.

Los Lakers tienen su primera ronda (pick 25) del próximo draft (2026), una noche en la que dispondrán (no antes) de tres (y opciones de intercambio: swaps) con las que ya se puede pensar en traspasos de rango alto. En el pasado reciente han vivido exprimidos por intentos acertados (Davis) o totalmente errados (Westbrook). Casi sin rondas y con la moraleja que obliga, ahora, a maximizar las que van entrando: usarlas con tino, detectando las oportunidades adecuadas, el precio justo. La de 2032 tendrá valor porque nadie sabe dónde y cómo estará entonces Doncic, pero operar alegremente con ella reventaría las opciones de usar las de 2031 y 2033 (no se pueden traspasar dos primeras rondas de draft consecutivos: sí usarlas en intercambios). Y, aviso para los más ansiosos, la ventana de oportunidad más propicia para usarlas puede apuntar al próximo mercado invernal. Eso, claro, devolvería al equipo a la construcción en suspenso. Entre la paciencia y el ejercicio de fe.

Las necesidades son obvias: un pívot que encaje con el estilo que ayuda a que Doncic meta el turbo: que intimide y acabe jugadas por encima del aro; y especialistas defensivos, físicos y polivalentes, que además puedan anotar triples liberados. Es más fácil enumerar roles que encontrar nombres en el mundo real, claro, pero es el molde del equipo con el que, en los Mavericks, Doncic llegó a los Finales de la NBA en 2024. El que, dicen los periodistas Sam Amick y Dan Woike, le han prometido los Lakers que intentarán replicar ahora. Volver a lo que funciona.

El esloveno, hace dos años, era el rey sol con un segundo generador, Kyrie Irving (lo que, en su rango, debería replicar Austin Reaves) y, junto a ellos, una guardia pretoriana defensiva que incluía a PJ Washington, Derrick Jones Jr, Dereck Lively II o, en los márgenes, Dante Exum. Esa versión de los Mavs ganó el Oeste acabó con la decimoséptima mejor defensa de la liga... pero la séptima desde la reconfiguración del mercado invernal. En 2022, cuando Doncic pisó por primera vez la final de Conferencia, también tenía a un segundo generador (un Jalen Brunson en ascenso) y perros de presa como Dorian Finney-Smith y Reggie Bullock, entonces ejemplos perfectos de 3&D: defensores con tiro exterior. Un rol en el que entonces todavía encajaba Maxi Kleber. Ese equipo, que también tenía a Frank Ntilikina y empezó la temporada con Kristaps Porzingis como protector del aro en ayudas a Dwight Powell, firmó el mejor rating defensivo de un equipo de Doncic en un curso completo: octavo de la NBA.

Distintas formas de enfocar el futuro

Para los Lakers, que han terminado muy satisfechos con JJ Redick y que por lo tanto ni se plantean cambios en el banquillo, podría haber un plan impredecible que pasaría por una llegada bombástica que tendría que materializarse de lo que ahora es la nada: si Giannis se mueve vía traspaso, y parece casi inevitable, hay pretendientes capaces de hacer ofertas mucho mejores. (...) El propio esloveno, sin embargo (otra vez, Amick y Woike), prefiere que se priorice la continuidad de Reaves y se construya a partir de ahí. De hecho el plan podría ser más continuista, finalmente, de lo que a buena parte de la afición le gustaría (lo nuevo siempre es más emocionante). Los Lakers verían con buenos ojos el regreso, aunque por el precio adecuado, de Hachimura, Kennard y Hayes. Está por ver qué decide Ayton, en absoluto un pívot de primer nivel pero que ha cumplido para lo que su porcentaje salarial exigía.

Lo ideal sería tener otro tipo de cinco, con Hayes como suplente, pero será difícil encontrarlo en las condiciones adecuadas. Walker Kessler es un sueño ya de largo recorrido y Jalen Duren aparece como una opción sugerente (aunque sus playoffs están siendo un jarro de agua fría). Pero ni Utah Jazz ni Detroit Pistons han dado señales de que vayan a facilitar una salida. Así que la vía puede acabar siendo, también en esto, la conservadora: poco después del traspaso de Doncic, los Lakers apostaron por Mark Williams y luego pararon una operación que ya se había anunciado. En parte por el riesgo de lesiones que persigue al ex de Duke; pero también, seguramente, porque no era una opción ideal como apuesta fuerte, definitiva para armar un proyecto superior. Williams acabó en los Suns, donde no ha quitado la razón a quienes piensan así.

Smart es otro jugador que, visto los visto, los Lakers querrían de vuelta salvo que se presente una oportunidad mejor. Comprobado su rendimiento, sería una buena noticia que acepte su player option (5,3 millones), aunque podría declararse agente libre y optar a más: si es en L.A., sería como mucho algo parecido a un contrato de dos años y unos 20 o 24 millones en total. Pero, en definitiva, la decisión que de verdad moverá montañas será el nuevo contrato de Austin Reaves, que ha repetido cada vez que ha hecho falta que no quiere cambiar de equipo. Tal y como se ha ido exprimiendo el mercado, tampoco habrá huecos gigantescos en otras horas salariales y algunos de su teóricos pretendientes, como Utah Jazz, han movida ya sus fichas en otra dirección.

Reaves ha sido un chollo durante su contrato de cuatro años y 53,8 millones de dólares. Y ahora, de forma legítima, quiere adecuar su salario a su historia, la de unos de los mejores jugadores no drafteados de siempre. Aspira a un máximo de cinco años y hasta 241 millones, pero los Lakers preferirían moverse en un rango de cuatro y entre 150 y 175. Todo apunta a que, con la bendición de Doncic, ambas partes se encontrarán en algún punto del camino. El escolta de Arkansas es un excepcional jugador de ataque que sufre en defensa, especialmente contra esos rivales los ultra físicos… que inevitablemente marcan el ritmo en el Oeste. El quid de la cuestión es cuánto dinero es demasiado, porque los Lakers tienen pocas formas de reemplazar su rendimiento y ninguna gana de dejar que se vaya como agente libre, sin dejar nada en caja. Plantear un sign and trade (firmar con un traspaso a otro equipo cerrado) es un juego peligroso que puede provocar indigestiones si no fructifica. Así que parece lo más lógico apostar por Reaves al lado de Doncic... y matarse buscando buenos defensores que trabajen a destajo para cubrir las carencias, atrás, de un backcourt así de vulnerable.

Al final del camino, LeBron James

Puede funcionar, pero solo con un lote de acompañantes muy concreto, especializado y de elite en su rol. Al menos, si se piensa en las últimas instancias de los playoffs. La NBA evoluciona hacia equipos cada vez más profundos y físicos, con rotaciones largas, menos estrellas principales en los eslabones fuertes pero más jugadores útiles en los débiles. Si se piensa en refuerzos de primer rango, las opciones realistas que han sonado son las que son: Tobias Harris es un anotador profesional, con un rango de tiro que sería muy útil; pero en julio cumplirá 34 años y, aunque será agente libre, su primera opción es seguir en los Pistons, la última gran historia de éxito del Este.

En el mercado de agentes libres *restringidos (*aquellos con los que sus equipos pueden igualar las ofertas que reciban y retenerlos) no habría más remedio que pagar de más para sacar de los Rockets a un alero como Tari Eason (irregular, encajaría a las mil maravillas en su mejor versión) y sobre todo a Peyton Watson de los Nuggets, un aspirante a estrella que en las Rocosas quieren mantener a toda costa. Incluso si eso implica, asunto peliagudo pero veremos si inevitable, traspasar a un titular (Cam Johnson, Aaron Gordon si desaniman drásticamente sus permanentes lesiones musculares…). Watson tiene 23 años, dejó esta temporada (entre un reguero de problemas físicos) aroma a jugadorazo en ciernes y sería un alero perfecto para un equipo que empieza en Doncic y Reaves. Pero tendrá más pretendientes (¿los Nets?) y los Nuggets, aunque pondrá a prueba sus normalmente escasas ganas de gastar más de la cuenta, no querrán perderlo.

La última pata de la mesa, claro, es un LeBron James con el que no hay ninguna certeza. No se sabe si seguirá o no, pero parece más probable que lo haga y se convierta en el primer jugador con 24 años en la NBA (cumplirá 42 en diciembre) después de haber sido, finalmente con un enorme éxito (por lo visto en playoffs), el primero con 23. Hace meses se llegó a dar por hecho que si seguía no sería en ningún caso con los Lakers, pero ahora esa opción vuelve a ser realista. Seguramente querrá ganar un quinto anillo, pero tal vez tenga que acabar aceptando la opción que adapte mejor su ambición deportiva con sus planes familiares.

Los Lakers pueden, con su estela además de vehículo legendario, ser ese molde. El más conveniente, puestas todas las cartas sobre la mesa. Cuesta imaginar un sí a los Warriors o imaginar opciones tapadas (¿Clippers?), y mientras Knicks y Cavaliers sigan en competición no habrá noticias sobre qué querrán hacer con sus proyectos. El regreso a casa con los Cavs siempre será una baza posible, aunque muy difícil desde un punto de vista salarial, mientras no se demuestre lo contrario. Por si acaso, los Lakers tienen sus bird rights (pueden pagarle más que nadie), su relación con Doncic es estupenda (con Reaves también) y en el citado estirón de marzo jugó muy cómodo como secundario, con menos bola y exigencia. Los Lakers, que ya marcaron terreno y le dejaron claras las prioridades, le abren la puerta porque ya ha quedado claro que sería en sus términos, los de la franquicia. La llegada de Doncic les dio la fuerza para meter en ese rango la comunicación con un jugador histórico... pero en la obvia recta final.

Con otra estrella o con secundarios de primer rango; con Reaves o sin Reaves; con LeBron o sin LeBron; con una apuesta por ganar ya u obligados a esperar, otra vez, a las siguientes ventanas de mercado. Hay diversos formatos posibles para los próximos Lakers, los primeros que sí o sí tendrían que dar un gran salto competitivo con Doncic a los mandos. Y casi todos pueden funcionar... o estrellarse. Así que, sin más demora, una relación por ahora muy bien avenida se enfrenta a un trance clave, el que la asentará contra viento y marea o el que puede meter a la franquicia en una batidora indeseable si la cosa no avanza. Es, para Doncic y los Lakers, básicamente una cuestión de ahora o nunca. Y empieza ya.

Fuente: https://as.com/baloncesto/nba/doncic-y-los-lakers-la-hora-de-la-verdad-f202605-n/