u/Few_Interaction_8486

https://youtu.be/iU8plViN0nQ?is=l0R1O6ZsWFMvbYSH

In 0:41, according to lyrics, Alex is supposed to sing „I know it’s gonna hurt watching your footsteps turn” but as long as the first part of the sentence is fine, the last 2 words are just completely not it (??)

I swear I’m hearing something like „[…] watching your fully tepstads”
If I focus enough, I can hear that the last „s” is a part of „so” in the next line „so love me for right now […]” But no matter how hard I try, I can never even remotely hear word „footsteps” there. I always hear a clean „fully” or „fooly” 🤷‍♂️ I guess he tried to extend and enhance the „oo” but instead he ended up saying „ooly” or just „ooy” and almost skipped the next s (foot”S”teps)

Also fun fact, on Spotify it’s transcripted as „[…] watching your footsteps strides”

What do all think 😭🙏

P.S I’m not hating on the song nor the author!! I actually like it very much :)

Hejka, ostatnio przez dłuższy czas zastanawiałem się nad wymową litery „w” w języku polskim sprzed setek lat.

Jak dobrze wiemy, litera „w” jest we współczesnym polskim wymawiana na dwa sposoby: domyślnie /v/, np. w słowie „witać”, albo po jej ubezdźwięcznieniu jako /f/, np w słowie „świat”.

Z niepewnych źródeł wiem, że do języka polskiego litera „w” została wprowadzona gdzieś w XV-XVI wieku. I tu mam zagwozdkę. Czy była ona wtedy i wcześniej zawsze wymawiana jako dźwięk /v/? W języku prasłowiańskim nie istniał dźwięk /f/, co mogłoby to właśnie sugerować. Warto również mieć na uwadze to, że w żadnym pierwotnie polskim/słowiańskim słowie nie ma litery „f”. Wszystkie takie słowa zostały zapożyczone z innych języków.

Jednak wymawianie w taki sposób słów takich jak wcześniej wspomniany „świat”, „wszystko”, „krew” i setki innych wydaje się bardzo niewygodne… Pod koniec XVI wieku w polskim alfabecie na pewno była już litera „f”. Widać to między innymi w oryginalnych skryptach fraszek Kochanowskiego, gdzie litera ta występuje nawet w samym słowie „fraszka”.

Pozostawia mi to w głowie trzy opcje:

a) faktycznie w czasach wprowadzenia litery „w” ubezdźwięcznienie /v/ -> /f/ nie miało miejsca i trzeba było się gimnastykować, żeby wypowiedzieć wspomniane wcześniej słowa

b) ubezdźwięcznienie miało miejsce w wymowie polskiego, ale litera „f” została wprowadzona nieco później niż „w”, dlatego nikt nie zmieniał ustalonej już pisowni

c) z niewiadomego powodu umyślnie nie zastąpiono dźwięków /f/ literą „f”, np. „śfiat”, „fszystko”, „kref”. Dlaczego jednak mieliby tak zrobić? Tego właśnie nie wiem…

Jeśli wśród czytających ten mój wywód znalazłby się ktoś, kto ma wystarczającą wiedzę na ten temat, bardzo prosiłbym o odpowiedź :) z góry dziękuję

Hi, I’m a protan. I can see cyan as basically „vivid white”, teal as „vivid grey” and very light pink as a slightly greyish white.

Basically cyan and light pink are (almost) colorless in my eyes. I was wondering, is that a case for some points in color spectrum for deuteranopes and tritanopes too?