u/FoodElegant3004

还记得特朗普政府投资 Intel 之后，短短 9 个月，股价从 20.47 美元入股价涨到约 115 美元，账面涨超 460% 吗？

“白宫阿尔法”又添加新股票了，赶紧收藏！！

美国政府这次准备向 9 家量子计算公司投入约 20 亿美元，并换取股权回报。

Intel 当时是美国政府以 8.9 亿美元买入 9.9% 股份，价格为每股 20.47 美元；现在 INTC 约 115 美元，账面已经翻了 5 倍多。

这次名单里，IBM 拿到 10 亿美元，格芯拿到 3.75 亿美元；D-Wave、Rigetti Computing、Infleqtion、Atom Computing、PsiQuantum、Quantinuum 各获 1 亿美元，Diraq 获 3800 万美元。

这件事的重点很清楚：

特朗普政府正在把产业政策做成股权投资。

以前政府补贴企业，钱花出去就结束了。

现在政府投战略科技公司，还要拿股份，赌的是美国下一代科技基础设施的资本回报。

Intel 是半导体。

这次是量子计算。

市场最敏感的地方也在这里：

名单里有几家公司已经在美股上市，政府资金一进场，股价自然会被重新定价。

白宫不只是发钱。

它开始像国家级风投一样，亲自挑赛道、挑公司、拿股权。

如果 Intel 那笔交易是第一次试水，那量子计算这 20 亿美元，就是白宫阿尔法开始扩仓。

黄仁勋说过的话，基本都实现了。

存储短缺，验证了；光产能不足，验证了；数据中心需求爆炸，英伟达财报816亿营收、数据中心同比暴涨92%，再次验证。

他现在在说什么？

端侧AI是下一个战场，AI PC先跑，戴尔等厂商已经在布局设备内置本地模型，满足医院、工厂这些对数据隐私要求高的场景。

AI手机紧跟，市场规模可能超过AI PC，苹果在WWDC、谷歌在安卓系统都在推相关功能，本地+云端混合架构正在成型。

更大的图景是AI基建仍在初期，智能体AI刚起步，物理AI还没开始。未来十年AI基础设施建设速度可能跟不上需求，传统产业引入AI带来的市场变革，黄仁勋估了90万亿美元。

英伟达Q2指引给到910亿，比华尔街预期高出50亿。

你可以质疑他，但他过去说对的概率，不能被忽视。

英伟达，人类历史上第一家十万亿美元市值的公司，已经在路上了。

美股择时不重要，买入才重要。

所有人都在等“更好的买点”。等回调、等大选、等降息、等关税落地。然后回调的时候不敢买，涨起来又觉得太贵。

有一组数据特别有意思。从 2003 年到 2023 年的 20 年里，标普 500 的总回报是 720%。但如果你错过了涨幅最大的 10 个交易日，回报直接缩水到 350%。如果错过了最大的 20 个交易日，只剩 240%。

问题是，这些暴涨的交易日，几乎全部发生在暴跌之后。也就是说，那些“等回调再买”然后真的跑掉的人，恰好完美错过了最赚钱的反弹。

择时的胜率，远低于你的想象。对普通人来说，最好的策略就是：选一个好的指数，买入，然后别动。

昨天的大v更像是回光返照，可千万别被迷惑了。加上20年期美债拍卖撞上凌晨FOMC纪要，直接决定美股死活！当前高通胀下，美债收益率暴涨会严重压制科技股估值并抽走股市资金。 警惕拍卖砸盘+联储鹰派纪要的“双重暴击”，控好杠杆！

[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]

先说下通胀和加息。美债收益率是即时反映的数据，它只是一个指针，显示当前通胀预期高，债券市场在计价加息。但海峡一打开，它就能立刻瀑布式下跌。所以你现在说今年要加息，既对又不对：对的是通胀确实该加息，错的是这次通胀大概率是一次性的，川普不会放任不管。我们都懂的道理他不会不懂。降息是川普的诉求，加息是他绝对不会允许的。大不了美化一下核问题，美伊双赢有啥不行？说实话，川普进可攻退可守，还有时间可以耗。

说衰退，八字还没一撇。要是AI元年有人说衰退，我觉得别炒股了，和瞎子没区别。

其实这次下跌完全在预期内，理应不该这么恐慌。所有人都知道美股不可能一直涨，下跌为什么还感到痛苦？仓位管理是否合适？是否太贪心买了期权或杠杆ETF？涨的时候是否FOMO追高半导体了？这才是你恐慌的根本原因，责怪市场不如检讨自己。如果你解决不了人性的贪婪，无论涨跌，你永远摆脱不了恐慌。

关于何时买？
1.肯定不能在英伟达财报出来前买。

2.如果达子财报暴跌，带崩整个半导体甚至整个大盘，比如盘前就达子跌-5%，大盘跌-1.5%以上，那开盘找低点买，下手要快。

3.如果达子财报没跌，那更大的跌幅还在后面，别着急追，等周五看看。

4.无论怎么样不要把子弹打完，留着下周，这周缝跌买入只是预防踏空，下周看看有没有机会能到布林线下轨。到下轨了就打完子弹。

5.如果还跌？那就死扛。我们的目的不是买在最低，而是买在低位。没有人可以精确买在最低点。