u/Fox-_-Joker

J'aime beaucoup philosopher, mais je me rends compte que je le fais très peu avec des références.

Je connais finalement assez peu les grands philosophes et leurs théories. Souvent, je me pose simplement une question qui me vient naturellement, j'y réfléchis, je la retourne dans tous les sens et j'essaie de trouver ma propre réponse.

Ce qui est assez amusant, c'est qu'en partageant certaines de ces réflexions, je découvre parfois que des philosophes ont déjà réfléchi exactement aux mêmes questions des siècles avant moi.

Et paradoxalement, je trouve ça plutôt fascinant que décourageant.

Ça me plaît de découvrir que quelqu'un comme Saint Augustin s'est déjà demandé ce qu'était réellement le présent, par exemple. Mais je trouve aussi quelque chose de très satisfaisant dans le fait de s'être posé soi-même la question, sans avoir été influencé au préalable par une théorie ou un philosophe.

Alors je me demande : est-ce qu'on peut réellement philosopher sans connaître la philosophie ?

Est-ce que philosopher, c'est avant tout connaître et comprendre ce que les philosophes ont déjà pensé, ou est-ce simplement commencer à se poser profondément des questions sur l'existence, le temps, l'identité, le sens de la vie, etc. ?

Personnellement, j'aime les deux : découvrir ensuite que d'autres ont pensé à ces choses avant moi, tout en gardant le plaisir d'avoir eu la réflexion par moi-même.

Plus je réfléchis au temps, plus j'ai l'impression que le « présent » est une notion étrange.

Le passé n'existe plus et le futur n'existe pas encore. Pourtant, nous parlons constamment du présent comme s'il s'agissait d'un endroit réel dans lequel nous nous trouvons.

Mais qu'est-ce que le présent ?

Au moment où j'écris cette phrase, une partie de ce que j'écris est déjà passée. Le mot que je viens d'écrire appartient déjà au passé, tandis que le prochain mot appartient encore au futur.

Alors existe-t-il réellement un instant présent, ou sommes-nous simplement en train de traverser continuellement la frontière entre passé et futur ?

Une autre chose me fascine : qui « possède » le présent ?

Peut-être que les personnes qui vivent aujourd'hui pensent être au centre de leur époque, alors que dans quelques centaines d'années elles seront elles-mêmes devenues le passé. Et peut-être que les personnes du futur auront exactement la même impression que nous avons aujourd'hui.

Alors je me demande : qu'est-ce qui fait qu'une époque est réellement « présente » ?

Est-ce celui qui la vit ? Celui qui la marque ? Celui qui la regarde depuis le futur ?

Et finalement, peut-être que notre importance fonctionne de la même manière. Nous sommes infiniment petits face au temps et à l'univers, mais chacun de nous possède pourtant son propre présent, ses propres souvenirs et une existence qui, pour lui, est absolument réelle.

Peut-on être insignifiant à l'échelle de l'univers tout en étant immensément important à l'échelle de sa propre existence ?

Je me demande depuis quelque temps ce qui fait que nous restons la même personne au cours de notre vie.

Je ne parle pas du corps. Je parle du « moi » dans notre conscience.

Quand je repense à la personne que j'étais enfant, j'ai parfois l'impression qu'elle existe toujours en moi. Évidemment, j'ai changé : j'ai mûri, appris, découvert de nouvelles choses et développé de nouvelles façons de penser. Pourtant, je ne considère pas que l'enfant que j'étais et la personne que je suis aujourd'hui soient deux individus différents.

J'ai plutôt l'impression d'être une continuité.

Alors je me demande : jusqu'où peut-on changer avant de devenir quelqu'un d'autre ? Est-ce que notre identité repose sur nos souvenirs ? Sur nos valeurs ? Sur notre manière de penser ? Ou existe-t-il quelque chose de plus profond qui fait que, malgré toutes nos transformations, nous restons « nous » ?

Et surtout, si je change énormément au cours des prochaines années, est-ce que je pourrai toujours dire : « C'est moi » ?

Une phrase d'Undertale me fait beaucoup réfléchir à cette question : « Malgré tout, c'est toujours toi. »

J'aime beaucoup cette idée. Peut-être que rester soi-même ne signifie pas rester identique, mais simplement continuer son histoire malgré les changements.