u/Francescok

https://www.ilpost.it/2026/05/08/nicole-minetti-grazia-fatto-quotidiano/

Sembra sgonfiarsi il caso legato a Nicole Minetti, visto che sembrano mancare le prove sostanziali per provare anche solo una delle irregolarità sollevate dal fatto:

>Secondo i nuovi approfondimenti della procura di Milano, però, la procedura di adozione sarebbe stata portata avanti correttamente da parte di Minetti e del compagno. La causa per la sospensione della responsabilità genitoriale non sarebbe un’anomalia, visto che Italia e Uruguay seguono procedimenti burocratici diversi in materia di adozioni.

E poi prosegue:

>Si era informata anche sul viaggio con cui la coppia aveva portato il bambino negli Stati Uniti per sottoporlo a un’operazione chirurgica. Nella sua inchiesta, il Fatto Quotidiano metteva in dubbio la legittimità di questo trasferimento, perché avvenuto prima dell’adozione formale. L’avvocata però aveva accertato che era avvenuto con l’autorizzazione dell’Inau.

E poi ancora:

>Sono stati anche chiariti i motivi che hanno spinto Minetti e Cipriani a far operare il bambino all’estero invece che in Italia. Gli avvocati di Minetti avevano detto che la coppia aveva preso questa decisione dopo aver ricevuto pareri negativi sull’intervento da parte di professionisti dell’ospedale San Raffaele di Milano e dell’ospedale di Padova. Il Fatto invece aveva sostenuto che questi pareri non fossero mai stati espressi, perché a nessuno dei due ospedali risultava di aver mai avuto in cura il bambino.

>Gli avvocati hanno risposto che questo si spiegava con il fatto che la coppia avesse chiesto informazioni direttamente a medici di loro fiducia, senza passare dagli ospedali. In un’intervista al Corriere della Sera, Cipriani ha spiegato che lui e Minetti si sono rivolti a quello che hanno ritenuto il miglior professionista al mondo nella cura della malattia del figlio, per via della sua esperienza in Africa, dove la malattia di cui è affetto il bambino è molto frequente (non si sa quale sia per ragioni di privacy).

E ancora:

>Nella sua inchiesta il Fatto aveva messo in dubbio anche la seconda ragione su cui si basava la concessione della grazia a Minetti, cioè un cambio nel suo stile di vita. Il giornale infatti riportava testimonianze di feste private organizzate da Minetti e Cipriani nella loro tenuta in Uruguay, con escort gestite dalla stessa Minetti. Finora la procura non ha trovato nessuna fonte attendibile che confermi queste voci: da una prima informativa dell’Interpol (l’organizzazione che coordina le indagini di polizia a livello internazionale) non sono emersi a carico della coppia precedenti, denunce o indagini per sfruttamento o favoreggiamento della prostituzione, né in Uruguay né in Spagna, dove Minetti ha vissuto per qualche anno.

Ora voglio anche riportare i due post in cui se ne è precedentemente parlato:

• Primo post
• Secondo post
• Edit: Aggiungo il terzo post segnalato da u/yowls_ : Terzo post

Faccio fatica a trovare un commento che inviti alla prudenza o anche solo ad attendere qualche giorno, visto che il fatto quotidiano non brilla proprio per affidabilità. Faccio molta meno fatica a trovare commenti di persone con la verità già in tasca.

Il caso ad ogni modo non sembra ancora completamente risolto, ma di certo lo scenario proposto dal Fatto Quotidiano sembra quantomeno ridimensionarsi.

Edit2: Il sub si conferma fondamentalmente poco interessato alla verità e più interessato a ragionare di pancia.