u/FrizzlerOnTheRoof

Interessant, want dit roept wel de vraag op of de nieuwe Box 3-regels niet onbedoeld het woningaanbod verder gaan beperken.

Als particuliere beleggers door de hogere belastingdruk minder snel investeren in huurwoningen, verdwijnen niet alleen bestaande huurwoningen uit de particuliere verhuur, maar wordt het voor deze groep ook minder aantrekkelijk om nieuwe woningen te laten bouwen.

Daarmee kan de hervorming van Box 3 dus mogelijk bijdragen aan minder investeringen, minder nieuwbouw en uiteindelijk minder aanbod van woningen. Zeker in kleinere steden en dorpen, waar particuliere beleggers relatief belangrijk kunnen zijn.

Het zou interessant zijn als dit effect expliciet wordt meegenomen in de berekeningen van de overheid.

Interessant artikel over China. Vermogende Chinezen zoeken massaal belastingadvies nu de overheid steeds agressiever optreedt tegen offshore trusts en buitenlands vermogen.

Bij belastingen gaat het niet alleen gaat om hoeveel je betaalt, maar ook om rechtszekerheid. In een democratische rechtsstaat kunnen belastingregels niet zomaar worden aangepast zonder parlementaire controle en is er een onafhankelijke rechter. In een autoritair systeem is die bescherming veel beperkter. Dat maakt voorspelbaarheid misschien wel net zo belangrijk als een laag belastingtarief.

Benieuwd hoe jullie hiernaar kijken.

De Telegraaf is op zoek naar mensen die na het opgeven van hun werkelijke rendement in box 3 een teruggaaf hebben gekregen, of juist tegen problemen zijn aangelopen.

Lijkt me interessant als mensen hier hun ervaringen delen. Dit is misschien ook meteen een mooi moment om richting de Telegraaf mee te geven hoe we volgens jullie in de toekomst met box 3 om zouden moeten gaan om dit soort problemen te voorkomen.

Dus niet alleen: wat ging er nu mis? Maar ook: hoe zou een goed en eerlijk systeem voor vermogensbelasting er volgens jullie uit moeten zien? En vooral: hoe voorkomen we dat we opnieuw in een systeem terechtkomen dat tot allerlei juridische procedures en hersteloperaties leidt?

Als je ervaring hebt met het opgeven van je werkelijke rendement of een duidelijke visie hebt op hoe box 3 beter kan, laat het vooral hieronder weten. Wellicht kan de redactie deze ervaringen en ideeën meenemen.

De oproep van de Telegraaf:
https://www.telegraaf.nl/financieel/geld/oproep-krijg-jij-een-teruggaaf-na-het-opgeven-van-het-werkelijke-rendement-in-box-3/159001800.html

View Poll

Hey allemaal!

Door de groei van deze subreddit en het toenemende aantal berichten ben ik op zoek naar een extra moderator om te helpen.

Lijkt het je leuk om de subreddit netjes en actief te houden, discussies in goede banen te leiden en af en toe meldingen af te handelen? Dan hoor ik graag van je!

https://www.reddit.com/r/belasting/application/

Vlak voor het zomerreces bracht Hans Vijlbrief (D66) opnieuw een hogere belasting op grote vermogens ter sprake (zie artikel).

Belangrijk: dit staat los van de voorgestelde nieuwe box 3-wet.

• De nieuwe box 3-wet gaat over de grondslag van de belasting: belasting op het werkelijke rendement/aanwas, waardoor ook niet-gerealiseerde "papieren" waardestijgingen belast kunnen worden.
• Het voorstel van D66 gaat over de hoogte van de belasting op grote vermogens. Dat zou dus bovenop het nieuwe box 3-stelsel kunnen komen.

Volgens het artikel denkt D66 daarbij aan mogelijkheden zoals:

• een hoger belastingtarief;
• een extra belastingschijf voor zeer grote vermogens;
• of een andere aanvullende heffing op grote vermogens.

Ik snap echt niet waarom staatssecretaris Eelco Eerenberg blijft volhouden dat VAB nodig is om VWB mogelijk te maken. Dat is helemaal geen vaststaand feit. Ook het verhaal dat VAB de snelste route naar VWB zou zijn, voelt vooral als een manier om de Kamer over de streep te trekken.

Terwijl er vanuit fiscalisten, belangenorganisaties én zowel de Eerste als Tweede Kamer zoveel kritiek is, wordt VAB toch doorgedrukt. Het lijkt er steeds meer op dat het vooral gaat om het dichten van een gat in de begroting. Als dat de echte reden is, zeg dat dan gewoon. Dat is eerlijker dan doen alsof er geen andere keuze is.

Een belastingstelsel bouw je op draagvlak en goede wetgeving, niet op een verhaal dat steeds minder mensen geloven.

Beste belastingenthousiastelingen,

Nederland ligt eruit op het WK, maar gelukkig staat vandaag nog een evenement op het programma.

Om 11:15 behandelt de Eerste Kamer de Wet werkelijk rendement. De kans op een duidelijke uitslag wordt door analisten momenteel lager ingeschat dan het forfaitaire rendement op spaargeld in 2022.

Live te volgen:
https://www.eerstekamer.nl/plenaire_vergadering/20260630

Update 12:00 uur: Het vorige debat is uitgelopen, maar het lijkt erop dat ze nu gaan starten.

Staatssecretaris Eerenberg (Fiscaliteit) roept de Eerste Kamer op niet voor de zomer al te stemmen over zijn box 3-wet. De D66-bewindsman raadt senatoren aan om dat uit te stellen tot na zijn voorstellen om de wet aan te passen. Het kabinet vreest dat de wet onder meer door een kritische CDA anders sneuvelt, waardoor een miljardengat in de schatkist wordt geslagen.