u/Global_Knee5354

Hi everyone,

I know there is no confirmed opening date for the next DV lottery yet, and that the official advice is to keep checking the Department of State’s Diversity Visa website.

I wanted to ask whether there is any reliable way to be notified once registration actually opens. Does the Department of State offer any official email newsletter, alert system, RSS feed, or similar notification option for DV updates?

If not, what is the best practical way to avoid missing the opening period? Do people usually just check the official DV website regularly, follow the State Department social media, or use some other trusted source?

Thanks.

I was wondering whether EU institution staff have access to some equivalent of the public EPSO “Upcoming selection procedures” page, but for internal opportunities.

For example, public competitions are announced here in advance:

EPSO – Upcoming selection procedures

But what about:

- internal competitions,

- certification exercises,

- agency-only selections,

- temporary agent/internal AD progression opportunities, etc.?

Are these visible somewhere centrally before publication, or do staff mostly learn about them only once the procedure officially opens through internal communication/intranet?

Ahojte, rád by som sa poradil, či má niekto podobnú skúsenosť, prípadne vie vysvetliť, ako to funguje v praxi. V posledných mesiacoch som narazil na dve situácie, ktoré mi úplne nesedia.

1) Lekáreň – výrazne vyšší doplatok ako v aplikácii

Lekár mi predpísal lieky (eRecept). V aplikácii VšZP som videl doplatok na úrovni cca 1–2 €.

V lekárni prebehlo všetko štandardne – načítanie kartičky, výdaj liekov. Pri platení mi však bola účtovaná suma približne 15 €. Keďže som bol chorý, neriešil som to na mieste.

Spätne mi však nie je jasné:

je bežné, že výsledný doplatok sa takto líši od toho, čo ukazuje aplikácia?

môže ísť o inú variantu lieku (napr. nedostupný lacnejší generik), ktorú lekáreň vydá bez explicitného upozornenia?

alebo existuje scenár, že liek je vykázaný poisťovni (t.j. časť je preplatená) a zároveň zaplatím plnú sumu ja, čiže si to lekáreň započíta 2x?

Nechcem nikoho obviňovať, skôr sa snažím pochopiť mechanizmus, lebo rozdiel bol dosť výrazný.

2) Ultrazvuk – požiadavka na plnú úhradu napriek zmluve s poisťovňou

Druhá situácia: mám výmenný lístok na sono (gastro). Cez aplikáciu VšZP som si našiel pracovisko, ktoré je vedené ako zmluvný partner.

Pri objednaní mi však bolo povedané, že vyšetrenie si mám uhradiť celé, pretože poisťovňa to neprepláca.

To mi nesedí, keďže:

podľa dostupných informácií by to preplatené byť malo,

iné pracoviská (tie, kde som sa dovolal) potvrdili, že to poisťovňa štandardne hradí – problém je len dlhá čakacia doba.

Toto konkrétne pracovisko má skorý termín, ale:

požadujú platbu v hotovosti,

nie som si istý, či štandardne vydávajú doklad,

tvrdia, že poisťovňa to nehradí, aj keď majú zmluvu.

Zaujíma ma teda, či sa môže stať, že výkon:

vykážu poisťovni, a zároveň ho pacient zaplatí ako „samoplatca“, čiže rovnakým princípom budú mať úkon preplatený 2x.

Máte s týmto niekto skúsenosť?

Zaujíma ma hlavne:

čo je v takýchto prípadoch štandardná prax,

kde je hranica medzi legitímnym postupom a problémom,

a ak by to nebolo v poriadku, na koho sa obrátiť (VšZP, ÚDZS, inštitúcie dohľadu…).

Vďaka za každý vecný názor alebo skúsenosť.

Hi all,

Quick question, is it a bad idea to apply to an EPSO competition (e.g. audit) just to experience the tests, even if you’re clearly not eligible?

The goal wouldn’t be to pass, but to get familiar with the real exam format (reasoning + written) before applying later to competitions where the profile actually fits.

Main concern:

Could this have any negative impact later (e.g. being flagged, hurting future applications, anything visible to recruiters), or does it not matter at all?