Ale mně přijde, že teď je konečně vidět, že Infantino je ochotnej zkorumpovat mistrovství světa pro Trumpa. Není nulová šance, že jim tu výhru nějak totálně vypatlaně přihrajou přes všelijaký triky.
Neměly by pak ostatní země z FIFy vystoupit a založit novou organizaci?
Otázka míří hlavně na všechny lokální podporovatele Kremlu, kteří posledních deset let vysvětlovali, že Rusko je budoucnost, alternativa k Západu a model, který bychom měli následovat.
Pokud by se ruský režim během příštích let zhroutil, ekonomicky vyčerpal nebo se rozpadl v důsledku vnitřních konfliktů, co přijde potom?
Jaký bude nový vzor?
Čína? Ta je kulturně i politicky mnohem vzdálenější.
Írán? Severní Korea? Nebo se prostě bude tvrdit, že „to nebyl skutečný ruský model“?
Nejde o provokaci. Opravdu mě zajímá, jak lidé, kteří dnes obdivují Rusko jako civilizační alternativu, přemýšlejí o scénáři, kdy tato alternativa selže.
Video je vlastně docela dobré, protože ukazuje, že modulární bydlení není jen otázka technologie. Z našeho pohledu je na tom zajímavé hlavně to, že střední a východní Evropa už jednou zkusila průmyslově vyráběné bydlení ve velkém měřítku. Paneláky vyřešily obrovský bytový problém, ale zároveň po sobě nechaly otázky kvality, veřejného prostoru, monotónnosti a toho, co se stane, když se bydlení začne brát hlavně jako výrobní proces.
Všiml jsem si, že Magnesia Extra má kromě běžného víčka ještě extra plastový obal/přelep přes hrdlo a víčko. Chápu, že to může sloužit jako ochrana proti otevření nebo jako hygienický/tamper-proof prvek, ale u balené vody mi to přijde trochu zbytečné, zvlášť dnes, kdy se řeší množství plastů.
Nevíte někdo, jestli k tomu existuje konkrétní důvod?
A ne, není to kvůli nařízení Evropské unie, že musí být všechno připevněné ke všemu.
🤣🤣
NÚKIB loni v srpnu vydal varování před čínskými kamerami Hikvision a Dahua. Vysoké riziko, technické slabiny, vazby na Peking, použití při sledování Ujgurů. A teď investigace.cz zjistila, kde všude ty kamery v Česku visí: na generálním štábu armády, na nádražích, na poště, u krajských policejních ředitelství, ve skladech zbraní, dokonce v soudních síních. A jako třešnička na dortu na budově, kde NÚKIB sídlí.
Nejlepší je ten standardní výmluvný refrén od všech institucí: “ale ony nejsou připojené k internetu, takže žádné riziko”. Bezpečnostní expert v článku k tomu suše dodává, že systém, co byl při instalaci izolovaný, po pár letech izolovaný klidně být nemusí, protože se přidá vzdálená správa, servisní přístup, propojení s jiným systémem atd.
A pointa? I letos, dlouho po varování, se ty kamery dál nakupují. Policie, Správa železnic, hasiči, městská policie. Na Pernerově v Praze objednali v březnu sedm kusů Hikvision na parkoviště u trati.
https://vsquare.org/how-chinese-surveillance-cameras-penetrated-czech-critical-infrastructure/
Chápe někdo logiku toho, proč stát platí za techniku, před kterou jeho vlastní agentura varuje? Je to čistě o nejnižší ceně v tendru, nebo je za tím něco víc?
Česko vstupuje do operace v Hormuzském průlivu.
Macinka působí, jako kdyby po každém rozhovoru pro Fox News obnovoval stránku a čekal, jestli ho retweetne nějaký účet s orlem, pickupem a bio „Christian Patriot 🇺🇸“.
Občas si všimnu, jak moc lidi popisujou sami sebe skrz věci, který si nevymysleli. „Jsem řidič Škodovky.” „Jsem matka co dává dětem jenom bio.” „Já z principu nepiju mainstreamový pivo.” Bere se to jako kus charakteru, ale skoro vždycky jsou to kategorie, který někdo vyrobil v marketingu nebo politický kampani. Někdo zaplatil reklamu, výzkum, cílení, influencery, aby vám tu identitu ušil na míru. A vy jste si ji oblíkli a zapomněli, kdo ji navrhl.
U politiky je to nejvíc vidět. K jednomu postoji dostanete balík dalších, který spolu logicky nesouvisej. Názor na Ukrajinu, na cyklisty v Praze, na elektroauta, na EU. Nikdo si to sám neposkládal, lidi berou balík, kterej k jejich táboru patří, a hájí ho jako vlastní myšlení.
Sám to dělám taky, není to obvinění. Spíš mě zajímá, jestli si toho někdo z vás u sebe všímá. Vezměte si jednu věc, kterou o sobě tvrdíte, a zkuste poctivě dohledat, odkud se vzala. Bylo to opravdu vaše, nebo si někdo dal velkou práci, abyste si to mysleli?
Jaký je dělat v těch modernějších/výběrových kavárnách? Nemyslím Starbucks, ale spíš podniky typu Ema Espresso Bar, mamacoffee, Můj šálek kávy apod.
Chodím do nich docela často a začalo mě zajímat, jaký to je pro lidi, co tam pracujou. Je to v pohodě práce, nebo spíš stres? Jací jsou zákazníci, peníze, tempo, kolektiv atd.?
Junior kolega začal chrlit desetistránkové dokumenty se vším všudy, executive summary, bullety, recommendations. Půl roku zpátky psal emaily na tři věty.
Sedli jsme si na to spolu. Zeptám se ho na konkrétní odstavec a on chvíli mlčí, scrolluje a pak to začne číst nahlas, jakoby to viděl poprvé. Občas se sám nad něčím zastaví ve stylu „hm, to je dobrý postřeh.”
Zeptal jsem se přímo, jestli to nepíše v ChatGPT. Absolutní popření. Že seděl do dvou do rána a je na to hrdý. Druhý den přinesl ještě delší dokument, kde se „leverage” objevuje v každém odstavci.
Nejvíc mě fascinuje, že tomu fakt věří. Nepřiznal by to ani na mučení.
A vy? Něco podobně bizarního z práce, školy nebo rodiny?
Měl jsem kolegu. Hodný, chytrý, produktivní, prostě v pohodě člověk. Občas jsme jezdili na služebky a on musel, jako my všichni, posílat účtenky do účtárny.
Většina chodila ze systému nebo přišla mailem, ale občas byla papírová účtenka odněkud, kde neměli skener, a tu bylo potřeba prostě vyfotit a poslat.
A on ji fotil tak, že ji držel v ruce před obličejem. Něco mezi selfíčkem a důkazní fotografií ze zatčení. Účtenka v jedné ruce, vážný výraz, on sám v záběru.
Pokaždé. U každé účtenky. Účtárna nikdy nic neřekla, my jsme to přecházeli, protože nikdo nevěděl, jak se na to vůbec zeptat.
Až jsem mu jednou ukázal, že stačí položit účtenku na stůl, cvaknout shora a poslat. Podíval se na to, zamyslel se a říká: zajímavý, ale jak pak poznají, že je to moje?
Zůstal jsem stát s otevřenou pusou a od té doby na to nemám odpověď.
Máte něco podobnýho? Moment, kdy vám něco přišlo úplně samozřejmý a kolega na vás koukal jak puk (nebo naopak vy na něj)?
CORRECTIV.Europe se spojil s Joint Research Centre Evropské komise a poprvé spočítal vývoj počtu obyvatel pro zhruba 100 000 obcí v EU, Británii, Švýcarsku, Norsku, Islandu a Lichtenštejnsku za posledních 63 let. Dosud to nešlo, protože hranice obcí se pořád mění a historické srovnání bylo nepřesné. JRC vymyslelo metodu, jak data přepočítat na dnešní hranice.
Hlavní příběh, který z dat vyleze, je vylidňování venkova:
Evropa jako celek za 60 let vyrostla, ale stalo se to skoro výhradně ve městech a jejich předměstích. Každá pátá venkovská obec v Evropě má dnes míň než polovinu lidí, co měla v roce 1961. Ve Španělsku je to fenomén známý jako “Empty Spain”, v Řecku ztratilo lidi 84 procent obcí mimo Atény a Soluň.
Druhý velký trend je odliv ze střední a východní Evropy po roce 1990. V Pobaltí, Polsku, Bulharsku, Rumunsku, Chorvatsku a Maďarsku má dnes 81 procent obcí míň obyvatel než tehdy. V bývalé NDR jde o 88 procent obcí, v západním Německu jen 26.
Naopak osm z deseti nejrychleji rostoucích obcí v celé Evropě jsou předměstí Madridu.
Mapa je interaktivní, dá se proklikat na konkrétní obec.
Co myslíte, že čeká český venkov za dalších 20 let? Udrží se model šesti tisíc obcí, nebo nás čeká vlna slučování a vysídlených vesnic jako ve Španělsku?
V Praze probíhá tichá výměna, o které se moc nemluví. Mizí teplé oranžové sodíkové lampy, nastupují bílé LED. Hotovo je 18 tisíc ze 138 tisíc světelných míst, plán za 4 miliardy. Odborná debata před tím? Žádná.
Až když si lidé všimli, že parky před domem vypadají jako parkoviště u Lidlu a hůř se jim spí, vznikla petice Chraňme pražskou noc. Přes 10 tisíc podpisů, podpora Národního ústavu duševního zdraví. Magistrát to projednal a jede se dál, jen o trošku teplejší odstín. Shrnutí celého sporu v Deníku N: https://denikn.cz/1968611/spor-o-svetlo-v-prazskych-ulicich-bile-led-lampy-budi-odpor-mesto-mluvi-o-bezpecnosti-a-usporach
Co mě na tom dostalo: světelná hygiena je věc, pod kterou budeme všichni žít dalších dvacet let. Modré světlo v noci rozhazuje melatonin, spánek, hmyz, stromy. A přesto se o tom rozhodlo bez nás. Magistrát to přeložil na „evropská legislativa" a „úspory", a tím to zhaslo.
Tohle video to dává do širšího kontextu, doporučuju: https://youtu.be/68hXkK7dVN0. Vyrostli jsme pod plným spektrem slunce a ohně, ne pod úzkým výřezem s modrou špičkou. Kvalitní světlo se stává luxusem, levné modré je default.
Jak to vypadá u vás? Měníte taky? Ptal se vás někdo?
Na podzim jsou komunální volby a tohle mi přijde přesně jako typ rozhodnutí, na který by se mělo kandidátů ptát, dokud je čas.
Palantir (americká firma na software pro Pentagon, CIA, ICE a izraelskou armádu) hodil před dvěma týdny na X manifest. 22 bodů z knihy šéfa Alexe Karpa „The Technological Republic”. Příspěvek má přes 32 milionů zhlédnutí.
Originál: https://x.com/PalantirTech/status/2045574398573453312
Shrnutí na Verge: https://www.theverge.com/policy/915237/palantir-manifesto
Karp v podstatě říká, že Silicon Valley má morální dluh vůči USA a inženýři mají povinnost stavět zbraně. Měla by se vrátit povinná vojenská služba. AI zbraně tak jako tak vzniknou, jde jen o to, kdo je postaví dřív. Německo a Japonsko se musí přezbrojit, jejich poválečný pacifismus je podle něj chyba, za kterou Evropa platí. Veřejná debata je prý moc tvrdá na bohaté a na Muska, náboženství patří zpátky do veřejného prostoru. A v bodě 21 doslova píše, že některé kultury jsou zaostalé a regresivní.
Co si o tom myslíte? A ví někdo, jestli Palantir prodává i českým institucím?