u/HighwayAnnual3353

Viele wünschen sich jetzt erst recht ein Ausscheiden der USA, da sie Trumps Einflussnahme als unfair empfinden…Aber vielleicht muss man gerade jetzt einfach mal die Schlacht verlieren, um den Krieg zu gewinnen.

Wer im langfristigen Interesse des Fußballs denkt, der sollte jetzt vermutlich hoffen, dass dieser Skandal so groß wie möglich wird. Die Leute müssen jetzt endlich mal aufgeweckt werden. Seit Jahren nehmen die Fußballfans die Machenschaften der FIFA apathisch hin. Auch die, die das hier gerade lesen. Man beschwert sich über die FIFA, aber hält ihr und ihren Wettbewerben im Prinzip letztlich die Treue.

Das Ding muss jetzt Infantino und der FIFA über den Kopf wachsen. Wenn Balogun trifft und die USA gewinnt, gießt das noch mehr Öl in das Empörungsfeuer. Vielleicht ist es naiv, zu hoffen dass das etwas verändert, aber es ist wahrscheinlich die einzige kleine Chance, die wir überhaupt haben.

Ich könnte mir vorstellen, dass Infantino gerade irgendwo sitzt und hofft, dass Balogun heute Nacht kein spieltentscheidender Faktor wird.

Insofern: mach es, Balogun! Für das größere Wohl 😅

Ich höre manchmal Stimmen, die sagen: „Infantino muss weg!“ Früher hörte ich Stimmen, die sagten: “Blatter muss weg!“

Aber was wäre, wenn die unbequeme Wahrheit wäre: das Problem ist die FIFA an sich, und das System wird unweigerlich immer wieder Figuren wie Blatter und Infantino produzieren?

Ich bin nicht mega tief in dem Thema FIFA drin, aber das grundlegende Problem scheint mir zu sein, dass jede Nation der Welt eine gleich starke Stimme hat und man daher schon nur FIFA-Präsident werden (und sich als solcher halten) kann, wenn man die überwältigende Mehrheit an kleinen Nationen zufriedenstellt - also denen immer das gibt, was sie wollen.

Wenn man dieser Logik folgt, dann wäre die Schlussfolgerung daraus:

Erstens: die Systemlogik der FIFA an sich wird bereits immer wieder Blatters und Infantinos produzieren. Sollte Infantino irgendwann aufhören, wird dann der nächste Infantino an die Macht kommen. Denn er muss sich den gleichen Mitteln wie Infantino bedienen, um an die Macht zu kommen und dort zu bleiben.

Zweitens: die FIFA ist unreformierbar.

Wenn es jedoch so ist (vielleicht ist es nicht so, vielleicht übersehe ich etwas, bin kein FIFA Experte), dass das FIFA-System realistischerweise unreformierbar ist und immer wieder Infantinos produziert, dann kann daraus für die Eliteverbände (also vor allem für die Europäer) eigentlich nur eine sinnvolle dauerhafte Konsequenz abgeleitet werden. Über diese Konsequenz redet aber niemand, und ich sehe sie auch nicht kommen.

Die Macht der FIFA könnte nur gebrochen werden, wenn die europäischen Verbände sich aus dem gesamten FIFA-System zurückziehen würden. Mit allen Konsequenzen.

Historisch gesehen hatte Deutschland immer eine pragmatische Spielweise, die sich auch über Direktheit und schnörkellose Effizienz auszeichnete. Die 2000er Jahre waren die letzte Ära dieses Deutschlands.

Zu Beginn der 2010er Jahre begann Löw jedoch unter dem Eindruck der Spanier (die ihn 2008 und 2010 besiegt hatten und damals alle Titel abräumten), die Nationalmannschaft sehr stark in Richtung einer Ballbesitz-Philosophie zu verändern. Auch unter den Nachfolgern Flick und Nagelsmann setzte sich diese von Löw geschaffene neue deutsche Grundidentität mehr oder minder im Grundsatz fort.

Klopp jedoch war nie jemand gewesen, der Ballbesitzfussball als Selbstzweck oder als Grundphilosophie seines Spiels angesehen hat.

Es wird bereits darüber berichtet, dass Klopp als Bundestrainer sehr weitreichende Befugnisse bekommen soll, auch was den gesamten DFB (inklusive der Nachwuchsteams) angeht.

Wird Klopp auch bei der Spielweise der Nationalmannschaft einen Kulturwandel vollziehen und dem deutschen Fußball wieder eine andere Identität geben als in den Löw/Flick-Jahren?

Die FIFA liefert in ihrem Statement keinerlei Erklärung dafür, warum die Sperre gegen den US-Spieler Balogun aufgehoben wurde. Was soll das? Welche Kriterien werden da angelegt? Man kann doch nicht einfach irgendwas entscheiden und das hat dann nicht mal eine Begründung oder Logik. Einfach Willkür.

Genauso schon, dass Cristiano Ronaldo eigentlich die ersten zwei WM-Spiele hätte verpassen müssen und dann diese zwei Spiele stattdessen auch einfach zur Bewährung ausgesetzt wurden. Vorher wurde das nie gemacht, aber auf einmal bei Ronaldo. Und was soll das eigentlich überhaupt heißen, dieses lächerliche „zur Bewährung“? Sind wir hier im Strafrecht oder was?

Anyways, wie so viele Entscheidungen der FIFA zuvor wird auch diese Sache wieder jede Menge Kritik der Fußballfans nach sich ziehen. Wie auch schon die Trinkpausen. Wie auch schon diverse WM-Vergaben. Wie auch die immer weitere Ausweitung der Turniere etc.

Aber ich kann hier auch schonmal das Geheimnis lüften, was ebenfalls passieren wird: alle werden weiter brav die FIFA-Wettbewerbe gucken. Insofern hat die FIFA keine Konsequenzen zu befürchten.

Machen sich die Fußball-Fans langsam unglaubwürdig, dass sie die FIFA oder wen auch immer ständig kritisieren, aber sich dann trotzdem das alles immer weiter anschauen und die FIFA-Wettbewerbe suchten?

Die Generation um die 1995/96er Jahrgänge hat jetzt mehrere Turniere als Leistungsträger gespielt. Weit gekommen ist man nie, oft sogar schon in der Vorrunde bzw vor dem Achtelfinale raus.

Hat Fußball-Deutschland sich das nun lange genug angesehen, hatte diese Generation genug Chancen gehabt und sollten jetzt den Weg frei machen?

Oder sollten sie es 2028 erneut versuchen, es diesmal besser zu machen?

Finde das ein interessantes What if Szenario.

Was viele ja heute gar nicht mehr wirklich auf dem Schirm haben, ist, dass René Adler 2010 den Konkurrenzkampf gegen Manuel Neuer gewonnen hat. Bis unmittelbar vor der WM galt Rene Adler eigentlich als der bessere und prestigeträchtigere Torwart als sein gleichaltriger Konkurrent Manuel Neuer.

Schon bei der EM 2008 stand Adler im Kader (im Gegensatz zu Neuer), und dann im März 2010 - also nur drei Monate vor Turnierbeginn - gab Löw die Entscheidung bekannt, dass man sich für Rene Adler entschieden habe und dieser der Stammtorhüter der Nationalmannschaft werden würde. Er setzte sich gegen Neuer und Wiese durch.

Im Mai 2010 verletzte sich René Adler dann allerdings unmittelbar vor Turnierbeginn, und Ersatzmann Manuel Neuer wurde dadurch dann Stammtorhüter der WM 2010 und feierte in der Folge seinen internationalen Durchbruch. Für Adler erwies sich das als entscheidender Karriereknick, für Neuer als Karriereboost.

Wenn wir mal davon ausgehen, dass Adler sich nicht verletzt hätte und das Turnier gespielt hätte: dann können wir auch realistischerweise davon ausgehen, dass auch Adler ein gutes Turnier gespielt und die Nationalmannschaft erfolgreich bei dem Turnier gewesen wäre. Nicht umsonst hat sich Löw ja erst im März auch bewusst für Adler entschieden, da er ihn für den besseren Torwart hielt, was auch viele in Deutschland so sahen.

Wie wäre das dann weiterverlaufen nach 2010? Wäre Manuel Neuer dann ein ter Stegen 2.0 geworden? Der ewige Zweite in der Nationalmannschaft? Hätte Neuer dann nicht diese Weltkarriere gehabt? Wäre es wie bei Kahn und Lehmann gekommen, wo Lehmann später irgendwann doch noch Kahn überholt hat?

Wäre Adler nach einem guten Turnier 2010 erstmal auf Jahre gesetzt gewesen?

This summer there will be some more qualficiation games for the World Cup. Do you think all of the more prominent teams will qualify or is someone in real danger and you think that team probably won’t make it?

"Ich denke, die große Sache, die wirklich für Unruhe in der Mannschaft gesorgt hat, war die Nominierung von Neuer", sagte Robert Huth im Interview mit dem britischen Sender "talkSPORT". Die Rückkehr des Bayern-Keepers sei nicht nur unerwartet gewesen, sondern auch (zu) spät bekanntgegeben worden. 

"Ich habe Neuer einige Male gesehen, und ja, er hatte ein paar gute Spiele in der Liga und vor allem in der Champions League gegen Madrid, wo er außergewöhnlich war. Aber er hatte auch einige wirklich, wirklich schlechte Spiele. Ich finde, ein paar gute Spiele rechtfertigen nicht, ihn überhaupt in die Mannschaft zu nehmen", kritisierte der Ex-Nationalspieler die Nagelsmann-Entscheidung auch aus sportlicher Sicht. 

Geht es nach dem ehemaligen Abwehrspieler, hat Nagelsmann damit ein schlechtes Signal an die gesamte Mannschaft gesendet. "Dass er so überraschend zurückkommt, kann für [Oliver] Baumann und die Mannschaft nicht schön gewesen sein", urteilte Huth. Mit der Reaktivierung habe Nagelsmann ein Zeichen der Schwäche gesendet, weil er sich "in letzter Minute umentschieden hat". Dies, so Huth weiter, habe auch die gesamte Mannschaft gespürt.

Kahn schrieb folgendes:

„Die Debatte über den nächsten Bundestrainer führt am Kern vorbei.

Drei Bundestrainer sind am selben Punkt gescheitert: Joachim Löw, Hansi Flick und Julian Nagelsmann. Drei unterschiedliche Spielideen. Drei unterschiedliche Führungsstile. Derselbe Ausgang: Bei der WM 2018 und 2022 in der Gruppenphase, jetzt im Sechzehntelfinale gegen Paraguay.

Wenn drei Trainer mit unterschiedlichen Ansätzen immer am selben Punkt scheitern, liegt die Ursache tiefer.

Eine Szene sagt mehr über dieses Ausscheiden als jede Statistik. Als das Elfmeterschießen in die Verlängerung ging, sah man, wie Joshua Kimmich nach Schützen suchte. Für mich war das der aufschlussreichste Moment dieses Ausscheidens. Eine Spitzenmannschaft sucht in diesem Augenblick keine Freiwilligen. Sie hat Spieler, die den Ball verlangen.

Die Fähigkeit, unter größtem Druck handlungsfähig zu bleiben, ist kein Zufall. Sie wird über Jahre entwickelt. Wer als junger Spieler immer wieder lernt, schwierige Entscheidungen zu treffen, Fehler auszuhalten und trotzdem den nächsten Ball zu fordern, entwickelt genau das, was große Turniere entscheidet. Wer das nie gelernt hat, wird es im Nationaltrikot nicht plötzlich beherrschen.

Deutschland hat kein Talentproblem. Diese Mannschaft verfügt über außergewöhnliche Fußballer. Was ihr fehlt, ist die Selbstverständlichkeit, im größten Moment #Verantwortung zu übernehmen. Wer sie nicht übernimmt, schützt sich vielleicht vor dem Scheitern. Gleichzeitig verzichtet er aber auf die Chance, Geschichte zu schreiben.

Das gilt nicht nur für einzelne Spieler. Es gilt für jede Organisation. Eine starke Organisation erkennt man nicht daran, dass sie einmal erfolgreich ist, sondern daran, dass sie außergewöhnliche Leistung immer wieder hervorbringt. Dort wird Verantwortung nicht dem Zufall überlassen. Dort wird sie eingeübt, vorgelebt und zur Gewohnheit gemacht. Dort ist Leistung wichtiger als Status, der Anspruch größer als die Bequemlichkeit und die Mannschaft wichtiger als das Ego des Einzelnen.

Vielleicht liegt genau hier unser größtes Missverständnis. Wir bewundern Spitzenleistung, wollen aber immer seltener den Preis akzeptieren, den sie verlangt. Wir wollen Weltklasse möglichst ohne maximalen Druck. Außergewöhnliche Ergebnisse möglichst ohne Verzicht. So entsteht aber keine Spitzenleistung.

Wir diskutieren darüber, wer jetzt gehen muss, und hoffen auf den nächsten Heilsbringer, anstatt zu fragen, warum wir seit Jahren dieselben Muster wiederholen. Wir tauschen Gesichter aus und nennen das Veränderung.
Die eigentliche Frage vermeiden wir: Sind wir überhaupt noch bereit, den Preis zu bezahlen, den Spitzenleistung immer verlangt?

Der entscheidende Moment beginnt nicht im Nationaltrikot. Er beginnt viele Jahre früher, in dem Augenblick, in dem ein junger Spieler lernt, dass Verantwortung nichts ist, was man weitergibt, sondern etwas, das man übernimmt.
Talent bringt dich zur Weltmeisterschaft. Verantwortung entscheidet, wie lange du dort bleibst.“

„Auf der verantwortlichen Seite schreit es schon irgendwie nach Konsequenzen. Das kann ich nicht anders sagen. Wir hatten jetzt die Heim-EM, Heim-Nations-League und das Turnier hier. Die Heim-EM wird mir im Nachhinein sportlich, von den Leistungen her, immer noch zu gut geredet.“

„Die beiden anderen Turniere waren jeweils enttäuschend. Deswegen muss das ein Thema sein. Sowohl vom Bundestrainer selbst aus als auch vom Verband. Zumindest muss es Gespräche darüber geben, das kann nicht anders sein. Dafür ist Fußball zu sehr Leistungssport“

„Auf Spielerseite kann ich mir schon vorstellen, dass einige von sich aus zurücktreten werden. Und dann muss man vielleicht auch an Entscheidungen ran, die Spieler betreffen, die jetzt vielleicht erst Anfang 30 sind, aber schon bei vier, fünf, sechs Turnieren die Chance verpasst haben, für Deutschland ein gutes Turnier zu spielen oder gute Ergebnisse zu erzielen.“

„Weil es für mich kein Zufall ist, dass eben seit der EM 2016 kein einziges starkes Turnier mehr von Deutschland dabei ist. Das fängt in erster Linie mit den Spielern an, weil wir hatten verschiedene Trainer dazwischen. Und da erwarte ich auch von einigen, dass sie selber sagen, ich mache nicht mehr weiter. Aber ich erwarte auch, dass der aktuelle oder dann eventuell neue Bundestrainer auch ein paar harte Entscheidungen trifft.“

Rückendeckung bekam Hummels von Ex-Coach Jürgen Klopp. Der TV-Experte erklärte nach dem bitteren WM-Aus: „Mats hat recht und es klingt brutal. Wir reden über ein Jahrzehnt.“

From 2002-2016, the Euroleague always had 24 teams. Then in 2016, it was reduced to 16 teams. A couple years later, it was going back up, first to 18, then 20, and now soon to 24 teams again.

So why did they change it in the first place? If they think 24 teams is better for Euroleague, why did they reduce it from 24 to 16 ten years ago and now going back up? What was the thought behind it? How does it make sense?

Dann wurde erst einmal über den diesmal glücklosen Joker Deniz Undav gesprochen, bevor Moderatorin Esther Sedlaczek das Gespräch noch einmal auf Neuer lenkte. Sieben Schüsse habe der Bayern-Keeper bei der WM auf sein Tor bekommen, sagte Sedlaczek, "vier davon waren drin".

Schweinsteiger war anzusehen, dass ihm das Thema unangenehm war, er lächelte ein wenig verlegen. "Heute beim ersten Tor, der geht mit Vollspann durch die Beine von Pavlovic, der ist ganz schwer zu halten. Es gab dann die eine Situation in der zweiten Halbzeit, in der er und Tah einen Gegenspieler nochmal kurz an den Ball lassen", erklärte der 41-Jährige und kam dann auf den Eckball vor dem 1:2 zu sprechen.

"Es ist extrem schwer für einen Torwart, in der Situation zu reagieren. Wir hatten das auch schon in anderen Spielen. Wenn so viele Spieler vor dem Torwart sind, kannst du wenig machen", sagte der 121-malige Nationalspieler.

"Wie schätzt du seine Leistung generell bis hierhin ein?", hakte Sedlaczek nach. "Manuel Neuer?", fragte Schweinsteiger beinahe ungläubig nach. "Also bis jetzt gut", sagte er und lachte wieder ein wenig verlegen: "Manchmal frage ich mich, wo sind die großen Paraden? Die sind noch nicht gekommen, weil es noch nicht so viele Schüsse auf das Tor gab. Einen Ball von Enner Valencia hält er sehr gut. Insgesamt wird er für unser Spiel noch sehr wichtig sein."

https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/ard-experte-schweinsteiger-deutlichere-worte-42431316

Ist ein TV-Experte eigentlich dazu da, seine Kumpels zu schützen und schönzureden, oder sollte ein TV-Experte ehrlich und unvoreingenommen die Dinge bewerten?

Little interesting fact here.

Moritz Wagner, Franz Wagner and Jack Kayil were born and raised in Berlin (a city of 3.9 million population) and started playing for Alba in their childhood. Jack Kayil was drafted yesterday, after leading Alba Berlin to the german Championship over Bayern Munich alongside fellow former Alba youth players Malte Delow and Jonas Mattisseck.

So there are 3 players in the NBA who were developed by Alba Berlins youth teams.

Meanwhile, Italy (59 million population) has 1 NBA player - Simone Fontecchio -, Greece (10.4 million) has 2 NBA players - Giannis and Thanasis - and Turkey (88 million) also has 2 NBA players - Adem Bona and Alperen Sengün.

Nmecha hat beim BVB diese Saison schon extrem konstant abgeliefert. Irgendwie wird und wurde aber über den aber nie geredet, und wenn dann über Dinge abseits des Platzes. Auch beim BVB wird eher öfter über zB Schlotterbeck geredet, obwohl für mich Nmecha der wichtigere BVB-Leistungsträger ist.

Wenn über Schlüsselspieler des deutschen Teams geredet wird, dann fallen oft Namen wie Wirtz, Musiala, Kimmich usw.

Aber wenn man sich Nmechas Leistungen diese Saison anguckt, und wenn man sich seine Qualitäten anguckt, sein ganzes Gesamtpaket - extrem guter Körper, starke Technik, IQ sowohl in der Defensive als auch Offensive, Schnelligkeit, Schusstechnik, diese langen Beine, dann führt mich das zu der Frage:

Gibt es einen besseren deutschen Fußballspieler der Gegenwart als Felix Nmecha?

Seit ich denken kann, gilt Beckenbauer als der GOAT unter den deutschen Fußballspielern, und das ist ja auch nicht irgendwie umstritten oder knapp oder so, sondern common knowledge. Das scheint schon so etwas wie ein ewiges Gesetz zu sein, dass Beckenbauer der größte und legendärste deutsche Fußballer ist.

Für jemanden wie mich, der erst deutlich nach Beckenbauers Zeit geboren wurde, ist Beckenbauer jedoch als Fußballer immer schwer greifbar und irgendwie ein Rätsel geblieben. Ich frage mich daher, was genau ihn denn zum unumstrittenen GOAT im deutschen Fußball machte. Klar, da sind die Erfolge seiner Mannschaften, aber diese Erfolge hatten ja auch andere Spieler seiner Mannschaft, aber er galt ja trotzdem immer als der definierende Spieler seiner Mannschaften und seiner ganzen Generation.

Wenn man über andere All-Time-Greats nachdenkt, wie zB Pelé, Cruyff, Maradona, Zico, Ronaldo etc, dann fällt es bei denen auch im Nachhinein nicht schwer, diese Spieler zuzuordnen bzw den damaligen Hype/Standing auch heute noch zu verstehen. Bei Beckenbauer hingegen ist das nicht so einfach, das einfach im Nachhinein durch ein paar YouTube-Compilations zu verstehen.

Selbst andere deutsche Spieler mit extrem erfolgreichen, legendären Karrieren wie zB Lothar Matthäus sind nie ansatzweise an den Status von Beckenbauer herangekommen.

Wahrscheinlich sind hier die meisten auch zu jung, um zu Beckenbauers Zeiten dabeigewesen zu sein, aber ich frage mal trotzdem:

Was machte Beckenbauer also zu dem, was er seit je her ist, also zum unumstritten besten deutschen Fußballer aller Zeiten? Was hebt ihn selbst von allen anderen deutschen Fußballlegenden ab? Wer war Beckenbauer?