u/Historical-Let-5788

賴總統宣布明年規劃以歲計賸餘普發現金 1 萬元（AI 紅利全民共享），台北市長蔣萬安則喊話應該加碼到 2 萬元才夠用。

這引發了滿多討論：如果國家有這筆千億級的財政餘裕，大家到底偏好「直接落袋為安」還是「集中解決特定民生痛點」？

• 普發 1 萬元： 人人有份、門檻適中，但對高物價、高房價無實質改善。
• 加碼發 2 萬元： 相當於大半個月基本工資，實質解渴，但通膨與財政負擔疑慮更高。
• 全力蓋社會住宅： 壓低租屋與購屋預期，為青年留下資產；缺點是工期長、抽籤中籤率低。
• 大幅增設公托中心： 現在公托比樂透還難排，若能普及，有孩家庭每月實質省 1–2 萬；缺點是單身與頂客族無感。
• 四個都不要（其他）： 優先還國債、挹注勞健保黑洞、或其他。

想問問大家的看法：

如果你有一票決定權，你的第一優先會投給哪一項？

大家也可以分享一下你目前的身分（單身租屋族／雙薪家庭／新手爸媽）以及為什麼做這個選擇！

前言： 現在立法院常常陷入朝小野大或跨黨派杯葛的僵局，一卡就是四年。如果當初選民選錯人、或是執政黨後來做得好卻推不動法案，都要等到四年後大選才能動。

如果我們修改制度，將選舉拆開分流：

1. 總統大選 ＋ 不分區政黨票： 決定國家大方向、總體政策與政黨理念。
2. 縣市長九合一 ＋ 區域立委： 聚焦地方民生，同時作為中央政府的「期中考」。

這樣改的核心好處：

• 提供期中翻盤／制衡的機會： 若執政黨前兩年做得好，可以藉由期中選舉把區域立委贏回來、打破立法院杯葛；反之，若執政黨做不好，在野黨也能擴大國會優勢，不用乾等四年。
• 分流不同層級的訴求： 區域立委專注基層與地方發展，不分區立委專注全國戰略與專業政策。

可能的挑戰：

• 政局可能更動盪： 每兩年就來一次中央政權保衛戰，朝野對立可能更頻繁。
• 修憲門檻極高： 依現行憲法增修條文規定，立委任期與改選時程必須走修憲與公民複決程序。

想問大家：

1. 大家覺得這種「每兩年動態微調國會多數」的設計，對台灣民主是利大於弊還是弊大於利？
2. 這樣改真的能激勵政黨認真做事，還是只會讓台灣陷入永無止境的選舉動員？

最近查稅制越查越覺得奇怪。一般人捐款抵稅要收據，公司少一張憑證都不行，但宗教團體卻是另一個世界。

真正的問題甚至不是「免稅」，而是國稅局手上根本沒有數字。

依財政部民國 86 年的要點，只要是立案、沒有銷售收入與附屬作業組織的宗教團體，連申報都免辦。香油錢、法會隨喜、甚至納骨塔的骨灰安置費，只要不訂價，通通不算銷售收入。全台上萬家宗教團體每年收了多少錢、流向哪裡，政府連分母都不知道。

最扯的是 2018 年立《財團法人法》，這部法的核心是財務公開與防洗錢，結果三讀時宗教財團法人被整個排除在外，理由是「另立專法」。

結果那部專法一直躺著。更好笑的是，時代力量後來提案主張專法沒訂出來之前先適用《財團法人法》，被藍綠一起否決；而另一邊王金平等人提的《宗教基本法》草案，方向甚至是直接寫明國家不能強制宗教團體公開。這題不是誰的鍋，是大家的鍋。

我知道一定有人說這是干預宗教自由。但要不要領稅捐優惠，是可以選的。

你想享有免所得稅、房屋稅減免、信眾捐款扣除，這些都是全民買單的補貼，那「揭露財務」就是基本的對價。不想揭露完全沒問題，那就跟一般團體一樣照實繳稅。這不是宗教自由，是拿了公共資源該不該交代的問題。私立學校、醫療法人都做得到，為什麼宗教不行？

想問大家兩件事：

1. 這結構有解嗎？ 2017 年那波動員之後，內政部原本排定當年 6 到 9 月全台舉辦的宗教團體法草案說明會，直接辦不下去。握著地方樁腳的上萬間宮廟，哪個政黨敢動？
2. 要等到什麼契機？ 被 APG（亞太防制洗錢組織）評鑑點名？出一個極大的醜聞？還是某個縣市開第一槍？

比起統獨吵來吵去，這種「權利跟義務對不上」的系統性大洞才是每天在漏水，但好像真的沒什麼人在講。

先講一個大部分人不知道的事：你的票其實有價格。

依政黨法，政黨票得票率過 3% 的政黨，每年每票可以領 50 元補助款，連領四年。你去年投的那張政黨票，正幫你支持的黨每年賺 50 塊。

好，那另一件事：

有錢人捐政治獻金，可以拿去抵稅。

個人上限 20 萬、企業上限 50 萬。

換句話說，他花錢買政治影響力，國家拿全民的稅金幫他打折。

「抵稅才20萬，哪來的財團？」

問題不是上限多少，是誰吃得到。

綜所稅的標準扣除額，單身 13.1 萬、夫妻 26.2 萬。你各位一般小資族捐個 3000 塊，根本不會為了這三千去列舉扣除，你一毛稅都省不到。

真正省得到的，是本來就有房貸利息、保費、一堆東西可以拿去列舉的富人。

也就是說，這個優惠從一開始就跟一般人無關。你在繳的稅，正在補貼別人的政治影響力。

更扯的是連抵稅都有門檻——政黨得票率不到 1%，捐款人還不能抵。113 年全台只有藍綠白加時力，這四個黨的捐款人能享受這個福利。

這根本不是鼓勵大眾參與政治，這是用公帑補貼有錢又有票的人。

【我的提案】其實就兩句話

一、抵稅全部廢掉

你要捐照捐、完全合法，但國家不再拿稅金幫你打折。

二、省下來的稅收，全部灌進政黨選票補助款

【算給你聽：你的選票直接漲價】

現在藍綠白三黨政黨票加起來約 1278 萬票，一年領走 6.39 億。

如果把取消抵稅省下來的錢（粗估一年 5 億）全倒進去：

每票每年：50元 ➔ 89元

你的選票，直接漲價 78%！

而且不用花國家一毛新錢，只是把「補貼金主」的錢，拿去「補貼投票的人」。

【門檻維持 3%，這是故意的】

一定有人會問：那小黨怎麼辦？不用下修門檻嗎？

我的立場很明確：門檻不要動。

一個政黨如果連 3% 票都拿不到，代表它連跟理念相近的人「整合」都做不到。而整合、談判、把不同意見的人拉在一起，恰好是台灣現在最缺的能力。

對內要處理財劃法、能源、少子化；對外要在中美之間走鋼索。連把票整合到 3% 都做不到的黨，我不覺得它有能力治理這個國家。

補助款不是做慈善，是把資源交給有機會執政的人。想拿錢，就去整合、去談判、去說服選民。這道門檻不是障礙，是最低限度的能力測試。

我也知道，每票變 89 元之後，3% 的懸崖等於加倍——差一票，從少領兩千萬變成少領四千萬。

但我認為這是好事，它會逼小黨提早合作，而不是各自為政出去分票。

【對於藍綠白的影響】

我們來算算各大黨的帳：

民進黨：現在一年 2.49 億 ➔ 改完變 4.44 億

國民黨：現在一年 2.38 億 ➔ 改完變 4.25 億

民眾黨：現在一年 1.52 億 ➔ 改完變 2.71 億

各大黨一年多拿快兩億！除非他們的政治獻金因為不能抵稅一年暴跌超過兩億，不然根本是淨賺。

這案子對檯面上的黨都沒壞處，只是把錢的來源，從「找金主」變成「拉選票」。這就是它有機會通過的原因：它不是零和遊戲。

【自己先承認，這案子有幾個盲點】

5 億是抓個大概：財政部沒公開這個細項，有大神撈得到數字歡迎打臉，數字錯了我認，但邏輯不變。

時間對不上：抵稅省下的錢集中在選舉年，但補助款是年年要發，實務上記帳要用四年平均算。

新人第一桶金解決不了：補助款是選後才給，新人選前還是沒錢打戰。

卡在 1% 到 3% 的黨最慘：像 113 年的時代力量（2.57%），捐款不能抵稅了，補助款還是 0。這是我知道的代價，但我認為 3% 門檻是對的。

錢會不會跑去地下：拿掉抵稅後，金流會不會走黑的？這我不知道，要靠洗錢防制去抓。

【給 20 到 39 歲的年輕人：你手上有 608 萬張票】

每票每年 89 元，連領四年。你那張政黨票，四年價值 356 元。

台灣 20~39 歲有 608 萬個選民，佔全國三成。這 608 萬票如果全部投出來，一年就能決定 5.4 億的資源流向，等於掌握了幾乎一整年的補助款。

反過來說，每 100 萬張不去投的年輕票，就是 3.56 億憑空消失。沒有人拿走它，它只是不見了。

這條路對年輕人特別重要。高房價、低薪、學貸，捐款抵稅那套本來就不是設計給你的。你跟政治唯一的接口，就是那張票。

區域立委那一票，可能因為深藍深綠打不破，投了像死票；但政黨票不是。只要你投的黨過 3%，不管你住在花蓮還台北，那一票就是實打實的 356 元，不會被稀釋、不會被浪費。

這是台灣選制裡，唯一一張一定會兌現的票。50 塊你可能沒感覺，89 塊你會記住。

大家覺得這個邏輯有什麼盲點嗎？歡迎打臉討論！