¿Que opinan de “1984”? De George Orwell
▲ 58 r/libros+2 crossposts

¿Que opinan de “1984”? De George Orwell

1984 es la primer distopía que leo que podria ser real (sin magia ni ese tipo de cosas) y la verdad es que me pareció un libro increible, sumamente interesante, lleno de vida e increiblemente triste al mismo tiempo, ocurren tantas cosas dentro de él, pero nunca pierdes el hilo de la historia. Orwell hizo un trabajo tremendo con esta obra, y se merece absolutamente todo el éxito que tiene.

Para los que no saben de que trata, 1984 es un mundo distópico donde existe “El Partido”, una organización gubernamental que observa y controla todo (incluido el arte, lenguaje e incluso eventos pasados). En este mundo casi todo el mundo acepta lo que pasa, si un día el gobierno dice algo pero al siguiente se contradice, todo el mundo olvida lo primero que dijo. Por ejemplo: si oceanía (el continente del libro) lleva en guerra 10 años con “Potencia 1”, el gobierno mañana puede decir que está en guerra con “Potencia 2” y durante esos 10 años siempre estuvo en guerra con “Potencia 2”.
Pero hay gente que no está conforme con esto, aquí es donde entra Winston, el protagonista, un trabajador de clase media que busca derrotar al Partido, mediante actos como el sexo y el guardar artículos del pasado.

Esto es todo lo que puedo contar sin entrar en spoilers. Entonces a partir de aquí recomiendo dejar de leer si es que aún no leen en libro.

No haré un resumen de la historia porque si no el post se alargaría muchisimo, pero si hablaré de los puntos que se me hicieron mas interesantes y todo lo que sigue girando en mi cabeza.

Iniciaré con una de las primer cosas que se mencionan en el libro. La “neolengua”, este es un lenguaje inventado por el Partido para limitar las expresiones de los ciudadanos evitando el que puedan pensar libremente o expresarse. Esto en un primer momento lo hacen ver como “una forma de optimizar el lenguaje eliminando palabras” evitando sinonimos y antónimos como: malo, peor, mejor, excelente. Y limitándolos a una sola palabra con prefijos, en este caso sería “bueno”: nobueno, doblenobueno, masbueno, doblemasbueno. Pero una vez te pones a pensar, quitan absolutamente todo lo que hace al lenguaje ser. Si no tienes palabras, no tienes expresión, no tienes arte, literatura ni libertad. Este era el objetivo final del Partido, sin palabras como “discriminación” “libertad política” “revolución” “derrocar” la gente aunque tuviera pensamientos de hacerlo, no sabría como comunicarlo, y por lo tanto, no existiría. Todo se envolvería en la misma palabra “pensacrimen”

Empezando con los crimenes, uno de mis conceptos favoritos fue el “sexo como acto político”, en un inicio, Winston no está con Julia por placer, hace mucho olvidó lo que significaba eso. Su primera vez juntos fue un acto de rebelión, una forma de chingar al gobierno, hacer que pierda un poco de fuerza. Esto me encantó, ya que pierde su sentido como acto salvaje, volviendose parte de una conspiración más inteligente.

Otro de mis momentos favoritos, fue la exploración del trabajo de Winston, el como “el ministerio de la verdad” se encargaba de borrar todas las contradicciones que tenía el pasado con lo que está ocurriendo ahora. “Quien controla el presente controla el pasado; quien controla el pasado controla el futuro” estas escenas fueron de lo mas dinámicas, el como lo narra Orwell hace que te sientas dentro del edificio trabajando a su lado.

Siento que los ministerios son sumamente interesantes, y que el incluirlos hizo del mundo todavía mas profundo, me hubiera gustado saber un poco mas del ministerio de la abundancia y de la paz, ya que no se menciona mucho del como trabajan internamente. Y el ministerio del amor es una pesadilla hecha realidad, aunque hablaré de ello mas adelante. También me gustaría mencionar rapidamente el concepto de “doblepensar” ya que abarca miles de cosas, siendo un poco complicado el saber si es un concepto positivo o negativo, pero creo que era parte del objetivo de Orwell.

Hablaré ahora de las relaciones dentro del libro, principalmente de Julia y O’brien, desde un inicio sospeché que alguno lo iba a traicionar, aunque pensé que seria Julia la que lo haría en lugar de O’brien, entonces el saber que él realmente era un trabajador del partido interior fue un golpe muy duro, y más el saber que Winston lo seguía apreciando incluso después de todo.

El capítulo X de la parte 2 fue de mis favoritos, el leer un libro dentro de otro se me hizo sumamente divertido, y más ya que el libro de Goldstein (aunque tampoco exista) fue muy interesante, a mi parecer fue lo que mas hizo que se llene de vida este mundo.

La tercer parte del libro es fue mi favorita, pero la recuerdo y me llena de impotencia y hasta cierto punto de miedo. Toda la tortura que recibió Winston no se la deseo ni a mi peor enemigo, fue un momento lleno de tensión, en especial el interrogatorio, como Winston intentaba resistirse con todas sus fuerzas, hasta que al final 2+2 sumaron 5, fue desgarrador para mi. Simbolizó que el Partido había ganado.

El final fue lo que mas triste me pareció, el reencuentro con Julia, el pasar el resto de su vida en un bar de malamuerte bebiendo ginebra para retrasar su pensamiento, y el morir, morir amando al partido, morir sin revolución, morir sin haber tenido un sentido. Esto no deja de dar vueltas dentro de mi cabeza, amé este final y al mismo tiempo lo odie, me hubiera encantado que winston muriera de la forma en que quería hacerlo. Pero creo que la forma en que murió, fue perfecta para retratar como es que nunca perderá el Partido.

1984 es una obra excelente, se convirtió en uno de mis libros favoritos con sólo leerlo una vez. No puedo dejar de agradecer a Orwell por haberlo escrito, y debo agradecer aún más a mi mejor amiga por habermelo regalado. Fue el mejor regalo que me han dado. Gracias.

u/Honest_Site2517 — 13 days ago
▲ 54 r/libros+1 crossposts

¿Qué opinan de “El Guardián Entre el Centeno? De J. D. Salinger

Este libro lo leí en secundaria por primera vez y me pareció realmente bueno, muy entretenido al estilo "a piece of life" pero con un poco mas de sabor. Y me pareció igual de bueno la segunda vez que lo leí un año después. Esta semana decidí volver a leerlo ya que se lo recomendé a un amigo para que inicie su lectura y ví muchas cosas que no había apreciado anteriormente.

Iniciemos con las partes buenas y un poco de la historia ya que creo que no usaré muchos spoilers en esta parte. La historia comienza cuando descubrimos que a Holden (el protagonista) lo expulsan de su escuela actual, entre unas cosas y otras, decide no regresar a su casa inmediatamente, sino que estará pasando de hotel en hotel en Nueva York hasta que le llegue a sus padres su carta de expulsión.

Me encanta la manera en la que está narrada la historia, que sea en primera persona parece que Holden nos está contando lo que pasó como si fuera nuestro amigo y siempre da comentarios sobre lo que está ocurriendo. Se supone que solo son 3 días los que está narrando Holden, pero con todo lo que pasa parece mucho mas tiempo.

Es una lectura realmente ligera, puedes acabarla en una semana sin complicaciones y nunca te vas a perder, aunque con todos los personajes se usan los nombres propios, puedes identificar perfectamente quien es quien y eso es algo muy complicado para los escritores.

Ahora si me gustaría ir por las partes un poco mas complicadas o que podrían llegar a tener spoilers.

Primero vamos por cómo está narrado el libro. Anteriormente dije que me gustaba mucho y es verdad, pero llega un momento en el que el Holden cae realmente mal y se vuelve super pedante. Dice que lo odia todo, no le gusta la escuela, cree que todos son unos cretinos o unos falsos. También repite las mismas frases y palabras durante todo el libro, hace que llegue un momento en el que dices “Si Holden ya entendímos” porque siempre que dice algo debe de repetirlo 2 veces -porque es tan tímido y tan modesto. Jo que tímido es- y es algo que se repite siempre y puede llegar a ser cansado.

Parecido al tema de la repetición, me gustó mucho la fidelidad que mantenía el personaje entre lo que contaba y lo que ocurría en la historia. Por ejemplo, durante todo el libro iniciaba a hablar de un tema y terminaba el capítulo hablando de otro, y cuando estaba en el departamento del señor antollini le dijo que reprobó lengua porque a él le gustaba la digresión, o como nos decía que era una persona cobarde y lo terminamos viendo no hacer cosas por miedo durante todo el libro, pero eso quiero profundizarlo más.

Holden como protagonista, creo que es un estúpido, es esa personaje que se cree mejor que todos los demás por parecer mayor y odiar todo lo relacionado a todo, siempre repitiendo que es mayor porque tiene canas o que todos son unos falsos por aparentar (cuando él hace exactamente lo mismo) y aparte de todo es un cobarde de primeras, no habla nunca con Jane por miedo aunque dice “no estoy en vena” o como nunca se mete en una pelea porque “desde que me rompí la mano no puedo cerrar bien el puño” incluso el desenlace del libro gira completamente en torno a eso. ¿Ustedes creen que no se largó sólo porque su hermana se lo pidió? Por supuesto que no, no se fue porque es un cobarde y de seguro sabía que no tenía modo de sobrevivir, porque en 4 días se gastó montón de dinero. En ese sentido el libro si llegó a molestarme mucho, pero creo que tiene mucho que ver con cómo lo estás leyendo, porque cuando yo estaba en esa misma etapa rebelde, pensaba que Holden era muy agradable y todo lo que decía tenía sentido.

A pesar de los aspectos malos, sigo creyendo que El guardían entre el centeno es muy buen libro, y es uno que merece la pena ser releido con el paso de los años porque el como maduraste tu afecta mucho lo que aprecias del libro.

u/Honest_Site2517 — 20 days ago
▲ 2 r/libros

Ayudenme a recomendar unos libros

Tengo un amigo que realmente no lee nada, y quiero meterlo en este mundo de la lectura. Primero le regalé “el incidente del perro a media noche” y le encantó, luego le presté una versión resumida de la isla misteriosa, y luego las ventajas de ser invisible y todos le gustaron mucho. Ahora por su cumpleaños le voy a regalar una kindle con varios libros que le podrían gustar

Estaba pensando en ponerle

Un mundo feliz- aldeoux huxley
El guardian entre el centeno- jd salinger
El instituto- stephen king
Toda la saga de una serie de eventos desafortunados
El túnel
El extranjero

Quería ver si tenían mas recomendaciones, esos son libros que a mi me gustaron mucho y no me parecen difíciles pero no sé que si sea igual para gente que no lee mucho

reddit.com
u/Honest_Site2517 — 1 month ago
▲ 3 r/libros

¿Qué opinan de “La Peste” de Albert Camus?

Como dije en un post anterior, estoy tratando de adentrarme mas en el mundo de Camus y compré una edición recopilatoria para eso. Sé que fractales no es muy popular pero la verdad no he tenido muchos problemas.

La Peste es un libro que ya he leído 2 veces este año, lo leí antes de conocer nada sobre la filosofía de Camus y ahorita otra vez ya conociéndolo y siendo un poco más crítico.

No creo poder resumir el libro ya que realmente pasan muchísimas cosas en él. Pero a grandes rasgos, es la historia de una ciudad por los años 1940, Orán. En la cual empiezan a aparecer ratas muertas por todos lados, lo que significa que llegó la peste. Ahora el cronista que en un inicio es anónimo nos relatará los momentos mas importantes en la época de la epidemia.

En cuanto inicia la peste cierran toda la ciudad, dejando familias separadas entre los miembros que tuvieron que salir y los que se quedaron adentro. Y este es uno de los principales conflictos en el libro, el cómo le afecta a la gente la soledad y el abandono.

>!Hay un personaje, llamado Rambert, el cuál es uni periodista de otra ciudad que queda atrapado en Orán durante la epidemia, y él intenta hacer todo lo posible por escapar durante la primer mitad del libro, ya que quiere ir a ver a su amada. Él busca salir por amor. Pero llega un momento, después de convivir con varias personas que poco a poco se volvieron sus amigos, decide quedarse. Porque Rambert eligió cambiar un amor con otro. El amor de los amigos sobre el de la pareja.!<

>!De la misma forma, hay otra escena que representa muy bien esta necesidad de amistad ante las dificultades. Cuando Toreau y Rieux deciden ir a darse un baño de mar, lo dicen muy claramente “olvidemos por un momento que existe la peste y disfrutemos como amigos” esta es mi escena favorita de todo el libro y creo que es uno de los mensajes principales dentro del libro.!<

>!Además de la búsqueda de las relaciones, creo que Camus también hablaba un poco de la búsqueda del sentido (O quizá del sin-sentido) y lo hace de una forma muy amena, nos regala pequeños cachitos de la sociedad de Orán, nos habla no sólo de los personajes principales, sino también de todos los que los rodean. Regresando al sentido, podemos verlo muy bien en varios personajes, pero mis favoritos son, el señor que escupe a los gatos y el viejo asmático. El que le escupe a los gatos, cada mañana se levanta y sale al balcón para un breve momento de diversión en el que como dice su nombre, le escupe a un gato en la cara. Pero en el momento que los gatos desaparecen, el señor deja de salir, y al final no sabemos si murió o no, pero el hecho de que los gatos sean su única razón para salir de su casa, dice algo. De la misma forma está el viejo asmático. Él es un hombre que le tiene fobia a los relojes, los odia, entonces en su día se la pasa cambiando garbanzos de una olla a otra, como método para contar el tiempo, el dice “lo único que necesito saber es a que hora merendar, entonces cada 6 ollas, sé que debo de tomar un bocadillo” es algo realmente muy simple, pero a un hombre que no le queda mucho tiempo, le ayuda a tener algo de control sobre sus últimos momentos. Y por último, con el sentido, quiero hablar de Cottard, él es un criminal, que según se nos cuenta, cuando termine la peste, será encarcelado. Por lo tanto, en cuanto termina la peste, se encierra en su habitación y empieza a disparar hacia la calle. Yo creo que esto no solo lo hace por miedo de ser aprisionado, sino también por el hecho de que la peste era parte de su sentido para continuar en Orán, estar con sus amigos y también sus negocios sucios, pero al momento en el que todo termina, regresa a su realidad, en la cual él ya no quiere seguir.!<

>!Algo que sentí un poco innecesario es que el cronista fuera anónimo desde el comienzo, porque al menos yo, sabía que lo estaba contando Rieux, es el único que estuvo en todos esos momentos importantes, y desde un inicio leí el libro pensando en él como el escritor. Entonces no me fue sorprendente su revelación como el narrador del libro.!<

Me alegro mucho de haber leído el libro después de leer el extranjero, porque me dí cuenta de un detalle del que no me percaté la primera vez que lo leí. El extranjero ex mencionado en el libro, sólo una vez, pero me dio mucha gracia como la señora del tabaco mencionaba al hombre que estaban enjuiciando por haber matado un árabe.

La verdad es que de lo poco que he leído de Camus, La Peste es mi favorito, es una muy buena historia y tiene momentos realmente entrañables, lo único que me extraña es que no siento que hubiera casi nada de su filosofía en el libro, un poco lo contrario con la necesidad de sentido de algunos de los personajes.

El libro es algo antiguo pero obvio que retomó el vuelo con el tema de la pandemia, y tiene sentido. El estar encerrado en tu casa por una enfermedad que te puede matar en cuestiones de días, no es muy alentador que digamos, pero creo que el libro tiene mucho mas jugo que sólo la historia de una epidemia.

La Peste es un libro de muchos temas, amor, amigos, relaciones, no sólo de una enfermedad, entonces yo creo que deberían leerlo, no sólo por curiosidad sobre la pandemia. Sino como un ensayo completo de la vida en general.

“La peste no es una enfermedad, es una oportunidad para compartir tu vida con los que realmente amas

u/Honest_Site2517 — 1 month ago
▲ 23 r/libros

¿Qué opinan de “El extranjero” de Albert Camus?

He estado muy interesado últimamente en Camus debido a su filosofía de lo absurdo, entonces buscando en una librería encontré este copilado de sus obras, sé que por ser fractales puede que no sea la mejor traducción pero por lo menos en “el extranjero” no ví tantos errores. De Camus sólo he leído La Peste y El Extranjero, y de ambos La Peste me pareció mejor, pero eso será para otra reseña.

El Extranjero nos presenta a Meursault, un hombre bastante “extraño” por decirlo de cierta forma. A Meursault parece que la vida no le va ni le viene, un hombre le dice que quiere que sean camaradas y él sólo dice “me da igual”, lo mismo ocurre cuando María (su interés amoroso) le dice que se casen, y hasta con lo que sucede en la segunda parte del libro parece indiferente. Meursault es la idea viviente del absurdo, “si ya estoy contigo, ¿que importa si nos casemos o no?” Creo que es una gran forma de iniciar con la literatura de Camus, y es muy sencillo de leer.

\>!Iniciando con los spoilers, me gustaría profundizar un poco mas en la manera en qué Meursault se relacionaba con la gente a su alrededor, todos parecen apreciarlo aunque realmente no haga nada para merecerlo, es una persona que habla cuando debe de hacerlo, pero que no se calla lo que piensa, simplemente no hay mucho que le interese para que pueda expresarse. Esto lo podemos ver mucho en el momento que escribe la carta para su “camarada”, ni siquiera piensa que consecuencias puede tener, sólo la escribe porque no tiene otra cosa que hacer, no piensa en si está bien o mal, si la chica realmente lo merecía o no, porque tampoco pide ninguna prueba a Raymond cuando le dice que lo engañó. Y no sé si esto haga a Meursault una mala persona, pero si una muy extraña.!<

\>!Me sentí muy impotente con toda la segunda parte del libro, desde el inicio sabemos que Meursault es culpable, pero una gran parte de mi quería que saliera impune, o al menos que no recibiera un castigo tan grande, aunque no tiene sentido, Meursault mató a una persona. Y después le dió 4 tiros a un cuerpo sin vida, pero, quería que saliera bien. El como ocuparon todo el argumento de la madre para sentenciarlo me hizo decir “¿Pero que tiene que ver con esto?” Fue un sentimiento muy extraño, porque sabía su culpabilidad, pero sentía que era inocente por el medio en el que lo culparon.!<

\>!El último capítulo fue de mis favoritos, es de los pocos momentos donde Meursault parece sentir algo mas que indiferencia, y aquí siente muchas emociones, primero siente miedo, aunque dice “da lo mismo morir a los 30 que a los 70” también explica como realmente tiene miedo de morir, y lo vuelve lo mas humano que ha habido. Y de la misma forma, en las últimas paginas cuando llega el juez de instrucción, que llevaba mucho tiempo intentando volverlo cristiano aunque Meursault lo rechazaba muy amablemente, y al final explota contra él, empieza a gritar y enojarse, y a mi parecer no sólo fue por la religión, sino también por todo lo que llevaba pasando desde el inicio del libro, por la muerte de su madre, por el estar encarcelado, por maría. En fin, por todo.!<

\>!El libro me recordó mucho a otros 2, aunque no tengan mucho que ver, durante la primera parte del libro me recordó a “el guardian entre el centeno” no por la historia, sino por como se desarrollan las cosas, es simplemente un paseo por la vida de Meursault, para poder conocerlo mas pero sin tener algo específico que ocurra, y la segunda parte me pareció la antítesis de “matar un ruiseñor” en lugar de un gran abogado como atticus, a Meursault le tocó alguien que sólo trabajaba por trabajar, y aunque lo unico que tuvieran de parecido sea el que haya un juicio, no pude dejar de pensar en ese libro.!<

El extranjero no ha sido mi libro favorito, pero creo que es una gran forma de empezar con Camus, y se lo podría recomendar a cualquiera que quiera saber mas del absurdo.

u/Honest_Site2517 — 1 month ago
▲ 2 r/Camus

¿Qué opinan de “El extranjero” de Albert Camus?

He estado muy interesado últimamente en Camus debido a su filosofía de lo absurdo, entonces buscando en una librería encontré este copilado de sus obras, sé que por ser fractales puede que no sea la mejor traducción pero por lo menos en “el extranjero” no ví tantos errores. De Camus sólo he leído La Peste y El Extranjero, y de ambos La Peste me pareció mejor, pero eso será para otra reseña.

El Extranjero nos presenta a Meursault, un hombre bastante “extraño” por decirlo de cierta forma. A Meursault parece que la vida no le va ni le viene, un hombre le dice que quiere que sean camaradas y él sólo dice “me da igual”, lo mismo ocurre cuando María (su interés amoroso) le dice que se casen, y hasta con lo que sucede en la segunda parte del libro parece indiferente. Meursault es la idea viviente del absurdo, “si ya estoy contigo, ¿que importa si nos casemos o no?” Creo que es una gran forma de iniciar con la literatura de Camus, y es muy sencillo de leer.

&gt;!Iniciando con los spoilers, me gustaría profundizar un poco mas en la manera en qué Meursault se relacionaba con la gente a su alrededor, todos parecen apreciarlo aunque realmente no haga nada para merecerlo, es una persona que habla cuando debe de hacerlo, pero que no se calla lo que piensa, simplemente no hay mucho que le interese para que pueda expresarse. Esto lo podemos ver mucho en el momento que escribe la carta para su “camarada”, ni siquiera piensa que consecuencias puede tener, sólo la escribe porque no tiene otra cosa que hacer, no piensa en si está bien o mal, si la chica realmente lo merecía o no, porque tampoco pide ninguna prueba a Raymond cuando le dice que lo engañó. Y no sé si esto haga a Meursault una mala persona, pero si una muy extraña.!<

&gt;!Me sentí muy impotente con toda la segunda parte del libro, desde el inicio sabemos que Meursault es culpable, pero una gran parte de mi quería que saliera impune, o al menos que no recibiera un castigo tan grande, aunque no tiene sentido, Meursault mató a una persona. Y después le dió 4 tiros a un cuerpo sin vida, pero, quería que saliera bien. El como ocuparon todo el argumento de la madre para sentenciarlo me hizo decir “¿Pero que tiene que ver con esto?” Fue un sentimiento muy extraño, porque sabía su culpabilidad, pero sentía que era inocente por el medio en el que lo culparon.!<

&gt;!El último capítulo fue de mis favoritos, es de los pocos momentos donde Meursault parece sentir algo mas que indiferencia, y aquí siente muchas emociones, primero siente miedo, aunque dice “da lo mismo morir a los 30 que a los 70” también explica como realmente tiene miedo de morir, y lo vuelve lo mas humano que ha habido. Y de la misma forma, en las últimas paginas cuando llega el juez de instrucción, que llevaba mucho tiempo intentando volverlo cristiano aunque Meursault lo rechazaba muy amablemente, y al final explota contra él, empieza a gritar y enojarse, y a mi parecer no sólo fue por la religión, sino también por todo lo que llevaba pasando desde el inicio del libro, por la muerte de su madre, por el estar encarcelado, por maría. En fin, por todo.!<

&gt;!El libro me recordó mucho a otros 2, aunque no tengan mucho que ver, durante la primera parte del libro me recordó a “el guardian entre el centeno” no por la historia, sino por como se desarrollan las cosas, es simplemente un paseo por la vida de Meursault, para poder conocerlo mas pero sin tener algo específico que ocurra, y la segunda parte me pareció la antítesis de “matar un ruiseñor” en lugar de un gran abogado como atticus, a Meursault le tocó alguien que sólo trabajaba por trabajar, y aunque lo unico que tuvieran de parecido sea el que haya un juicio, no pude dejar de pensar en ese libro.!<

El extranjero no ha sido mi libro favorito, pero creo que es una gran forma de empezar con Camus, y se lo podría recomendar a cualquiera que quiera saber mas del absurdo.

reddit.com
u/Honest_Site2517 — 1 month ago
▲ 5 r/libros

¿Qué opinan de “El extranjero” de Albert Camus?

He estado muy interesado últimamente en Camus debido a su filosofía de lo absurdo, entonces buscando en una librería encontré este copilado de sus obras, sé que por ser fractales puede que no sea la mejor traducción pero por lo menos en “el extranjero” no ví tantos errores. De Camus sólo he leído La Peste y El Extranjero, y de ambos La Peste me pareció mejor, pero eso será para otra reseña.

El Extranjero nos presenta a Meursault, un hombre bastante “extraño” por decirlo de cierta forma. A Meursault parece que la vida no le va ni le viene, un hombre le dice que quiere que sean camaradas y él sólo dice “me da igual”, lo mismo ocurre cuando María (su interés amoroso) le dice que se casen, y hasta con lo que sucede en la segunda parte del libro parece indiferente. Meursault es la idea viviente del absurdo, “si ya estoy contigo, ¿que importa si nos casemos o no?” Creo que es una gran forma de iniciar con la literatura de Camus, y es muy sencillo de leer.

>!Iniciando con los spoilers, me gustaría profundizar un poco mas en la manera en qué Meursault se relacionaba con la gente a su alrededor, todos parecen apreciarlo aunque realmente no haga nada para merecerlo, es una persona que habla cuando debe de hacerlo, pero que no se calla lo que piensa, simplemente no hay mucho que le interese para que pueda expresarse. Esto lo podemos ver mucho en el momento que escribe la carta para su “camarada”, ni siquiera piensa que consecuencias puede tener, sólo la escribe porque no tiene otra cosa que hacer, no piensa en si está bien o mal, si la chica realmente lo merecía o no, porque tampoco pide ninguna prueba a Raymond cuando le dice que lo engañó. Y no sé si esto haga a Meursault una mala persona, pero si una muy extraña.!<

>!Me sentí muy impotente con toda la segunda parte del libro, desde el inicio sabemos que Meursault es culpable, pero una gran parte de mi quería que saliera impune, o al menos que no recibiera un castigo tan grande, aunque no tiene sentido, Meursault mató a una persona. Y después le dió 4 tiros a un cuerpo sin vida, pero, quería que saliera bien. El como ocuparon todo el argumento de la madre para sentenciarlo me hizo decir “¿Pero que tiene que ver con esto?” Fue un sentimiento muy extraño, porque sabía su culpabilidad, pero sentía que era inocente por el medio en el que lo culparon.!<

>!El último capítulo fue de mis favoritos, es de los pocos momentos donde Meursault parece sentir algo mas que indiferencia, y aquí siente muchas emociones, primero siente miedo, aunque dice “da lo mismo morir a los 30 que a los 70” también explica como realmente tiene miedo de morir, y lo vuelve lo mas humano que ha habido. Y de la misma forma, en las últimas paginas cuando llega el juez de instrucción, que llevaba mucho tiempo intentando volverlo cristiano aunque Meursault lo rechazaba muy amablemente, y al final explota contra él, empieza a gritar y enojarse, y a mi parecer no sólo fue por la religión, sino también por todo lo que llevaba pasando desde el inicio del libro, por la muerte de su madre, por el estar encarcelado, por maría. En fin, por todo.!<

>!El libro me recordó mucho a otros 2, aunque no tengan mucho que ver, durante la primera parte del libro me recordó a “el guardian entre el centeno” no por la historia, sino por como se desarrollan las cosas, es simplemente un paseo por la vida de Meursault, para poder conocerlo mas pero sin tener algo específico que ocurra, y la segunda parte me pareció la antítesis de “matar un ruiseñor” en lugar de un gran abogado como atticus, a Meursault le tocó alguien que sólo trabajaba por trabajar, y aunque lo unico que tuvieran de parecido sea el que haya un juicio, no pude dejar de pensar en ese libro.!<

El extranjero no ha sido mi libro favorito, pero creo que es una gran forma de empezar con Camus, y se lo podría recomendar a cualquiera que quiera saber mas del absurdo.

u/Honest_Site2517 — 1 month ago
▲ 18 r/libros

¿Cómo debería leer “Dialogos” de Platón?

Tengo esta edición de los dialogos de platón, y realmente tengo muchas ganas de leer filosofía, pero no sé si este libro es una buena forma de iniciar y menos en esta editorial. Alguien tiene alguna recomendación? O consejo?

u/Honest_Site2517 — 1 month ago