u/IndependentSector569

Bonjour,

Je réagis suite à l’intervention de « Finizy » dans Quotidien, un jeune streamer qui a pour job de chasser les pedophiles en live sur twitch, ainsi qu’à la vague d’indignation visant l’émission depuis, certains accusant les journalistes présents sur le plateau de « défendre les pédophiles » simplement parce qu’ils ont osé questionner les méthodes de ce streamer.
Personnellement, cette “chasse aux pédophiles” menée sur les réseaux me met profondément mal à l’aise, et cette interview n’a fait que renforcer ce sentiment.

D’abord, j’ai l’impression que beaucoup de ces créateurs de contenu agissent avant tout pour le buzz et la visibilité. Pendant l’interview, il semblait incapable d’expliquer clairement la portée ou les motivations de sa démarche, tout en refusant d’admettre que la mise en scène en direct de ses “traques” participe évidemment à sa notoriété.

Ensuite, même lorsque les éléments paraissent accablants, je reste attaché au principe fondamental de la présomption d’innocence. Je suis également opposé à l’idée d’un tribunal populaire où les réseaux sociaux remplaceraient la justice.

Au-delà de ça, ce type d’initiative peut nuire à de véritables enquêtes judiciaires : diffusion prématurée d’informations, destruction potentielle de procédures, contamination de preuves, les conséquences peuvent être graves.

Enfin, je suis profondément mal à l’aise avec le lynchage public et médiatique que cela entraîne. On parle souvent du prédateur exposé, mais beaucoup moins des répercussions sur sa famille ou sur les victimes elles-mêmes. Une médiatisation massive peut raviver des traumatismes sans leur consentement et les replonger brutalement dans des événements qu’elles essaient parfois de reconstruire ou de dépasser.

Et avant qu’on me tombe dessus ou qu’on dise que je défende les pedophiles (franchement ça me donne envie de vomir de lire des trucs comme ça sous les commentaires des publications de Quotidien, désolée de vouloir encore croire en notre système judiciaire), ce poste ne vient surtout pas à minimiser la gravité de la pédocriminalité. Au contraire : c’est justement parce que ces faits sont extrêmement graves qu’ils devraient être traités avec rigueur, dans un cadre judiciaire, et non transformés en contenu viral.

Bonjour,

Je garde depuis février un chat âgé de dix ans en tant que famille d’accueil. Mon raisonnement était le suivant : Un chat sera plus heureux dans un 55m2 avec un grand balcon que dans un refuge, donc cela ne me posait pas de problème de le garder.
Bien évidemment, la suite logique est que ma copine et moi tombons amoureuses de ce chat et souhaitons l’adopter. Mais nous allons déménager dans un 45m2 au Rez de chaussée sans balcon et avec des fenêtres qui contiennent des barreaux.
Mon chat sera donc un chat d’intérieur et c’est un peu la limite que je me suis toujours fixée, j’ai grandi avec des chats en campagne qui avaient une liberté totale dans notre grand jardin et ça me parait pas concevable qu’un chat soit heureux enfermé.

Je sais qu’il est plus heureux avec nous qu’en refuge mais je ne peux pas m’empêcher de culpabiliser. Je sais que c’est à la mode d’avoir un chat d’appartement mais je suis un peu vieille France la dessus, je n’arrive pas à concevoir qu’un chat puisse vivre sans extérieur. Mais je ne veux pas abandonner ce chat qui a déjà été abandonné, qui est vieux et risque de pourrir en association si on ne l’adopte pas (et évidemment je veux le garder)

Bref si quelqu’un pouvait me convaincre ou me rassurer ce serait top :(

Perso je pense « Just the two of us ». Si après ça ils sont pas choqués de l’humanité, je sais pas ce qui pourrait marcher.