u/Inevitable_Spray5922

פחד שלי שהממשלה הזאת תהיה כמו אקמול לכאב בטן.

,ממשלה הנוכחית , היא סכנה לישראל, מסכים . ״וממשלת שינוי״ אני כן מאמין שתעצור בטווח הקצר את ההדרדרות. ,אז מבחינה זאת היא טובה יותר

אבל מכל הבחינות ,זאת עדיין תהיה ממשלת ימין , עם וטו לימין על כל שינוי מדיניות שימין ניהל ב25 שנות האחרונות שנשאר תקועים איתה. לא תהיה לממשלה הזאת מנדט לטפל בשורש של כל הבעיות בישראל שחזון הימין גרם( כמו שאני רואה אותם כשמאלני)

בלי מנדט של באמת לטפל במחלה , ברור שתהיה הדרדרות ומשבר הבא. גם אם פחות צלולה ממשלה , נוכחית . וברור האופוזיציה הימנית תנצל את זה , ככישלון של חזון השמאל , בלי שבכלל לשמאל היה חלק בעיצוב מדיניות בממשלה זאת. וכחלק מהממשלה לא באמת נוכל לבקר אותה משמאל, להציג חזון אלטרנטיבי. דבר שאני פוחד בטווח ארוך יותר יחזק את הימין וימין הקיצוני בפרט , עוד יותר

כדוגמה לכל זה זה כל הפעמים שעבודה נכנסה לקואליציה בהובלת ימין , במקום להציב אלטרנטיבה שלטונית

אני יודע ששני האפשרויות גרועות , אבל לא יודע איזה תהיה גרועה יותר . כניסה לממשלת שינוי כזאת , משמעות שבתקופה זאת , לא תהיה אף אחד שמקדם חזון שאני מאמין בו. בעצם יהיה ימין ועוד יותר ימין . אבל , כן , ובצדק , חלק מאחריות על בעייתיות של הממשלה כזאת תהיה אלינו.

אולי ,עם כל הכאב, אין לנו ברירה אלה לתת לדרך הימין למצות את עצמה עד הסוף, כמה שיותר מהר , ימין על מלא, כדי שמתישהו, גם יותר מהר כן יהיה אפשרות להתחיל לתקן ובאמת לפטור בעיות

איך שאני מבין יהדות מחלקת מצוות לשני סוגים

א) חוקים, מצוות שאי אפשר להבין עם שכל, אבל צריך בכל מקרה להכפיד עליהם. כמו למשל חוקי כשרות" לֹא תְבַשֵּׁל גְּדִי בַּחֲלֵב אִמּוֹ"

ב) משפטים, מצוות שאפשר להבין עם שכל ומוסר כללי בין בני אדם, דוגמה: "וַאֲהַבְתֶּם אֶת הַגֵּר כִּי גֵרִים הֱיִיתֶם בְּאֶרֶץ מִצְרָיִם ,

יש לי בעצם שני שאלות.

אחד , למה החליטו שמצווה כזאת הוא אחרת, היא חוק, ולא ניסו להבין מוסר מאוחריה כשנתנו את פירוש? אולי אם לחשוב ככה, פירוש של לֹא תְבַשֵּׁל גְּדִי בַּחֲלֵב אִמּוֹ, זה שאסור לשכות גדי שעדיין יונק, מטעמי של צער בעלי חיים ? ואז זה משפט?

ודבר שני, למה נראה שאנשים מאוד דתים כל כך מתמקדים דווקה בחוקים ולא במשפטים. כמו לדוגמה כל ההשקעה בהשגחה על כשרות שיש, מול נגיד השגחה על שמתייחסים באהבה למהגרים ופליטים. ? וגם אם לחשוב על זה , בן אדם שמאוד מקפיד על כשרות, אבל לא אכפת לו מגרים, עדיין יחשב לבן אדם מקפיד ,ומסור ,כדתי, אבל, כדוגמה נגדית, בן אדם שדואג לגרים , אבל לא שומר על כשרות, הוא לא.

, לא מצליח להבין את הסבר העקרוני, וזה כשל הרבה טענות אני לא מסכים אבל לפחות יכול להבין לוגית

,מי שתומך ברפורמה ככלי להשגת מטרה ספציפית שבשבילה בה״ץ זה מכשול, אני מבין את הטענה

מי שפשוט לא מאמין בדמוקרטיה באופן כללי, או חושב שיש איזה עקרון אחר יותר חשוב , גם מבין את הטענה

מי שטוען ששופטים הם לא מובחרים ולכן אין להם לגיטימציה לקחת כל כך הרבה כוח מול גורמים שכן נבחרו , אפילו את טענה זאת אני מבין

מי שמאמין שזאת עדיין דמוקרטיה, כשנבחרי ציבור מקבלים כוח בלתי אבסולוטי ,בלתי מרוסן, כי הם נבחרו ,גם מבין

אבל, נגיד אתם מאמינים בדמוקרטיה קלאסית, שבה חייבת להיות מערכת איזונים ובלמים , כדי להגן על זכיות של אנשים ומנהל תקין ו משטר , גם מול הרצון הרוב

אוקיי , אתם רוצים לבטל אפשרות של שופטים להתערב בהחלטות ממשלה וחקיקה של כנסת . לגיטימי במפני עצמו , בואקום . יש דוגמאות אחרות בעולם. אבל , בישראל זה בלם היחידי לכוח של הרוב , אין משהו אחר. אם רוצים לשנות מערכת כדוגמה ממדינות אחרוץ , צריך להתיק משם גם את מערכת הבלמים, כמו באותה מדינה , קנדה , הולנד , או בריטניה כדוגמה

אז מה טענה שלכם לזה , וזה אני לא מבין . הרי אין דוגמה בעולם, לדעתי, שדמוקרטיה הצליחה לשרוד לאורך זמן , ללא מערכת בלמים כזה או אחרת . או שאתם טועמים שיש בישראל איזושהי מערכת איזונים ובלמים אחרת שאני לא מבין?

הרי בית מובחרים עליון ,אין לנו

עצמאות מחוזים מול שלטון פדרלי אין לנו

בחירה אישית של כל חבר כנסת אין לנו

אפשרות לערר לגורם חיצוני כמו בית הדין ש איחוד אירופי אין לנו , עליונות של אמנות בינלאומיות מול חוק מקומי

חוקה אפילו אין לנו

״פרות קדושות״ של מסורת דמוקרטית שטאבו לגעת בהם , אין לנו

דרג ביורוקרטי ממלכתי שיכול להיות מכשול , אולי יש לנו, אבל גם אותו רוצים לבטל כחלק מרפורמה

אז איפו הבלמים ? האם יש תשובה לזה של פורום קהלת למשל?

Edit: אני כן מבין טענה בעד הגבלה של כוח של רשות השופטת, אבל לא אל זה השאלה . אני לא מבין הסכמה של מי שמאמין בדמוקרטיה לבטל את הכוח היחיד שהוא מאזן ובולם את עריצות הרוב , בלי תחלופה אחרת

ככלל ,

1. אני גר לבד

2)אני בשנים אחרנות , איזה 2 עד 4 חודשים בשנה גר במלונות בחול, בנסיעות של שבועיים עד חודש כל פעם מעבודה

3. יוצא הרבה פעמים, בממוצע כלילה אחד או אחד וחצי בשבוע שאני לא ישן בבית

4. עבודה + נסיעות + ספורט אני בדרך כלל לא בבבית 12 שעות, 6 עד 18 , או 8 עד 20

אני מניח שלא מתאים? או שיש למישהו ניסיון אחר?

, ספר החוקים של ישראל , הוא המשך של ספר החוקים של פלסטינה מנדטורית, שהוא בונה מעל ספר החוקים העותומני ,שהוא בונה מעל ספר החוקים של האימפריה הביזנטית, והוא עצמו ממשיך ישיר של חוק רומאי

גם אם כל החוקים הישנים כבר לא בתוקף. בשום שלב בשרשרת , לא היה ביטול מלא של ספר החוקים הקודם ,תמיד הייתה ירושה