Wet DBA-proof ondernemen: ervaringen met DUBV of STAK?
Dag allen,
De afgelopen maanden heb ik me verdiept in alternatieve juridische constructies in verband met de wet DBA. Ik ben zzp’er in het onderwijs en wil graag opdrachten blijven aannemen als ondernemer. Tegelijk merk ik dat opdrachtgevers tegenwoordig erg terughoudend zijn om met zzp’ers te werken.
In plaats van steeds te moeten uitleggen waarom ik écht zelfstandig ben (meerdere opdrachtgevers, zelf factureren, geen doorbetaling bij ziekte of vakantie, etc.), zoek ik eigenlijk een constructie waarmee die discussie aan de voorkant minder speelt.
In mijn zoektocht kwam ik erachter dat een BV op zichzelf blijkbaar niet voldoende is om risico’s rond schijnzelfstandigheid uit te sluiten. Wel begrijp ik dat wanneer je werkt via een BV die juridisch gezien niet direct jouw eigendom is, het risico aanzienlijk kleiner zou zijn, ook als uiteindelijk vrijwel alle winst alsnog bij jou terechtkomt.
De juristen van ZZP Nederland wezen mij op de DUBV-constructie van Uniforce, maar gaven ook aan dat het nog maar de vraag is hoe de Belastingdienst hier in de toekomst naar gaat kijken in relatie tot de wet DBA.
Heeft het volgens jullie zin om zo’n alternatieve constructie op te tuigen? Zijn er hier mensen met ervaring met een DUBV, STAK of vergelijkbare constructies? Of is dit vooral juridisch “window dressing” en blijft het risico uiteindelijk bestaan?
Ben benieuwd naar jullie ervaringen en inzichten. Alvast bedankt!