u/MADNESS-NH_97

So I recently re-read the manga, and after those comments by the creators, at the Annecy Film Fest about how Motoko will be wearing 48 outfits across the season, I got curious how many different outfits Motoko is actually wearing in the manga.

So after reading, I decided to skim through the manga again, to take a look at how many outfits she's actually wearing in the manga, in order of appearance, and including slight variations, omake sections (like the one where Motoko is wearing a sweater and scarf), chapter cover art and even going as far as to include her being shown as just a cyber brain or having a new body all together, those combined only count up to 31 different looks.

And including the promotional artwork where Motoko sports a chromatic outfit inspired by Hajime Sorayama's art, we'd only be up to 32 different outfits.

So it'll be interesting to see what those other 16 outfits (and in case I missed something while skimming through the manga, it certainly couldn't have been that many to go all the way up to 48) will be, and how they're implemented. Perhaps the opening and ending animations and eyecatchers will include some other outfits, that're either originals like that one promotional artwork, or based on Shirow's other artworks, from his artbooks or that used to be covers of old multi volume releases of the manga.

Before someone asks, no it's not available yet, it, together with the main cast that SugoiLIT reported earlier, will probably be properly revealed on July 4th, during the Science Saru Panel at Anime Expo.

Source WWE Vault YouTube Channel https://youtube.com/shorts/FRqghLCRAU8?is=VNdJXtjTaXprAmde

DX held the unified tag titles from December 13th 2009 - February 8th 2010, but the infamous bronze penny belts wouldn't be introduced officially on TV until the August 16th 2010 episode of RAW, where Bret Hart presented them to the Hart Dynasty during their title reign from April 26th 2010 - September 19th 2010.

Es gab hier ja vor ca. 2 Wochen bereits von jemand anderem einen Post* zu El Knablo & Gamesünden, und ich bin vorhin auf eine Chat Nachricht aus dessen Reaction Streams zu den ganzen Gaming Directs im Rahmen des aktuellen Summer Game Fests aufmerksam geworden, weshalb ich mal aus neugierde durch die Teile der Streams geklicked habe, um mal darauf aufmerksam zu machen wie viel Rassismus, Queerfeindlichkeit, Body Shaming, Rechte Verschwörungstheorien usw. sich in seinem Chat so breit macht, was El Knablo einfach zu lässt, ohne irgendwas davon zu kritisieren.

Er selbst mag einige dieser Worte zwar nicht in den Mund nehmen, aber es spricht doch Bände wenn ein Streamer seine Community freien lauf lässt, sich so zu verhalten.

-

EDIT:
*Wie es aussieht hat El Knablo übrigens besagtes Segment aus seinem 007 First Light Stream, was hier neulich angesprochen wurde, aus seinem YouTube VOD rausgeschnitten... Denn, wieso sollte man sich der Kritik auch stellen, weil sein Kumpel Bobby meint eine Rassistische Äusserung machte, welche Knablo lachend reproduziert, wenn man die Dinge stattdessen genau so gut einfach unter den Teppich kehren kann, und so tut als wäre nie irgendetwas gewesen.

Das ganze fing damit an, das er sich in diesem, mittlerweile gelöschten, Video eine Zuschauer Frage beantwortet hat, zu der er meinte er fände LGBTQ "schwer zu akzeptieren" und "schwachsinn" weil es das "damals nicht gegeben hätte". Dazu typische Ahnungslose Boomer Takes vonwegen"Leute würden sich als Tiere identifizieren"(was selbst wenn, nichts mit LGBTQ zu tun hat) und "zig Geschlechter".

Als Rechtfertigung erwähnt er die Bibel, Religions- & Biologieunterricht als Rechtfertigung für seine Ansichten. Ein Blick in die Menschheitsgeschichte zeigt allerdings schnell, das "Queerness" kein "neues" Phänomen ist, sondern Geschlechtsambiguität usw. schon seit Jahrhunderten in allen möglichen Kulturen vorkam, und darüber hinaus die erste Geschlechtsangleichende Operation bereits vor fast 100 Jahren in Deutschland statt fand.

(Ironischerweise trägt er in diesem Video einen One Piece Hoodie, eine Reihe in der mehrere Queere Charaktere in prominenten Rollen vorkommen, und positive Beziehungen mit dem Protagonisten Monkey D. Luffy haben, und noch ironischer wird es, wenn man sich mal anschaut wie präsent Geschlechtsambiguität bereits seit mehreren Jahrzehnten(deutlich länger als SteffSchizo alt ist) in Anime & Manga sind)

Daraufhin hat die TikTokerin "Phu" aka "calissie11" eine Reaction zu diesem Video gemacht, in dem sie es auf sachliche Art & Weise, kritisch einordnet.

Daraufhin äusserte sich SteffShizo erneut in einigen, mittlerweile gelöschten Videos & Stories erneut zu der Sache. In einem Video, welches Phu ebenfalls kritisch einordnete, behauptet SteffShizo zwar, nicht Transphob & Homophob zu sein, aber fällt im besagten Video erneut mit Problematischen Aussagen auf, dabei wirft er plötzlich Zoophilie in einem Topf mit LGBTQ+, und meint dabei über Leuten die Tiere sexuell misshandeln "wenn ihr wollt, tut es, alles gut", regt sich dann aber darüber auf das man ihm nicht "aufzwingen" solle Trans Frauen als Frauen zu akzeptieren.

Daraufhin folgten weitere Videos, in denen er Phu als "Haterin" die eine "Hetzjagd" veranstaltet abstempelt, Leuten vorwirft sie würden "Rufmord" betreiben, und droht sogar damit Leute anzuzeigen, und er beschwert sich darüber das Manga Verlage wie Carlsen ihre Zusammenarbeit mit ihm beendet haben. Hier erneut eine kritische einordnung von Phu zu einem dieser Videos.

(In einem Video hat SteffShizo diese ganze Situation sogar allen ernstes mit dem Film "Die Welle" verglichen)

Und, im aktuellsten Video, meint SteffShizo darüber hinaus auch noch das Phu, seine Frau mit in diese angebliche "Hetzjagd" reingezogen hätte, lässt dabei allerdings vollkommen aussenvor, das seine Frau auf ihrem eigenen TikTok Kanal Videos gegen Phu gemacht hat, in denen sie Phu angriff. Erneut hier die einordnung von Phu.

TL;DR: Anime/Manga Creator SteffShizo fiel mit LGBTQ Feindliche Aussagen auf, wirft Zoophilie in einen Topf mit LGBTQ+ und behauptet KritikerInnen, wie die TikTokerin Phu würden eine Hetzjagd und Rufmord gegen ihn betreiben, weshalb er Leuten die ihn kritisieren mit Anzeige droht.

Jetzt mal von den dubiosen Machenschaften solcher Unternehmen, und wie dämlich es ist diese zu bewerben, abgesehen, frag ich mich ja, wie man auf die Idee kommt, dass ausgerechnet sowas der Ideale Werbepartner für die Zielgruppe eines solchen Kanals ist?

TL;DR: Nach dem er in der Vergangenheit bereits für die nutzung von Gen-AI Inhalten für Thumbnails kritisiert wurde, gab Anime YouTuber NinoTakuTV bekannt, das er sich an einem Musikvideo von Heartshot Music beteiligt, in welchem Generative AI zum einsatz kommt, und versucht das ganze mit allerlei Ausreden zu beschönigen und reagiert auf Kritik mit Whataboutism.

Letztes Jahr gabs hier IIRC einen Post der darauf aufmerksam machte das NinotakuTV für viele seiner Thumbnails, sowohl KI generierte Bilder, als auch ungefragt Fanarts ohne jeglichen Credit nutzte, und nachdem die Kritikpunkte durch besagten Post tatsächlich mal ein gewisses mass an Aufmerksamkeit erreichten, ist er auch endlich mal auf besagte Kritik eingegangen und hat damit aufgehört. Und eigentlich dachte ich damit hätte sich das Thema erledigt.

Aber dann habe ich Gestern auf Instagram zufälligerweise folgenden Post gesehen, in dem Nino darüber spricht das er Teil eines Musikvideos, seines Kumpels Julius Busch aka Heartshot Music sein wird, an sich klingt das ja erstmal wie eine feine Sache, aber problem dabei ist, dass für besagtes Musikvideo Generative AI zum einsatz kommt, um z.B. Gesichtsbemalung darzustellen, ironischerweise, im Falle von Nino, Clowns Bemalung.

-

Begründet wird das ganze damit, das einige der Beteiligten (z.B. Nino) nicht vor Ort beim Dreh dabei sein konnten, sondern die Szenen von Zuhause aus drehen mussten, weshalb es ein Zeitlich und Finanziell viel zu grosser Aufwand gewesen wäre, für alle Beteiligten auch noch Make Up Artists zu engagieren.

Und es mag vielleicht für einen einzelnen Künstler wie Julius, unrealistisch sein zu erwarten für jeden Gast der nicht vor Ort ist, extra Make Up Artists anzuheuern. Aber wenn die Gäste in diesem Video so dicke Kumpels von Julius sind, und denen so viel daran liegt, dann sollte man ja eigentlich meinen das Creator wie Ninotaku locker die reichweite und finanziellen Mittel hätten, um ihrem Kumpel dabei einfach mal unter die Arme zu greifen, und solche Kosten zu übernehmen. So exorbitant teuer kann das ja nun wohl kaum sein, das niemand der beteiligten das stemmen könnte. Im Zweifel hätte jeder Beteiligte daraus ja sogar noch Behind the Scenes Content machen können.

Und falls selbst das zu viel verlangt wäre, nun, dann hat man halt einfach Pech gehabt, und muss bei seinem Musikvideo auf die Gäste, die nicht vor Ort sein konnten, verzichten. Am Ende sollte die Message des Werkes doch wichtiger sein, als die Menge an als Clowns dargestellte InfluencerInnen im Video.

Das Medium "Musikvideo" ist schon etliche Jahrzehnte alt, da hatten andere KünstlerInnen in den vergangenen Jahrzehnten schon mit viel grösseren Hürden zu kämpfen, und konnten am Ende trotzdem gute Musikvideos liefern, ohne sich an kreativ bankrupten Schrott wie Gen-AI bedienen zu müssen.

Andere beteiligte an diesem Video wären Namen wie Malternativ, Fishc0p, LostKittn, Daniel Budiman & Freiraumreh. Allerdings konnte ich in deren Instagram Posts zu ihrer Beteiligung keine Erwähnungen KI Nutzung sehen, dementsprechend richtig sich diese Kritik in diesem Post vorerst nur an Ninotaku, und dessen Umgang mit der Kritik.

-

Darüber hinaus versucht man das ganze noch damit zu beschönigen, das man ja extra die Adobe Firefly KI benutzt, die sich nur an lizensierten Material von Adobe bedienen würde.

Problem dabei ist halt aber nur die Tatsache dass auch das schon seit Jahren in der Kritik steht, da viele KünstlerInnen die ihre Werke bei Adobe Stock anbieten, dies ursprünglich nie im Wissen getan haben, das ihre Werke eines Tages von einer KI wiedergekäut werden würden, und die einzige "Opt-Out" möglichkeit wäre die komplette Löschung des Accounts und somit der Inhalte aus der Datenbank.

Darüber hinaus kommt es durch diese KI Nutzung zu einer Selbst-Kannibalisierung des Marktes, und die KünstlerInnen haben auch die geringe Entschädigung kritisiert. Das ganze mag also auf dem Papier vielleicht besser klingen als einfach ungefragt willkürliches Material aus dem Netz in eine KI einzuspeisen, aber am Ende des Tages ist es immer noch ziemlich problem behaftet.

Dazu kommt natürlich noch, der Kritikpunkt bezüglich der Umweltschäden durch KI Serverfarmen. Da ist es nähmlich vollkommen egal, woher das Ursprungsmaterial nun her kommt.

-

Darüber hinaus antwortete Nino noch auf einen Kritischen Kommentar.

Etwas was Nino bei diesem Thema sehr gerne macht, ist es das ganze immer und immer wieder als "schwieriges Thema" zu bezeichnen. Gefühlt fallen diese Worte bei ihm jedes mal, wenn er sich irgendwie zu KI äussert.

Aber es ist kein "schwieriges" Thema. Jede/r mit nur einem Hauch von künstlerischer Integrität, sollte ohne Probleme anerkennen können, was für ein Mist Generative AI in Künstlerischen Bereichen ist, und wie schädlich es für die Kunst an sich und KünstlerInnen ist. Da brauch man auch nicht zu diskutieren oder nach irgendeinem "aber" suchen. Es ist purer Mist, der letztlich nur darauf abziehlt für Instant Gradification ein billiges Produkt rauszurotzen. Es ist keine "Kunst", es schadet der "Kunst" nur, und wer nach irgendwelchen Ausreden sucht, mache ich gerne auf echte Künstler wie Shiro Kotobuki aufmerksam. Ein Name von dem Nino vielleicht auch mal gehört haben könnte.

Auf mich hat es viel eher den Eindruck, das es für jemanden wie Nino ein "schwieriges" Thema ist, einfach mal klar und deutlich zu reflektieren und ehrlich mit sich selbst, und seiner Community zu sein. Einfach mal das Influencer Ego runterfahren, und tatsächlich Tacheles reden.

Aber statt das zu tun, macht er es sich furchtbar "einfach" und reagiert auf kritische Kommentare, mit dämlichen Gegenfragen wie "Boykottierst du Online-Händler, um den Einzelhandel zu unterstützen?" oder "Stellst du dich im Supermarkt in die Reihe an der Kasse, statt die SB-Kasse zu nutzen?".

Einerseits sind das total hirnrissige Vergleiche die vorne und hinten keinen Sinn ergeben, und andererseits ist das einfach nur fauler Whataboutism. Damit ist Nino dann auch nicht weit entfernt von DIESEM verhalten.