u/N8falke

Ich habe nun vor kurzem endlich mal das 140W Ladegerät von Sitecom bekommen, welches bundesweit bei Action für gerade mal 20€ angeboten wird. Da mich einige Leser schon mehrfach auf den Charger angesprochen haben, möchte ich hier kurz ein paar Eindrücke schildern - ein umfangreicher Test folgt alsbald auf Smartzone.de.
 

Da dies kein Test ist, werde ich hier nur in loser Reihenfolge und ohne Anspruch auf Vollständigkeit ein paar Beobachtungen schildern, die mich allerdings bereits dazu veranlassen, für das Ladegerät eine Kaufwarnung auszustellen.
 

Natürlich stellt sich immer die Frage: Was kann man für 20€ überhaupt bekommen? Zwar gibt es mittlerweile viele sehr gute Hersteller, die auch günstig anbieten können, z.B. Novoo, aber ab einem gewissen Preispunkt, die je nach Gerät abweichen können, sollte man zurecht misstrauisch werden. So auch bei dem Sitecom 140W.
 

Auf dem Papier bekommen wir:

• 140W Gesamtleistung
• 140W einzeln auf C1 oder C2
• 2x USB-C, 1x USB-A
• 1x 1,5m langes USB-C zu USB-Kabel
   

Wo liegen die Probleme?

• billiges und scharfkantiges Design (mehr oder weniger verschmerzbar)
• Das USB-C-Kabel kommt ohne e-Marker daher, kann aber dennoch 140W ausgeben und wird dabei sehr heiß
• Das Kabel hat eine schwache Resistenz -> Das Kabel ist mehr oder weniger gefährlicher Schrott
• Mit bis zu 21V und 5A hat es eigentlich eine perfekte PPS-Range, aber nutzt man beide USB-C-Ports zusammen, dann wird PPS komplett deaktiviert
• 140W kann das Ladegerät 25 Minuten ausgeben, dann drosselt es sich auf 100W. Das tun auch andere 140W-Charger. Selbst der Anker 140W mit Display ist hier nicht besser. Nur bleibt dieses viel kühler dabei. Der Sitecom hat da schon 80°C erreicht.
• heftiges Coil Whining bei über 100W. Sobald das Ladegerät gut belastet wird, ist es sehr deutlich hörbar. Das kann auch ein Montagsmodel sein, tritt aber auch auf mein zweiten Gerät zu.
• Handshake-Probleme: Trotz PPS wollte mein Xiaomi 14T Pro kein PPS triggern und blieb in einem Loop hängen. Bei meinem OnePlus konnte PPS aber eingesetzt werden
• Wird ein zweites Gerät angeschlossen oder entfernt, wird die Verbindung immer getrennt. Früher durchaus üblich bei Ladegeräten, können neuere Ladegeräte besserer Hersteller mittlerweile alle die Verbindung halten
• unterdurchschnittliche Ripple und Effizienz-Werte
• schlechte Spannungsstabilität
   

Viele dieser Punkte können im Einzelnen vllt. noch ignoriert werden angesichts des Preises, aber in der Summe merkt man hier schon sehr deutlich, dass man mit dem Ladegerät letztendlich am falschen Ende spart. Ja, je nach Situation kann es natürlich trotzdem seinen Job erfüllen. Mit der Ausrede kann man letztendlich aber jedes schlechte Ladegerät durchwinken.
 

Alles weitere dann im ausführlichen Test demnächst!
 

Das ein gutes 140W-Ladegerät übrigens nicht teuer sein muss, beweist aktuell das Novoo RG140, welches ich zeitgleich gerade im Test habe. Mit 30-35€ kostet es zwar etwas mehr, ist für die Leistung aber dennoch sehr günstig. Und bisher macht es einen überragenden Job in meinen Tests: konstante 140W, niedrigere Temperaturen, hohe Effizienz, etc.

Englisch Translation from my German Original, which you can find here
 

Compact single-port chargers seem to be trending right now. Thanks to significant technological advancements, high power outputs of 65W and more are now available in a genuinely compact form factor.
 

Among 100W models, we have previously reviewed the Mukiya as well as the Baseus EnerFill FH22. Additionally, the new 100W single-port charger from SuperTiny is currently on its way.
 

Ugreen previously offered its Nexode Air line in 45W and 65W versions. The 65W model in particular was very impressive in my review. The following review aims to determine whether the 100W model can deliver the same results.
 

Link to the model:
Click
Currently available for €32.29.
 

Size & Weight:
7.42 x 3.67 x 3.57 cm, 104g
 

Mukiya:
7.33 x 3.56 x 3.56 cm, 99g
 

Baseus EnerFill FH22:
7.29 x 3.63 x 3.63 cm, 88g
 

Further comparisons:
 

Baseus PicoGo 45W, 1-Port: 7.45 x 3.31 x 3.29 cm, 85g
SuperTiny 65W, 1-Port: 7.27 x 3.5 x 3.5 cm, 70g
Novoo 100W, 3-Port: 9.35 x 4.09 x 4.64 cm, 178g
 

Images:
https://ibb.co/gZWps7ZY
https://ibb.co/1G0VtkjF
https://ibb.co/nMLBWZjz
 

From left to right: Ugreen Nexode Air 100W, Baseus EnerFill FH22 100W, Mukiya 100W, Ugreen Nexode Air 65W, Anker Nano 45W.
 

Specs:
5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A
PPS:
5V - 21V at 5A
5V - 11V at 5A (when throttled to 80W)
5V - 21V at 4A (when throttled to 80W)
AVS SPR:
9-20V 3A, 5A
Charging Protocols:
PD3.2, QC3, Apple 2.4A, DCP
 

Bullet Points:

• Flawless PPS range delivering full 21V and 5A
• Allows all PPS-compatible smartphones to charge at full power, including Pixel Pro XL models
• Includes all fixed power profiles, including 12V
• PD3.2 support with AVS SPR
• No legacy protocols
• No SCP, resulting in full PPS compatibility with Honor smartphones
• Includes a 5A/100W cable in the box, unlike the Mukiya
   

Charging Compatibility:

(Note: Although I own many smartphones across various manufacturers, it is impossible to test every single device. Therefore, these figures are theoretical estimates based on specs and testing results, provided without guarantee.)
 

• Apple: Full power for iPhones and iPads via 100W PD; MacBooks also charge at up to 100W
• Samsung: Full 45W/60W charging across all models via 21V 5A PPS (utilizing 11V 5A or 20V 3A)
• Google: Full power for all Pixel models via 21V PPS
• Xiaomi, Poco, Redmi: Up to 100W PPS
• Honor: Full PPS support due to the lack of SCP. Tested on the Honor Win RT
• Nothing: 60W PPS for Nothing Phone (3), 45W PPS for Nothing Phone (2)
• Motorola: Up to 100W PPS thanks to the 20V 5A PPS range
• Oppo, OnePlus, Realme: Up to 45W PPS (11V 5A) for newer models released mid-2024 onward (starting from the OnePlus Nord 4)
   

Heat Generation and Throttling:

Tested at 23°C ambient room temperature; the charger was completely cooled down prior to testing.
 

The charger was connected to an Anker Solix C300 DC Powerstation at 5% remaining capacity and charged it at full 100W.
 

After exactly 20 minutes (reaching up to 66°C on the housing), output throttled to 80W.
 

Because the Baseus and Mukiya were tested under different ambient temperatures (21°C for Baseus and 19°C for Mukiya), direct comparison would be unfair. Therefore, I repeated the same tests under identical conditions to assess performance side-by-side and cross-reference previous data.
 

Mukiya:
After exactly 58 minutes (reaching up to 80°C on the housing), output throttled to 70W.
(Previous result at 19°C ambient: dropped to 70W after 60 minutes)
Only the Mukiya recovers back to 100W once it cools down sufficiently at 70W (approx. 10–15 minutes).
 

Baseus:
After exactly 25 minutes (reaching up to 65°C on the housing), output throttled to 70W.
(Previous result at 21°C ambient: dropped to 70W after 35 minutes)
 

Ambient room temperature makes a noticeable difference!
 

The Mukiya 100W single-port charger remains the winner when it comes to sustained 100W power output, delaying thermal throttling by far the longest. 58 minutes at 23°C ambient temperature in summer is an excellent result for its size and weight. However, it delays throttling by allowing higher exterior shell temperatures, reaching 80°C. The Baseus throttles to 70W after 25 minutes, whereas the Ugreen throttles 5 minutes earlier but only drops to 80W. Unlike the Mukiya, both Baseus and Ugreen throttle sooner and at lower surface temperatures.
 

Temperatures:
 

Ugreen:
20 min -> 68°C max (80W) -> https://ibb.co/8nmhqyMT
40 min -> 72°C max (80W) -> https://ibb.co/5gxt70z5
60 min -> 75°C max (80W) -> https://ibb.co/WNGbJn7S
80 min -> 76°C max (80W) -> https://ibb.co/B2P2ZYVk
100 min -> 76°C max (80W) -> https://ibb.co/4RsXVbkg
120 min -> 76°C max (80W) -> https://ibb.co/bjBsVb09
 

Baseus:
20 min -> 65°C max (100W) -> https://ibb.co/p6H9vG1M
40 min -> 68°C max (70W) -> https://ibb.co/4wxNnXX2
60 min -> 68°C max (70W) -> https://ibb.co/mFCh5Jjf
80 min -> 68°C max (70W) -> https://ibb.co/JjThGsBB
100 min -> 68°C max (70W) -> https://ibb.co/4wXyYQgm
120 min -> 67°C max (70W) -> photo lost
 

Mukiya:
20 min -> 65°C max (100W) -> https://ibb.co/NgHfbV6m
40 min -> 76°C max (100W) -> https://ibb.co/0p4zsFcq
60 min -> 80°C max (70W) -> https://ibb.co/CKv48f5y
80 min -> 75°C max (100W) -> https://ibb.co/jPkn3hqM
100 min -> 78°C max (100W) -> https://ibb.co/fGychYz5
120 min -> 78°C max (70W) -> https://ibb.co/g8bXvdB
 

The temperature profiles highlight key trade-offs between the three units:
 

The Ugreen throttles quickest, but less severely, maintaining a steady 80W output while keeping exterior housing temperatures under 76°C. The Baseus prioritizes lower operating temperatures: it holds 100W slightly longer before making a steeper drop to 70W, which it sustains without exceeding 68°C on the housing—averaging 8°C cooler than the Ugreen for a 10W reduction in power. The Mukiya delays thermal throttling substantially due to less aggressive safety limits; this yields extended 100W output at the expense of higher surface temperatures exceeding 80°C.
 

All three chargers run very warm to hot over extended periods.
 

Voltage Drop:
Measured directly at the charger using the Power-Z at 100W output into the Anker Solix C300 DC:
 

Mukiya: 19.91V (19.57V at the Anker Solix)
Ugreen: 19.72V (19.32V at the Anker Solix)
Baseus: 19.65V (19.29V at the Anker Solix)
 

While the Mukiya starts at higher voltage levels, it gradually drops to 19.6V under load. The Ugreen and Baseus display greater voltage drop right from the start, but remain mostly stable throughout testing.
 

When charging the iPhone 17 Pro at 15V 2A:
Mukiya: 15.20V
Ugreen: 14.89V
Baseus: 15.04V
 

Ripple:
Measured using the FNIRSI FNB58 at 100W into the Anker Solix C300 DC:
 

Mukiya: 100–110mV
Ugreen: 90–150mV
Baseus: 90–110mV
 

Surprisingly, the Ugreen showed the most ripple fluctuation under maximum load. However, the scenario reverses when charging an iPhone 17 Pro at 30W:
 

Mukiya: 120–130mV
Ugreen: 70–80mV
Baseus: 120–130mV
 

The Ugreen stands out as an outlier—performing better at lower loads and showing higher variance under full load. The Baseus and Mukiya perform remarkably close to one another.
 

Verdict:

Three highly compact 100W single-port chargers—each with distinct characteristics. Which one suits you best depends on your specific priorities. Both the Ugreen and Baseus offer clear advantages: both support PD3.2 with SPR AVS, feature a 21V 5A PPS range, omit SCP and UFCS (improving PPS compatibility with Honor or Realme smartphones), and the Ugreen completely dispenses with legacy protocols. Smartphone and tablet compatibility across both is excellent. The Mukiya has slightly narrower device compatibility by comparison.
 

What the Mukiya lacks in broad protocol support (due to UFCS/SCP), it compensates for with sustained power. If you need 100W output extending past 20–30 minutes, the Mukiya is the clear choice—though it runs hotter and exhibits greater voltage drop over time.
 

Personally, despite the lower sustained output, I would lean toward either the Baseus or the Ugreen. 20–30 minutes at 100W is sufficient for most use cases, and dropping to 80W on the Ugreen is a minor compromise. The Mukiya gets a bit too hot for my preference. Furthermore, because I test many smartphones, UFCS interferes with my Realme and SCP affects my Honor. Your mileage may vary depending on your setup.
 

The Ugreen is a fresh release. Pricing will likely settle below €30 soon. At that point, price can serve as the deciding factor between the Baseus and Ugreen.
 

Alternative:
If you need more than one port, the Novoo 100W remains the top 3-port 100W charger currently available:
Features a 21V 5A PPS range, lacks PD3.2 SPR AVS, and includes SCP (making it less ideal for Honor devices)
 

To wrap things up, here’s a quick reminder of the main overview of all texts written in my ChargingSheet Subreddit, the transparency report where I track product failures and long-term test results, an overview of power banks with CCC certification, as well as the ChargingSheet Google Sheet—the master database containing all collected data, along with overviews of chargers, power banks, test results, and more.

Novoo hat endlich seinen ersten 140W-Charger veröffentlicht und das gleich zum gewohnt guten und günstigen Preis. Mit 20%-Coupon sind es nun sogar 31,99€.
 

Link zu Amazon: https://link.amazon/B065Hjh6W
 
Ein 240W/5A-Kabel ist auch dabei.
 

C1 = 140W
C2 = 100W
C3 = 65W
A1 = 22,5W
 

Ein Review wird noch folgen. Erschienen ist der Charger bereits in Australien. Im Anker Discord hat ein User den Charger schon intensiv getestet. Das Ding kann 140W konstant für Stunden ausgeben. Aber das werde ich auch nochmal in meinem Review hervorheben.

Außerdem:

Kurzer und schneller Hinweis auf diese beiden sehr guten Preise:
 

Novoo RG100 mit 100W Gesamtleistung, 100W pro Port, 21V 5A PPS:
für: 21,33€
Link zu Amazon: Klick
Link zum Review Klick
 

Novoo RG120 mit 120W Gesamtleistung, 100W pro Port, 21V 5A PPS:
für: 16,93€
Link zu Amazon: Klick
 

Danke an Beaves und Macreative für die Hinweise!

Für Smartzone.de konnte ich erneut die Anker Prime 220W, 20.100mAh Powerbank testen. Diesmal in der Black Myth: Wukong Edition. Im Review habe ich mir angeschaut, ob die Version eventuell Verbesserungen unter der Haube besitzt im Vergleich zum normalen Modell, welches ich bereits getestet hatte -> zum Test, und was die Updates über die App mit der Zeit hinzugefügt haben.
 

Link zu Amazon -> Klick
 

Link zum Review auf Smartzone.de -> Klick
 

tl;dr:
Von der Leistung hat sich nichts getan. Die Unterschiede liegen einzig und allein in der Optik. Die neue Features über die App lohnen sich jedoch. So bietet die Powerbank nicht nur einen Custom Mode, wo ihr Input und Output-Leistung beliebig einstellen könnt, sondern auch eine Option zum aktivieren und deaktivieren von bestimmten Ladeprotokollen wie UFCS oder SCP. Um z.B. die PPS-Kompatibilität zu erhöhen.
 

Alles weitere im ausführlichen Test!
 

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

Fixer Hinweis auf das aktuell gute Angebot mit 45%-Direktabzug im Warenkorb!
Wie immer: der Rabatt kann sehr schnell wieder weg sein.

Link zu Amazon: https://link.amazon/B09Ct2b0f

Danke an Beaves für den Hinweis!

Bei Smartzone.de ist nun mein Review zu den neuen Nexode Air Ladegräten mit 45W und 65W erschienen!
 

Link zu Amazon (45W) -> Klick (aktuell 19,99€ Bestpreis)
Link zu Amazon (65W) -> Klick (aktuell ab 26,99€ Bestpreis)
 

Link zum Review auf Smartzone.de -> Klick
 

tl;dr:
In der nun finalen und endgültigen Verkaufsversion, siehe auch hier ist die 65W-Version der beste 1-Port-Charger seiner Art: konstante Performance, fantastische PPS-Ranges, hohe Kompatibilität (kein SCP, kein UFCS), überragende Effizienz.
 

Die 45-Variante lohnt sich in meinen Augen weniger. Sie ist zwar 5-7€ günstiger, aber kaum kleiner. Nur leichter. des Weiteren fehlt ein beigefügtes Kabel und das Modell drosselt nach 30 Minuten.
 

Alles Weitere im verlinkten Review!

 

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

KFZ-Charger im Auto werden meist für Smartphones genutzt, die in einer Halterung z.B. fürs Navigieren oder ähnliches genutzt werden. Die meisten Modelle eint jedoch: trotz hoher beworbener (Gesamt)-Leistung ist konstant hohe Leistung dort nicht zu erwarten. Für Smartphones und Tablets super, aber wer dann doch etwas größeres im Auto laden möchte, muss mit Drosselungen und Überhitzungen vorlieb nehmen.
 

Der LISEN 136W KFZ-Charger (B112) wirbt nicht nur mit 100W auf dem einziehbaren Kabel, sondern auch mit konstanter Leistung ohne Drosselungen. Ob dies der Fall ist und das Ladegerät fürs Auto zu überzeugen weiß, schauen wir uns in diesem kleinen Artikel an.
 

Link zu dem Modell:
Klick
Aktuell für 29,99€

 

Größe & Gewicht:

12,32 x 5,30 x 3,03 cm, 110g
 

Bilder:
https://ibb.co/nNvXrQJB
https://ibb.co/Hf1DTHTz
 

Sonderlicht kompakt und leicht ist das Ladegerät nicht und sticht natürlich deutlich aus dem KFZ-Anschluss hervor. Das integrierte Kabel möchte zum einen natürlich untergebracht werden. Die Größe lässt aber auf eine gute Wärmeentwicklung hoffen.

 

Specs:
 

• 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A (C-Kabel)
• 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A (C1)
• C-Kabel: 100W / C1: 36W / A1: 18W
• PPS:
• 5V - 21V bei 5A (C-Kabel)
• 3,3V - 11V bei 3A (C1)
• Leistungsverteilung
• C-Kabel + C1 = 100W + 36W
• C-Kabel + A1 = 100W + 18W
• C1 + A1 = 7,5W + 7,5W
• Ladeprotokolle:
• PD3.2, UFCS 2.0 (105W), TFCP (44W), QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP (C-Kabel)
• PD3.0, QC3, AFC, FCP, SCP, SFCP, Apple2,4A, DCP (C1)
• QC3, AFC, FCP, SCP, SFCP, Apple2,4A, DCP (A1)
   

Stichpunkte:

• 136W ist die Gesamtleistung
• dafür brauch es C-Kabel + C1
• mächtige 100W auf dem USB-C-Kabel
• perfekte PPS-Range mit bis zu 21V und 5A
• perfekter UFCS Support mit bis zu 21V und 5A
• PD3.2 Support mit SPR AVS vorhanden
• das einziehbare Kabel hat eine Länge von 80cm und ist mit Nylon ummantelt
   

Ladekompatibilität:
(Auch wenn ich viele verschiedene Smartphones allermöglicher Hersteller besitze, kann ich unmöglich alles testen. Daher sind das auch Theorie-Angaben, basieren auf den Specs und Testergebnissen und somit mitunter ohne Gewähr)
 

• Apple: volle Leistung für iPhones, iPads und MacBooks (außer das 16" Pro)
• Samsung: volle 45-60W Leistung für alle Modelle dank 21V 5A PPS, aus denen sich 11V 5A oder 20V 3A PPS genommen wird
• Xiaomi, Poco, Redmi: bis zu 100W PPS
• Honor: SCP kann die PPS-Kompatbilität einschränken, wodurch unter Umständen nur 20W je nach Modell möglich sind. Mein Honor Win RT konnte PPS aber mit bis zu 100W triggern.
• Nothing: 60W PPS für das Nothing Phone (3), 45W PPS für das Nothing Phone (2)
• Motorola: bis zu 100W PPS dank der 21V 5A PPS-Range
• Oppo, OnePlus, Realme: bis zu 45W PPS (11V 5A) für alle neueren Modelle ab Mitte 2024 (seit dem OnePlus Nord 4)
• Google Pixel: volle Leistung dank der 21V-Range
   

Dank perfekter PPS-Range, kann das Ladegerät so gut wie jedes aktuelles Smartphone sehr flott laden.
 

Hitzentwicklung und Drosselung:

Fast alle KFZ-Ladegeräte, vor allem diejenigen, die mit 60W aufwärts werben, können auf Grund ihrer kompakten Bauform hohe Leistungen nur für wenige Minuten ausgeben und drosseln sich in Windeseile herunter. Wie schaut es bei dem LISEN aus? Ich habe zwei Stresstests mittels einer Powerstation gemacht: 1x die Aufladung eines Laptops mit 100W und 1x konstante 100W über zwei Stunden mittels elektronischer Last.
 

Das MacBook Pro 14" kann mit 100W für gut 25 Minuten geladen werden, ehe sich das MacBook selbst langsam herunter drosselte. Das Ladegerät hatte hier keine Probleme die Leistung konstant auszugeben.
 

Im zweistündigen Stresstest bei konstanten 100W gab es ebenfalls keine Drosselung!
Tatsächlich hat der Hersteller hier nicht zuviel versprochen. Bei den Maßen von dem Ladegerät hätte man sich das zwar schon denken können, dennoch habe ich hier in der Vergangenheit viele Ladegeräte gesehen, die dennoch einbrechen.
 

Temperaturen:
Nach 30 Minuten:
https://ibb.co/Rk3C4Cck
https://ibb.co/pjM46myp
 

Nach 120 Minuten:
https://ibb.co/TB6yyG3B
https://ibb.co/8n84FJMz
 

Die Temperaturentwicklung ist dabei sehr moderat ausgefallen. Selbst nach über 2 Stunden wurden die 65°C nicht geknackt. Das ist für ein KFZ-Ladegerät, die locker die 80-90°C erreichen, ein ausgezeichneter Wert.

 

Fazit:

Der LISEN 136W KFZ-Charger (B112) ist ein ausgezeichnetes KFZ-Ladegerät. Vor allem für hohe konstante Leistungen. Wer unterwegs mal seinen Laptop oder ähnlich aufwändiges laden möchte, macht mit dem Gerät wenig falsch. Davon ab ist es aber auch für Smartphones und Tablets interessant, da es dank perfekter PPS-Range nahezu alles aktuelle sehr flott laden kann.
 

Alternativen:

Wer lieber einen 100W-Port möchte (allerdings nicht mit konstanter Leistung):
Ugreen Nexode 145W KFZ-Charger, retractable Kabel (EC604) -> Link zu Amazon
100W gibt es auf dem USB-C-Port, können aber nur 15 Minuten gehalten werden. Konstante 65W sind aber kein Problem. Das einziehbare Kabel bietet jedoch nur 60W.
 

Wer lieber zwei integrierte Kabel haben möchte, mit 67W & 33W:
Baseus PrimeTrip VR2 Max KFZ Charger für aktuell 34,99€. Link zu Amazon
Mein Review dazu lässt sich hier finden -> Klick
Momentan das Ladegerät, welches ich persönlich im Auto nutze, da die zwei Kabel sehr praktisch sind für zwei Smartphones.

 

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

Schneller als gedacht hat Cuktech sein neueres 2-in-1 Splitter-Kabel auch bei uns veröffentlicht:
 

Link zu Amazon: https://link.amazon/B00HghtQR (19,99€)
 

Was kann das Kabel und was macht es so besonders?
 

Zunächst einmal kann es normal bis zu 140W PD über einen Ausgang bereitstellen, wenn man ein Ende nutzt. Soweit nichts besonderes.

 
Eine Besonderheit ist die PD to PPS/HyperCharge Funktionalität. Es nimmt die fixe PD-Leistung eines Ladegeräts und kann diese zu PPS oder HyperCharge (Xiaomi, Poco, Redmi Schnellladung) umwandeln.
 

Beispiel: Apple 140W Ladegerät (nur PD, kein PPS). Es nimmt sich die 140W PD und erzeugt daraus eine PPS-Range mit bis zu 100W oder falls ein Xiaomi-Gerät angeschlossen wird eine HyperCharge-Range mit bis zu 120W. Mit dem Kabel brauch man de Facto nie wieder drauf achten, ob Charger X PPS-Range Y oder HyperCharge Support Z hat.
 

des Weiteren kann es die Leistung aufteilen, um z.B. mehr aus einem 1-Port-Charger herauszuholen. Nimmt man einen 140W Port zu Grunde, dann bekommt Kabel-Ende 1 112W und Kabel-Ende 2 25W. Ideal um einen großen Laptop und ein Smartphone parallel zu betreiben. Die Weiteren Aufteilungen könnt ihr diesem Bild entnehmen: https://ibb.co/j9P1xXQR
 

Auf Grund seiner Beschaffenheit könnt ihr mit dem Kabel auch die Stromrichtung steuern. Beispiel: Powerbank A mit IN/OUT Port soll Powerbank B mit IN/OUT Port aufladen. Normalerweise würde es Handshake-Probleme geben und B lädt sogar A auf. Das lässt sich mit dem Kabel beheben.
 

Nicht irritieren lassen: Das aktuelle Bild im Listing von Amazon zeigt das ältere 100W-Kabel dieser Art, welches nie bei uns im Westen erschien und nur über Import erhältlich ist. Verkauft und verschickt wird jedoch das neuere 140W-Modell. Das habe ich selbst überprüft. -> https://ibb.co/Nd1c7YLm
 

Ein ausführliches Review, wie gut das Ganze in der Praxis funktioniert, wird folgen. Da ich dieses Kabel als Asia-Import bereits seit zwei Monaten besitze und schon häufig genutzt habe, kann ich bisher nur positives berichten.
 

Ugreen hat vor einigen Wochen sein Line-up an Nexode Air Ladegeräten veröffentlicht. Darunter fallen Stand 07/26:
 

45W 1-Port: https://amzn.to/4xCquvJ
65W 1-Port: https://amzn.to/4g1qQp3
65W 3-Port: https://amzn.to/4vZzaL2
 

Es folgen noch ein 100W 1-Port, der in den USA veröffentlicht wurde, aber noch nicht bei uns gelistet ist.
 

Zu allen Modellen wird es Reviews geben. 45W und 65W 1-Port kommen nächste Woche bei Smartzone.de.
 

Der Grund für die Verzögerung ist, dass es vom 65W-Modell mehrere Versionen gibt.
 

Version 1: PPS-Range 11V bei 4,5A, PD3.0, drosselt nach 60 Minuten auf 45W
Version 2: PPS-Range 11V bei 5A, PD3.2, drosselt nach 60 Minuten auf 45W
Version 3: PPS-Range 11V bei 5A, 21V bei 3,25A, PD3.2, drosselt NICHT
 

Mir liegen alle drei Versionen vor. Das Problem derzeit: bei Amazon sind sowohl Version 2 als auch Version 3 aktuell im Umlauf. Version 1 bekam ich vor Release und ist augenscheinlich ein Pre-Sale-Modell, welches es nicht in den Verkauf schaffte und direkt vom Hersteller kam. Ich habe mehre bei Amazon bestellt, in verschiedene Farben und selbst bei gleicher Farbwahl ist das eine Modell neu, das andere Modell alt. Reines Glück derzeit.
Vermutlich wird langfristig nur noch Version 3 erhältlich sein und Version 2 verdrängen.
 

Wie nun auseinander halten? Die neue Version wiegt 76g, die alte 83g. Optisch sind die Modelle 1:1 identisch. Packung und Aufdruck sind absolut identisch.
 

Tatsächlich war mein Review längst fertig, welches auf Version 2 basierte. Wie ihr oben lesen könnt: perfekt war der Charger nicht. In der Version 3 hingegen, die mir seit ein paar Tagen vorliegt, ist das Ladegerät jedoch nahezu perfekt. Die zusätzliche PPS-Range ist super, besser geht es für 65W nicht und es kann nun problemlos 65W auf Stunden ausgeben - getestet bei 22°C Raumtemperatur.
 

Vollständiges Review und Vergleich zum 45W folgt nächste Woche auf Smartzone.de - Link wird folgen.
Soviel vorab: Das 65W Modell ist super. Sogar besser als das SuperTiny (noch kompakter, bessere PPS-Range). Das 45W-Modell lohnt im Vergleich nicht (drosselt nach 30 Minuten, kaum kleiner nur deutlich leichter, kommt ohne Kabel, nur unwesentlich günstiger).

Kurzer und schneller Hinweis auf diese beiden sehr guten Preise:
 

Novoo RG100 mit 100W Gesamtleistung, 100W pro Port, 21V 5A PPS:
für: 21,33€
Link zu Amazon: Klick
Link zum Review Klick
 

Novoo RG120 mit 120W Gesamtleistung, 100W pro Port, 21V 5A PPS:
für: 17,09€
Link zu Amazon: Klick
 

Danke an Beaves für den Hinweis!

English translated from my German original, you can find in the ChargingSheet Subreddit -> Link
Auto Translate from Reddit does exist, but I thought this might be helpful for others in other Subs too. Feel free to leave feedback!
 

Wireless charging power banks that rely on magnets (MagSafe) are a dime a dozen, coming in virtually every variation imaginable. They come in different capacities—3,000 mAh, 5,000 mAh, 8,000 mAh, 10,000 mAh, or even 20,000 mAh—and feature various charging standards with different power outputs: Qi at 7.5W (iPhone) or 15W (Android), Qi2 at 15W, or Qi2.2 offering up to 25W.
 

This comparative text focuses on the most compact MagSafe power banks with capacities of 5,000 mAh or less—the ultra-thin models touted as the slimmest of their kind. These power banks are specifically designed to serve as lightweight battery extenders. For this comparison test, I’ve gathered a few models that fit this exact criteria!
 

The selection:
 

Xiaomi UltraThin Magnetic Powerbank with 5.000mAh, Qi 7,5W (iPhones), 15W (Xiaomi)
Link to Amazon.de -> Klick - around 59,99€
 

Baseus PicoGo Air AM71 with 5.000mAh, Qi 7,5W (iPhones), 7,5W (Androids)
Link to Amazon.de -> Klick - around 59,99€
 

LISEN P601 Ultra Slim with 5.000mAh, Qi 7,5W (iPhones), 15W (Androids)
Link to Amazon.de -> Klick - around 19,99€
 

VONMÄHLEN Evergreen Mag with 3.000mAh, Qi 7,5W (iPhones), 7,5W (Androids)
Link to Amazon.de -> Klick - around 39,99€
 

We are mostly dealing with standard Qi power banks here that don't support Qi2 or higher. Of course, there are also plenty of very thin and compact Qi2 power banks—all of which I've tested in the past—from Anker, INIU, LISEN or the best of it's kind - from Ugreen. However, all of these models are a bit thicker, and they can only output 15W for a brief period anyway before heavily throttling down. With the exception of the Ugreen, that is.
 

Build Quality, Size & Weight:
 

Xiaomi UltraThin Magnetic Powerbank:
9,86 x 7,15 x 0,61 cm, 98g
 

The Xiaomi is the thinnest 5,000 mAh MagSafe power bank on the market. They advertise a thickness of 0.6 cm, and I measured 0.61 cm—close enough! And indeed, the model is insanely thin, mesmerizingly thin. This is achieved using silicon-carbon technology, which is also used in smartphones from many Chinese manufacturers to enable larger batteries in the same form factor. Overall, the build quality is outstanding. The aluminum case feels extremely premium, and the power bank is feather-light. The drawback: the magnet is weaker than the competition's. Also, because it's slightly (!) wider than an iPhone 17 Pro, it doesn't feel quite as grippy in the hand.
 

Pictures:
https://ibb.co/wZGzRkPy
https://ibb.co/nNbD0Tgg
https://ibb.co/9ktR4myV
https://ibb.co/G34K0MpJ
https://ibb.co/fGVzqk96
https://ibb.co/zWpn3kh1
https://ibb.co/0VXkpPLJ
https://ibb.co/jv4jQnZR
https://ibb.co/4nMs43J0
 

Baseus PicoGo Air AM71:
10,20 x 7,10 x 0,69 cm, 104g
 

Compared to the Xiaomi, every power bank is a bit thicker, and that certainly holds true for the Baseus as well. In isolation, though, a thickness of under 0.7 cm still makes this power bank impossibly compact. Overall, this is the model with the best build quality in the lineup. It feels even more premium than the Xiaomi already does. There are many small details, like the subtly rounded edges, which make the power bank feel fantastic in the hand when attached to a smartphone. Visually, it's also a real head-turner and doesn't distract with tacky LED lights on the back—a clean design for aesthetes. Good magnetic strength and a nice, snug fit on the iPhone 17 Pro.
 

Pictures:
https://ibb.co/HDmv6xwm
https://ibb.co/G4PFnYYW
https://ibb.co/M5VpTZdg
https://ibb.co/m5BqRwLf
https://ibb.co/zHnN4786
https://ibb.co/4nbZnBjm
https://ibb.co/p6qwx2yB
https://ibb.co/wh9QTNzB
https://ibb.co/G40Vv6gX
 

LISEN P601 Ultra Slim:
10,20 x 6,7 x 0,9 cm, 113g
 

The LISEN falls behind at first glance, both in terms of dimensions and build quality. Unlike all the others, it relies on a plastic housing, which definitely feels a bit cheaper. At 0.9 cm, it's also noticeably thicker—though by no means bulky—and doesn't quite seem to fit with the other three at first. Still, the build quality of the LISEN is solid. Of course, you have to keep in mind that this model costs only a third of the others. Compromises are to be expected somewhere—at least when it comes to design. Because when it comes to charging performance, things look entirely different. More on that later. Thanks to its more rounded edges and stronger magnet, the power bank provides a wonderful grip together with the phone—at least for my somewhat smaller hands.
 

Pictures:
https://ibb.co/HfTxwKVk
https://ibb.co/ymqgyjP9
https://ibb.co/rG2gK0pg
https://ibb.co/pvPQ2z73
https://ibb.co/Kx1fbMXK
https://ibb.co/7JBpYWBk
https://ibb.co/gZ2yvy0S
https://ibb.co/Kc7vJvhv
https://ibb.co/Y7yYrygX
 

VONMÄHLEN Evergreen Mag:
10,43 x 7,03 x 0,58 cm, 79g
 

The VONMÄHLEN is the only model in the test that comes with a capacity of 3,000 mAh. This allows the model to be even thinner, albeit at the expense of battery capacity. In reality, though, it doesn't differ much from the Xiaomi Ultra Thin, which offers a 5,000 mAh capacity. The build quality is similarly high-end to the Xiaomi's and only loses out to the Baseus: clean, subtle design, solid magnets, and an aluminum case.
 

Pictures:
https://ibb.co/pvFS3kvV
https://ibb.co/0RPgb8Xj
https://ibb.co/7JKNtMM0
https://ibb.co/DDkX4ytt
https://ibb.co/ds5rZ9ZR
https://ibb.co/hRNQLt4R
https://ibb.co/nNkgxz7V
https://ibb.co/Rk6VsDRQ
 

All four together:
https://ibb.co/Jjbc9xqd
https://ibb.co/ksnbxb7F
 

Specs & Features:
 

Baseus:

• 5.000 mAh or 19,4Wh capacity
• C1: 5V 2,4A / 9V 2,22A / 12V 1,5A
• C1: 20W Output / 20W Input (full charge: 01:50h)
• Qi 7,5W (iPhone), Qi 7,5W (Android)
• Power sharing:
• 5V 3A when using two ports, 7,5W + 7,5W
• PPS:
• 5V - 11V at 2A
• Protocols:
• C1: PD3.0, QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP
• Passthrough is supported
   

The standout feature of the Baseus is its built-in NFC chip. Paired with the Baseus app, you can view real-time performance metrics such as temperatures, cycle count, charging output, and more. Additionally, the power bank features CCC certification. The battery indicator LEDs are located on the bottom next to the USB-C port.
 

Xiaomi:

• 5.000 mAh or 18,95Wh capacity
• C1: 5V 3A / 9V 2,5A
• C1: 22,5W Output / 22,5W Input (full charge: 01:43h)
• Qi 7,5W (iPhone), Qi 15W (Android)
• Power sharing:
• 5V 3A when using two ports, 7,5W + 7,5W
• PPS:
• Protocols:
• C1: PD3.0, QC2, Samsung DCP
• Passthrough is supported
   

On paper, the Xiaomi boasts the highest output and input, both topping out at 22.5W. It's also the only one to offer up to 15W for Xiaomi devices. However, PPS is not supported. The battery indicator LEDs are located on the bottom next to the USB-C port.
 

LISEN:

• 5.000 mAh or 18Wh capacity
• 5V 3A / 9V 2,22A / 12V 1,67A
• C1: 20W Output / 18W Input (full charge: 01:45h)
• Qi: 7,5W (iPhone), 7,5W (Android)
• Power sharing:
• 5V 3A when using two ports, 7,5W + 7,5W
• PPS:
• 5V - 11V bei 2A
• Protocols:
• C1: PD3.0, QC3, FCP, SCP, AFC, Apple2,4A, DCP
• Passthrough is supported
   

The LISEN supports the widest range of charging protocols and also offers PPS. The battery indicator LEDs are clearly visible on the back.
 

VONMÄHLEN:

• 3.000 mAh or 11,55Wh capacity
• 5V 2A
• C1: 10W Output / 20W Input - actually 10W (full charge: 01:57h)
• Qi: 7,5W (iPhone), 7,5W (Android)
• Power sharing:
• 5V 2A when using two ports, 5W + 5W
• PPS:
• Protocols:
• C1: PD3.0, DCP
• Passthrough is supported
   

Not only does the VONMÄHLEN offer significantly less capacity at 3,000 mAh, but its wired charging power has also been drastically reduced to 10W. On top of that, PPS is not supported, nor are any additional charging protocols.
 

Net capacity & Wired Charging Performance:
 

Baseus:
15,78Wh at 9V 2,22A (81%)
It can't sustain a 20W output continuously. The power bank drops down to 12W after just one minute.
 

Xiaomi:
14,04Wh at 9V 2,22A (74%)
It can't sustain a 20W output continuously. The power bank drops down to 15W after just 7 minutes, it drops further to 12W after 42 minutes.
 

LISEN:
14,67Wh at 9V 2,22A (76%)
It can't sustain a 20W output continuously. The power bank drops down to 15W after 20 minutes.
 

VONMÄHLEN:
9,09Wh at 5V 2A (79%)
It can sustain 10W output continuously.
 

The Baseus offers the best usable capacity over cable, but throttled its performance immediately. The best performance comes from the much cheaper LISEN. It throttles the least and delivers the highest sustained output at 15W. None of the models can maintain a continuous 20W output—then again, neither can any 5k power bank I've ever tested.
 

Wireless Charging Performance:
First off: Wireless charging is extremely susceptible to all kinds of factors that can negatively impact performance. To ensure the results are as comparable as possible, I established the following test conditions:
 

For my test device, I used an iPhone 17 Pro, charging it from 5% up to 80%. Each run was repeated multiple times to determine an average. The room temperature was consistently kept at 22–23°C (72–73°F), and all charging was done without a case. The iPhone was always cooled down to room temperature beforehand and wasn't used prior to testing.
 

Why stop at 80%? Beyond 80%, every iPhone naturally throttles down its charging speed and switches to trickle charging, making fair comparisons impossible.
 

Of course, keep in mind that these "lab" results won't perfectly reflect real-world, everyday use. There are just too many variables at play—5G usage, ambient temperatures, phone cases, or active phone use—essentially anything that causes heat build-up will affect wireless charging efficiency. Therefore, please take all results as a general baseline!
 

Baseus:
15 min -> 17%
30 min -> 27%
45 min -> 32%
60 min -> 37%
75 min -> 43%
90 min -> 48%
105 min -> 53%
120 min -> 59%
135 min -> 64%
150 min -> 70%
165 min -> 75% (Powerbank empty)
02:45h
 

Xiaomi:
15 min -> 19%
30 min -> 26%
45 min -> 33%
60 min -> 39%
75 min -> 46%
90 min -> 51%
105 min -> 56%
120 min -> 61%
135 min -> 67%
150 min -> 72%
165 min -> 77%
167 min -> 78% (Powerbank empty)
02:47h
 

Xiaomi (Xiaomi 14T Pro):
15 min -> 17%
30 min -> 24%
45 min -> 31%
60 min -> 38%
75 min -> 43%
90 min -> 49%
105 min -> 55%
120 min -> 59%
135 min -> 63%
142 min -> 65% (Powerbank empty)
02:22h
 

LISEN:
15 min -> 24%
30 min -> 38%
45 min -> 49%
60 min -> 61%
75 min -> 73%
84 min -> 80%
01:24h
 

VONMÄHLEN:
15 min -> 17%
30 min -> 27%
45 min -> 38%
60 min -> 45%
75 min -> 50%
84 min -> 54% (Powerbank empty)
01:24h
 

Comparisons to Qi2 5k powerbanks:
 

Ugreen MagFlow Air: 5-80% -> 01:19h
Anker Nano MagGo Slim (A1665): 5-80% -> 02:20h

 

Temperatures:
 

Baseus:
30 min -> 34°C max -> https://ibb.co/Qs4VMdk
60 min -> 36°C max -> https://ibb.co/6cm6bYyn
90 min -> 35°C max -> https://ibb.co/DHbZ9Z2t
120 min -> 35°C max -> https://ibb.co/m53BnP9z
150 min -> 34°C max -> https://ibb.co/SX8wzX2k
 

Xiaomi:
30 min -> 33°C max -> https://ibb.co/hJpfg2dC
60 min -> 33°C max -> https://ibb.co/xKGTG1cW
90 min -> 34°C max -> https://ibb.co/WQXrWLp
120 min -> 34°C max -> https://ibb.co/39RyvHDQ
150 min -> 35°C max -> https://ibb.co/23vBbq3K
 

LISEN:
30 min -> 43°C max -> https://ibb.co/Sw0YJRk4
60 min -> 43°C max -> https://ibb.co/Kx57bTjX
84 min -> 43°C max -> https://ibb.co/1f3V6kjC
 

VONMÄHLEN:
30 min -> 35°C max -> https://ibb.co/ZpxM12sb
60 min -> 35°C max -> https://ibb.co/nNM1ftNY
 

Wireless charging is where things get interesting! What immediately stands out: the LISEN charges significantly faster than the other three models. After one hour, it reached 61%. The Xiaomi took two full hours to manage that, while the Baseus didn't even achieved that. The LISEN charges even faster than an Anker MagGo Slim Qi2 power bank. Why is that? Only the LISEN manages to maintain a continuous 7.5W output until the end. On top of that, the LISEN is the only one capable of charging the iPhone 17 Pro all the way to 80%, making it far more efficient wirelessly than the competition.
 

Xiaomi, Baseus, and VONMÄHLEN fail to sustain their 7.5W output, quickly throttling down to 5W or even lower (Baseus/Xiaomi)—usually after just 20 to 30 minutes. Measured via CoconutBattery, power dropped to around 3W at that point, resulting in a crawl of just 5 percentage points every 15 minutes. Calling that "sluggish" is an understatement. The VONMÄHLEN charges faster for longer, offering a middle ground between the fast LISEN and the other two slower models. However, it also throttles down to under 5W after 50 minutes. Because of this extremely low charging speed, efficiency also takes a major hit: the Baseus only reaches 75%, while the Xiaomi manages 78%. Due to its 3,000 mAh capacity, the VONMÄHLEN naturally delivers far less overall juice, tapping out at X%.

 

The Xiaomi can charge Xiaomi smartphones at up to 15W—and it actually does, for about 5 to 10 minutes. After that, it throttles down to 5W or less on those devices as well. Still, it does charge a Xiaomi phone slightly faster wirelessly than an iPhone with a smaller battery.
 

It seems that the compact form factor comes at a heavy cost to charging performance. But how about heat generation?
Many no-name or cheap 5k power banks tend to get extremely hot, with temperatures reaching 40–50°C (104–122°F) and sometimes even higher. This is where the wheat is separated from the chaff. Making a power bank compact isn't hard—keeping the temperatures in check, on the other hand, definitely is more challenging.
 

All four models have one thing in common: none of them get particularly hot - unlike the Qi2 ones from Anker or Ugreen. However, there are distinct differences in how heat is distributed. While the Baseus, Xiaomi or VONMÄHLEN spread heat evenly across the entire housing, the LISEN concentrates its heat in a single spot. That specific area gets noticeably warmer, but the rest of the case stays cooler overall.
I have to admit, though: subjectively, I didn't really notice a difference. Because heat is spread across the entire body on the Xiaomi and Baseus, they didn't actually feel much cooler in hand. That's also due to the fact that three-quarters of the LISEN's case stayed cool—only the lower section near the LEDs gets warm.
 

The Baseus heats up to 36°C (97°F) after a good hour and gradually drops down to 34°C (93°F) from there. The Xiaomi takes this even further, hovering around 33–34°C (91–93°F) most of the time—despite having similarly weak, though marginally better, charging speed and efficiency. The VONMÄHLEN stays consistently at 35°C (95°F) and still charges faster, though without coming anywhere close to the LISEN.

 

I also used all four models individually in everyday situations, with current outdoor temperatures around 20–23°C (68–73°F). If you use your phone while charging, the Baseus and Xiaomi models really struggle to keep up and actually boost the battery percentage—at best, they manage to hold the current charge level. Only the LISEN manages to continuously charge the phone in day-to-day use, provided the phone is being used moderately.
 

Conclusion:
Extremely compact MagSafe power banks undoubtedly have their appeal. They add almost no bulk and are meant purely as battery extenders, so they don’t even need to charge particularly fast—which is why Qi2 can easily be skipped. Continuous charging is what matters most.
 

Even so, a nuanced picture emerges here. Three of the four tested models are between 0.6 and 0.7 cm thin, setting impressive benchmark figures. However, this compactness comes at a price. None of these three models deliver particularly good charging performance, even for modest 7.5W Qi charging. The LISEN is slightly thicker at 0.9 cm, but that extra bit seems to be enough to ensure good sustained charging performance (for 7.5W Qi).
 

Pricing is another major sticking point: VONMÄHLEN (€40–50), Xiaomi, and Baseus (both €60) make you pay a premium for their record-breaking compactness. The LISEN, on the other hand, goes for €20 on sale and has a regular street price of €25.
 

As always, what's actually worth it depends on your specific use case. The Xiaomi or Baseus can still get the job done reliably. Generally, though, I’d lean toward recommending the Xiaomi. If it’s going to be slow anyway, you might as well go for a) maximum thinness at 0.6 cm, b) (slightly) lower temperatures, and c) a bit more usable wireless capacity. In that light, even the Baseus’s otherwise sleek design doesn't help it much—especially since the Xiaomi is barely behind in terms of build quality.
 

The VONMÄHLEN is even thinner, but it takes a noticeable hit on capacity. At 3,000 mAh, it’s nothing more than a last-ditch backup with equally mediocre performance. It’s hard to recommend, especially given its price tag. Only consider it if you want the lightest and thinnest top up only possible.
 

Personally, I would go for the LISEN, as it offers by far the best charging performance paired with the highest usable capacity. The superior grip and stronger magnets are also big selling points for me. Having the best thermal performance is useless if the actual charging speeds are as modest as they are on the other models. Sure, on paper, the LISEN’s thermal numbers might look weaker in a direct side-by-side comparison, but in reality, I can confidently say it never got uncomfortably warm at any point.
 

You just have to look at the charging results again: the LISEN goes from 5% to 61% in a single hour. The Xiaomi and the Baseus take a full extra hour—two hours in total—to reach that same result. It's a night and day difference. If you own an iPhone Air and are looking for the slimmest possible power bank, you should simply stick with the Apple Battery Pack. It’s not only extremely thin, but also highly performant with very low temperatures—literally the best of both worlds.

 

To wrap things up, here’s a quick reminder of the main overview of all texts written in my ChargingSheet Subreddit, the transparency report where I track product failures and long-term test results, an overview of power banks with CCC certification, as well as the ChargingSheet Google Sheet—the master database containing all collected data, along with overviews of chargers, power banks, test results, and more.

Es lohnt sich immer wieder INIU-Modelle zu überprüfen. Wie kein zweiter Hersteller sorgt man in aller Regelmäßigkeit für allerlei Änderungen im Detail, die auf den ersten Augenschein nicht sichtbar sind, aber sich offenbaren, wenn man die Powerbanks genauer testet. Leider tendiert INIU mittlerweile mehr denn je dazu ihren Modellen über die Zeit Downgrades zu verpassen. Ob bewusst intendiert oder ob das mit wechselnden Lieferanten und "optimierten" Herstellungsverfahren zu tun hat, vermag ich nicht zu beurteilen.
 

Heute schauen wir uns einmal die P63-E1 im Langzeitreview an, die ich damals zum Release Ende 2024 bekommen habe und vergleiche sie mit der aktuellen Version, die ich Anfang der Woche von Amazon erhalten habe.
 

Hier geht es zu dem Modell auf Amazon ->Klick
 

Hier geht es zu meinem alten Test auf Smartzone.de -> Klick

 

Die Preise schwanken meist zwischen 50€ und 65€. In der Regel ist die schwarze Version oft am günstigsten. Und auch die einzige, die ab und an mal mit 49%-Coupons angeboten wird, wie erst vor ein paar Tagen.
 

Größe & Gewicht:
11,0 x 7,1 x 3,6 cm, 394g (altes Modell ohne Kabel), 387g (neues Modell mit Lanyard-Kabel)
 

Als die Powerbank erschien, gab es noch nicht das für INIU mittlerweile typische Lanyard-Kabel. Dies wurde im Lauf des letzten Jahres bereits ergänzt. Selbst mit dem Kabel auf der Waage ist das neue Modell 7g leichter. Ohne das Kabel sind es sogar 13g. Es hat sich also offenbar im Innenleben etwas getan. Von den Abmessungen selbst hat sich nichts getan. Die sind für eine 100W, 25k Powerbank immer noch einmalig klein und bis heute konkurrenzlos.
 

Die neue Version weicht nur im Detail ab: Die Rückseite ist anders beschriftet. Außerdem auffällig: Die Prozentanzeige des Akkustandes ist anders positioniert.
 

Bildvergleich (links neu, rechts alt):

https://ibb.co/d4Nh5yrb
https://ibb.co/tpcdsckC
 

Weitere Bilder im alten Review oben verlinkt.

 

Specs:

• 25.000mAh bzw. 90Wh Kapazität laut Hersteller
• 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A (C1)
• 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A (C2)
• C1: 100W Output, 65W Input
• C2: 45W Output
• A1: 22,5W Output
• Leistungsverteilung:
• C1 + C2 = 60W + 40W
• C1 + A1 = 65W + 22,5W
• C2 + A1 = 7,5W + 7,5W
• C1 + C2 + A1 = 65W + 7,5W + 7,5W
• PPS:
• 3,3V - 20V bei 5A (C1)
• 5V - 11V bei 4,5A (C2)
• 3,3V - 20V bei 3,25A (C1, wenn C2 lädt)
• 5V - 11V bei 3A (C2, wenn C1 lädt)
• Ladeprotokolle:
• C1/C2: PD3.0, QC3, AFC, FCP, Apple2.4A, DCP
• A1: QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP
• Passthrough wird unterstützt
   

Stichpunkte:

• Der Akkustand wird in Prozent angeben und ist INIU typisch leider eher ungenau
• kein SCP auf den USB-C Ports bedeutet keine Probleme mit dem Triggern von PPS für Honor (in der Theorie)
• in der Praxis triggert mein Honor WIN RT dennoch kein PPS, sondern PD only
• keine Probleme hingegen bei Xiaomi, OnePlus oder Realme
• Wie immer bei INIU: KEINE CCC-Zertifizierung
• Mini-Kabel mit 5A
• kein Niedrigstrom-Modus
   

Technisch hat sich auf dem Datenblatt nichts getan. Es sind die exakt gleichen Ports mit den exakt gleichen Leistungswerten, Protokollen und PPS. Auch in der Kompatibilität hat sich nichts getan. Weder zum besseren noch zum schlechteren. Bei den meisten Androiden wird PPS einwandfrei getriggert, aber leider nicht bei allen. Bei beiden Modellen versagt mein Nothing Phone (2) als auch mein Honor Win RT, die jeweils nur PD only bekommen.
 

Folgende Kapazitätswerte konnte ich ermitteln:
 

Das Release-Modell damals:

• 75,67Wh bei 20V 5A (100W) -> 84% zur Herstellerangabe
• 77,63Wh bei 20V 3,25A (65W) -> 86%
   

Das Release-Modell nach ca. 40-50 Zyklen:

• 73,89Wh bei 20V 5A (100W) -> 82% zur Herstellerangabe
• 75,61Wh bei 20V 3,25A (65W) -> 84%
   

Das neue Modell:

• 82,34Wh bei 20V 5A (100W) -> 91% zur Herstellerangabe
• 82,91Wh bei 20V 3,25A (65W) -> 92%
   

In Bezug auf die Netto-Kapazität hat das Release-Modell über die Zeit und Zyklen natürlich etwas Kapazität verloren. Das war zu erwarten und ist nicht ungewöhnlich.
 

Das neue Modell trumpft bei der Kapazität aber enorm auf und bietet im Schnitt satte 7Wh mehr.
Beim neuen Modell ist INIU klar wieder in den Regionen, wo sie meistens liegen: über 90% Netto-Kapazität. Ein fantastischer Wert und ein echtes Upgrade!

 

Konstante Leistung:
 

Altes Modell damals zum Test bei 20°C Raumtemperatur:
Drop auf 65W nach 35 Minuten bei 30% Restkapazität laut Anzeige und 56Wh geladen.
 

Altes Modell heute nach 40-50 Zyklen und 22°C Raumtemperatur:
Drop auf 65W nach 20 Minuten bei 65% Restkapazität laut Anzeige und 31Wh geladen.
 

Neues Modelll heute bei 22°C Raumtemperatur:
Drop auf 65W nach 12 Minuten bei 75% Restkapazität laut Anzeige und 20Wh geladen.
 

Hier sind große Unterschiede zu beobachten. Zunächst einmal ist die Diskrepanz zwischen damals und heute bei dem Release-Modell sehr überraschend. Dass sich die Akkuzellen mit der Zeit abnutzen, ist nicht weiter verwunderlich, aber mit einem so großen Unterschied habe ich nicht gerechnet. Fairerweise muss ich dazu sagen, dass die Raumtemperatur bei den aktuellen Tests 2°C höher lag. Das beeinflusst das Ergebnis zwar schon etwas, aber in diesem Umfang war es mehr als überraschend. Alle aktuellen Testergebnisse waren auch keine Abweichler, ich hab sie wiederholt und kam immer wieder auf die mehr oder weniger gleichen Werte, sodass die abgebildeten Werte Durchschnitte darstellen.
 

Die zweite unschöne Beobachtung: Das neue Modelle drosselt noch schneller und kommt weder an das alte Modell damals noch heute heran - bei exakt gleichen Testbedingungen. Auch dieser Test wurde wiederholt. Auch dieser Test fand unter Bestcase-Bedingungen statt: Powerbank war nach Aufladung auf Zimmertemperatur heruntergekühlt.
 

Sollte ich kein Montagsmodell erwischt haben, so muss auch hier leider erneut festgehalten werden:
In Bezug auf die konstante Leistung ein Downgrade!
 

Update vom 23.07.26:
Ich habe weitere Entladungstests mit 80W und 90W vorgenommen und interessanterweise drosselt die Powerbank hier nicht herunter! Lediglich wenn über 90W erzielt werden, findet immer wieder eine Drosselung nach 12 Minuten statt. Wer darunter bleibt, kann selbst konstante 90W aus der Powerbank herausziehen.
 

Zumindest in meinen Tests hat sich die Effizienz nicht großartig verändert. Bei 80W konnte ich 81Wh entnehmen, bei 90W waren es interessanterweise sogar 83Wh.

 

Alltagserfahrungen:
Doch wie schaut es in der Realität aus, wenn man die Powerbank einfach nur nutzt und nicht jedes Mal nachmisst?
Ich habe die Powerbank vor allem auf Grund der Größe und des Gewichts gepaart mit Leistung und Kapazität für unterwegs genutzt. Denn wie erwähnt, die Kombi ist unschlagbar. Mein Setup sah meist so aus: MacBook Air + iPhone. Das sind 70W fürs MacBooks + 30W für das iPhone 17 Pro. Dafür war die Powerbank ideal. Da selbst beide zusammen die Powerbank nie ausgereizt haben, habe ich im Alltag die Powerbank nie drosselnd wahrgenommen.
 

Hier hat sich vor allem die hohe Leistung + die sehr gute Kapazität bewährt gemacht. 25.000mAh haben genau für 1x MB Air 1-100% und iPhone 17 Pro 5-80% ausgereicht. Mehr wollte ich nicht, mehr brauchte ich nicht.
 

Wer jedoch konstante 100W sucht, der sollte um die P63 lieber einen Bogen machen. Schon damals, aber vor allem jetzt ist das Modell in der Form mehr eine 65W+ Powerbank.
 

Aufladung:
Der Input mit 65W ist zwar auf den ersten Blick konservativer gehalten, allerdings lädt die Powerbank durchgehend mit 65W auf und drosselt sich erst die letzten Minuten herunter, was dazu führt, dass die Ladung trotzdem "nur" 01:40h im Schnitt beträgt.
Das neue Modell braucht ca. 10 Minuten länger, muss dafür aber auch etwas mehr aufladen.
 

Fazit:

Die neue P63 ist Upgrade und Downgrade zugleich!
 

Upgrade: Die Netto-Kapazität wurde stark gesteigert
Downgrade: 100W drosseln deutlich schneller auf 65W herunter - 90W und weniger sind aber stabil möglich!
 

Was für einen wichtiger ist, ist eine Frage der Priorität. Ich persönlich nehme das noch mehr an Nettokapazität, da mir die bisherige Leistung völlig ausreicht. Dennoch ist es sehr schade, dass die Leistung nicht mehr da ist, wo sie mal war - zumindest bezogen auf 100W. Nur dort drosselt die Powerbank immer nach 12 Minuten. Bleibt man unter 90W, so ist die konstante Entladung problemlos möglich.
 

Im Alltag hat mir das alte Modell die letzten 1 1/2 Jahre wenn ich sie genutzt habe, gute Dienste geleistet. Das Zusammenspiel aus Leistung/Kapazität bei der kleinen Größe und dem geringen Gewicht ist bis heute einmalig. Wie schon die P50 für 45W, 10k und P62 für 65W, 20k, hat INIU hier etwas einmaliges geschaffen.
 

Leider bleibt sich INIU aber auch selbst treu und hat auch dieses Modell in neueren Revisionen merklich unter der Haube angepasst. Diesmal sowohl zum Guten als auch zum Schlechten.
 

Ist die P63 immer noch empfehlenswert? Ja, schon. Wenn man sie für Angebotspreise wie zuletzt um 30-40€ bekommt, ist das Modell immer noch super. Und mit Fokus auf Kapazität erst Recht. Ja, sie hat sich auch verschlechtert. Und dennoch gibt es nichts vergleichbares. Man muss dafür aber auch seine Erwartungen herunterschrauben. Für konstante 100W-Einsätze ist sie einfach nicht mehr gut geeignet. Aber wer vergleichbare Setups nutzt wie, MacBook Air + iPhone oder ähnlich, der bekommt hier dennoch ein sehr stimmiges Gesamtpaket.

 

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

Kurzer Hinweis an alle, die an eine INIU Qi2.2 Powerbank geliebäugelt haben. Der Hersteller hat nun ein weiteres Modell gelistet, welches vor allem für Besitzer von Apples Smartwatch interessant sein dürfte.
 

Die P841 bietet:

• Qi2.2 mit 25W
• 45W per Kabel
• 2x USB-C
• ein Display mit Akkustand in Prozent
• das für INIU übliche Lanyard-Kabel
• 5W Apple Watch Schnellladung
   

Links zu Amazon:
Schwarz -> https://amzn.to/4fzqkwW
Braun -> https://amzn.to/4wVoa1q
Blau -> https://amzn.to/4b64507
Lila -> https://amzn.to/45j2LDy (falsches Produktbild, nicht irritieren lassen)
Weiß -> https://amzn.to/3Tj13iU (falsches Produktbild, nicht irritieren lassen)
Orange -> https://amzn.to/4bQIl8z (falsches Produktbild, nicht irritieren lassen)
 

Der Preis zur Vorbestellung beträgt derzeit: 69,99€ (schwarz) bzw. 49,99€ (andere Farben)
 

Somit gibt es aktuell nun vier Qi2.2 Powerbanks:
 

• P781 (SnapGo Air) -> Review - das alte Top-Modell
• P771 -> Review - eine Budget-Version
• P791 -> Review - das neue Top-Modell
• P841 -> diese hier

INIU-Deals haben sich rar gemacht, aber aktuell gibt es bei Amazon die sehr gute P50 mal wieder im Angebot für ausgezeichnete 27,99€ - zumindest in ein paar Farbvarianten:
 

Violett -> zu Amazon
Hellblau -> zu Amazon
 

Mein Langzeitreview zur P50 mit allen Specs, Infos und Erfahrungswerten findet ihr -> hier

English translated Review from my German original, you can find in the ChargingSheet Subreddit -> Link
Auto Translate from Reddit does exist, but I thought this might be helpful for others in other Subs too. Feel free to leave feedback!
 

It has been over 1 1/2 years since manufacturer Sharge first publicly presented its Shargeek 300. Since then, many revisions have come and gone before they finally went active with the final product on Kickstarter a few months ago. Now, this product has finally trickled into retail stores at Amazon and co. – at a more than premium price tag.
 

The spec sheet goes all out: 300W total output. Two USB-C ports with up to 140W output each. 140W input. A DC-out, which we probably haven't seen on a power bank like this before, also delivering up to 140W out. A typical Sharge design with transparent design elements, framed in a very elegant aluminum housing paired with extensive RGB lights. A super comprehensive color display with plenty of charging indicators. The Shargeek 300 wants to stand out, and it succeeds. Let's see in the review how many of its promises it can actually keep.
 

Sharge Shargeek 300 -> https://www.amazon.de/dp/B0H465VLF3 (German Amazon)
Price: €229.99 MSRP - As of 17.06.26 with a €30 coupon for €199.99
 

A good €200 is quite a statement for a power bank. This puts its price even above the sinfully expensive Anker Prime 26k.
 

Size, Weight, Build Quality:
16.12 x 5.38 x 6.24 cm and 752g
 

For comparison, the Anker Prime 26k:
16.02 x 6.28 x 3.79 cm and 577g
 

In a direct comparison, you notice just how much bulkier the Sharge is. Especially when you consider that this model "only" contains 24,000mAh or 88,8Wh of capacity, while the Anker Prime reaches 26,250mAh or 99Wh. Despite having more capacity, it is significantly more compact, narrower, and above all, lighter. However, the Anker's dimensions and weight have always been impressive – but at the expense of heat generation under extreme loads. The Sharge offers more potential here. Though with its size and weight, it simply has to deliver, considering it doesn't even have a full 100Wh. More on that later.
 

Pictures of the power bank:
https://ibb.co/nqxV9T4G
https://ibb.co/DgzKkWw5
https://ibb.co/fVDvJtXG
https://ibb.co/cS2cDnvs
 

Comparison to the Anker Prime 26k:
https://ibb.co/6c2gFDGN
https://ibb.co/NdP6229t
 

Pictures of the display:
https://ibb.co/yF7HrnBV
https://ibb.co/C5j43RgQ
https://ibb.co/rGhGzfB0
https://ibb.co/rq4QPmz
https://ibb.co/LXCmLdbF
https://ibb.co/ZRqGG99B
https://ibb.co/3Y4R12Hz
 

Pictures of further settings:
https://ibb.co/TqJmHX89
https://ibb.co/2176NY4x
https://ibb.co/23SFqLwj
https://ibb.co/1JpHyQfx
https://ibb.co/1f1v7svW
https://ibb.co/tT7hH1dg. https://ibb.co/nsVqxZvm
 

Display & Features:
The display is a major plus point of this power bank and is very detailed, especially when compared to the Anker Prime 26k. The home screen directly shows the battery percentage, total IN and OUTPUT power, as well as the recharge time. It gets a bit more detailed on the second page, where you can see the individual ports with wattage, voltage, and amperage. It also displays the triggered charging protocol. The third page generates a power curve in watts, and on the fourth page, we have the "Battery Monitor". Among other things, this provides information on charging cycles and exact temperatures.
 

The last page leads to the options, where further settings are available. These include:

• Charge & Discharge History - how many Wh were consumed during the last use
• Language Setting - English or Chinese
• Screen Display - Orientation, °C or Fahrenheit, and screen timeout duration (1 or 5 minutes) - no AOD (Always-On Display) - a pity!
• Battery Mode with a recharge and discharge limit. You can choose between 0-100% (Standard) or 10-80% (Balance)
• Lightning Effect Settings - here the RGB lights can be customized extensively - or turned off completely
• DC Output Setup - configuration of the voltage for the DC output

The display can be easily operated via three buttons next to the ports.
 

Specs:
24,000mAh or 88,8Wh capacity
C1: 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A / 28V 5A
C2: 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A / 28V 5A
C1: 100W PPS, 140W PD Output and 140W Input
C2: 100W PPS, 140W PD Output and 140W Input
A1: 20W Output
DC: 140W Output
Power Distribution:
C1 + C2 = 140W + 140W
C1 + A1 = 140W + 20W
DC + C2 = 140W + 140W
C1 + C2 + A1 = 140W + 140W + 20W
PPS:
5V - 20V at 5A (C1 / C2)
Charging Protocols:
C1 / C2: PD3.1, QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2.4A, DCP
A1: QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2.4A, DCP
 

Bullet points:

• 140W PD3.1 on both USB-C ports, even simultaneously
• Very high PPS range, but untypical for Sharge "only" up to 20V and not 21V
• This leads to a slight performance reduction, at least with the Google Pixel Pro XL models
• DC-Out and C1 cannot be used simultaneously
• No UFCS support
• SCP support could prevent PPS from triggering on Honor smartphones
• However, my Honor Win RT was able to trigger 100W PPS despite SCP
• Passthrough support, but no UPS capability
   

The Shargeek 300 offers plenty of power. Just like the Anker Prime 26k, simultaneous 140W outputs are possible, totaling up to 280W. If you add the USB-A port, it even goes up to 300W. The setup is complemented by a DC output that can be controlled directly on the power bank and can output up to 140W. 5V-28V are possible here. In contrast to Anker, however, Sharge does without any app integration. This means you can only adjust what is possible on the power bank itself, and there will be no updates for new features—unlike the Anker Prime, which received extensive support with many new functions after its launch. For a power bank costing over €200, an (optional) app connection should be mandatory. As it stands, you can't deactivate protocols, distribute power freely, or adjust IN and OUTPUT. The Anker Prime offers all of this.
 

Unusual for Sharge: My model purchased via Amazon does not feature a CCC certification mark.
 

Charging Compatibility:
(Even though I own many different smartphones from all kinds of manufacturers, it's impossible for me to test everything. Therefore, these are theoretical details based on specs and test results, and are sometimes without guarantee)

• Apple: full power for iPhones, iPads, and MacBooks
• Samsung: full 45-60W power for all models thanks to 20V 5A PPS, from which 11V 5A or 20V 3A PPS is drawn
• Xiaomi, Poco, Redmi: up to 100W PPS
• Honor: SCP can limit PPS compatibility, meaning only 20W might be possible depending on the model. However, my Honor Win RT was able to trigger PPS with up to 100W.
• Nothing: 60W PPS for the Nothing Phone (3), 45W PPS for the Nothing Phone (2)
• Motorola: up to 100W PPS thanks to the 20V 5A PPS range
• Oppo, OnePlus, Realme: up to 45W PPS (11V 5A) for all newer models from mid-2024 onwards (since the OnePlus Nord 4)
   

I was able to determine the following capacity values:

• 77,56Wh at 20V 5A + 20V 5A (87%)
• 80,92Wh at 28V 5A (91%)
• 81,66Wh at 20V 5A (92%)
   

The Shargeek 300 offers fantastic efficiency under high load, with a net capacity of over 90% compared to the manufacturer's specifications. These are extremely good values, which greatly enhance the "only" 24,000mAh / 88,8Wh on paper in reality.
 

Sustained Performance:
The most exciting aspect of this power bank is the extremely high total output of 300W and how it performs in real-world testing. I discharged the power bank several times and compared it directly to the Anker Prime 26k:
 

280W - 2x 140W:
Sharge:
Drop to 200W - 2x 100W after 10 minutes at 40% remaining charge and 45°C according to sensors.
No further throttling until empty - Total duration: 22 minutes
 

Anker:
Drop to 100W - 2x 50W after 13 minutes at 34% remaining charge and 57°C according to sensors.
Drop to 60W - 2x 30W after 23 minutes at 17% remaining charge and 53°C according to sensors.
No further throttling until empty - Total duration: 37 minutes
 

200W - 2x 100W:
Sharge:
No further throttling until empty - Total duration: 25 minutes
 

Anker:
Drop to 100W - 2x 50W after 17 minutes at 30% remaining charge and 56°C according to sensors.
Drop to 60W - 2x 30W after 22 minutes at 20% remaining charge and 55°C according to sensors.
No further throttling until empty - Total duration: 38 minutes.
 

Analysis:
2x 140W or 2x 100W are, of course, extreme use cases. However, if you want to charge two large laptops simultaneously, you quickly reach these numbers. And that's exactly what both power banks advertise, after all. The data speaks a clear language: The Sharge absolutely demolishes the Anker! Outputting a constant 140W is already a heavy load for many high-end power banks. Ultimately, very few manage it. Aside from the Anker Prime models, there's for example the Cuktech 15 Ultra or the Anker 737. The Sharge handles this effortlessly and can even output 2x 100W simultaneously from start to finish without throttling, and above all, without extremely high temperatures! Only 2x 140W is ultimately too much for the Sharge as well—though 10 minutes is still a good showing, especially since the throttling down to 2x 100W isn't that severe—which, as mentioned, can be maintained constantly.
 

The Anker Prime can actually output 2x 140W for 3 minutes longer than the Sharge—only to then completely collapse due to extremely high temperatures (57°C vs 45°C on the Sharge). The throttling down to 2x 50W is not just harsh, it's also not the final throttling step. Even at 2x 100W, things don't look much better for the Prime. Unfortunately, the Prime's compact housing clashes with the extremely high output power, leading to very high temperatures. The Sharge is ideal for those who truly have the highest demands and need to power two large laptops simultaneously. This is where the model sets itself apart. However, only here. In the 100-165W range, the Anker Prime is no worse—while offering more capacity, smaller dimensions, and lower weight.
 

The Sharge serves a niche case, but outside of it, the Anker Prime is easier to recommend. Not only due to the reasons mentioned, but also because it is cheaper (yet still expensive) and has much better app support—which is genuinely worth it!
 

Charging (Input):
Both models feature a 140W input per port. While 140W is the limit for the Sharge, the Anker Prime can activate a second port and thus achieve up to 250W peak input—which, however, leads to more throttling, meaning a full charge actually takes longer that way.
 

Shargeek 300:
Charging 140W -> 00:47h -> solid 140W
Charging 100W -> 01:05h -> solid 100W
Charging 65W -> 01:26h -> solid 65W
 

Anker Prime 26k:
Charging 250W -> 01:07h -> Drop to 160W at 50% (41°C, 12 min), Drop to 80W at 55% (42°C, 15 min)
Charging 200W -> 01:03h -> Drop to 160W at 56% (41°C, 16 min), Drop to 80W at 63% (41°C, 23 min)
Charging 140W -> 01:00h -> solid 140W
Charging 100W -> 01:15h -> solid 100W
Charging 65W -> 01:52h -> solid 65W
 

Conclusion:
Performance, performance, performance! The Shargeek 300 primarily delivers raw performance, especially in output, leaving even every Anker Prime behind. Both the new 26k model and the older, in that regard even better, 27k model. Even in the absolute worst-case scenario with a constant 2x 140W output, the power bank stays unremarkably lukewarm and never exceeds a measured 46°C according to the sensors. You barely feel anything through the premium aluminum housing anyway.
 

But this performance comes at a price—in two ways: dimensions and weight top any current flagship model. This is particularly noticeable in a direct comparison with the Anker Prime 26k—which admittedly is also absolute top-tier in this category. With this much weight and size, the power bank simply has to perform, but that's exactly what it does. However, it doesn't offer the usual 99Wh capacity like the Anker Prime 26k, but "only" 88,8Wh. In practice, the model convinces with fantastic efficiency, extracting the absolute maximum out of its capacity. The capacity is very good, but given the price and size, I would have expected the full 99Wh. A small fly in the ointment.
 

Another fly in the ointment is the lack of app integration. Although the display is very comprehensive and you can configure a lot on the power bank itself, that's as far as it goes. Especially since clever and important features of the Anker Prime 26k are missing, such as deactivating charging protocols, setting the power per port, Always-On Display, etc. But: In return, only the Shargeek 300 offers a comprehensive and configurable DC output. A unique selling point that might be interesting for some.
 

The biggest issue is simply finding a reasonable use case: For 90% of scenarios, the Anker Prime would be the better power bank due to its lower price, better app integration, smaller dimensions, less weight, and higher capacity. And the Prime 26k is already known to be a niche power bank at its €170 price point. Only those who truly have the highest demands can use the Sharge 300 effectively. But if you do, it delivers uniquely well. Thus, it remains an absolute beast of a power bank that leaves nothing to be desired in terms of performance. Whether it's worth it, however, ultimately depends on your use case.