u/NoAfternoon2406

Merhaba, yakınımın başına gelen bir olayla ilgili buradaki hukukçuların görüşünü almak istiyorum. Avukat tutacağız, burada avukat aramıyorum; sadece süreç ve benzer dosyalarla ilgili deneyim/görüş arıyorum.

Olayın özeti:

Yakınım yasa dışı bir bahis sitesinde oyun oynamış ve kazancı olduğunu düşündüğü 100.000 TL'yi banka hesabına çekmiş. Ancak para, bahis sitesinin şirket hesabından değil, üçüncü bir şahsın hesabından gelmiş. Bu şahısa daha sonra başka birisi "param dolandırıcılığa gitti" diyerek şikâyetçi olmuş ve aralarında yakınımın da bulunduğu 9 kişi hakkında dava açılmış.

Bilinen detaylar:

• Savcılık, bilişim sistemleri yoluyla hırsızlık (TCK 142/2-e) üzerinden cezalandırma talep etmiş. İddianamede örgüt/çete ifadesi geçmiyor.
• Yakınımın diğer 8 sanıkla hiçbir tanışıklığı veya bağlantısı yok; hepsi başka bir şehirde ikamet ediyor, yakınım farklı şehirde.ortak HTS kaydı vs imkansız
• Yakınım parayı bahis sitesindeki bakiyesinden "para çekme" talebiyle aldı; gönderen şahsı tanımıyor. (Bildiğim kadarıyla bu siteler ödemeleri aracı şahıs hesaplarından yapıyor.)
• Sitenin panelinde para çekme işlem geçmişi belli bir tarihe kadar görünüyor, işlem o aralıkta; ama site yasa dışı olduğu için resmi bir kayıt/dekont alma imkânı yok.

Sorularım:

1. Bu tip dosyalarda (bahis sitesinin şahıs hesabından ödeme yapması → gönderenin "dolandırıldım" şikâyeti) mahkemeler genelde nasıl bir yaklaşım sergiliyor? Kast unsuru nasıl değerlendiriliyor?
2. Paranın gerçekten bahis kazancı olduğunu ispat için ne tür deliller işe yarar? (Site içi ekran görüntüleri, oyun/işlem geçmişi, HTS/IP kayıtları vs. delil niteliği taşır mı?)
3. Yasa dışı bahis oynamanın kendisi kabahat (idari para cezası) kapsamında — bunu savunmada kabul etmek, hırsızlık/dolandırıcılık iddiasına karşı kastın yokluğunu göstermek açısından doğru bir strateji mi?