Veridicitate scenariu
Ipoteza urmatoare: mergi frumos pe o strada nu prea perindata din oras, fara camere video (edit: nu vor exista martori la care sa poti apela). Se apropie un hiperpigmentat si-ti zice stramb : Da banii sau te tai. Tu, antrenat in kickboxing, nu stai pe ganduri, nu fugi, ci-i dai din reflex un set de pumni in fata. Ii faci vanatai, tu ai niste julituri nesemnificative pe monturi (nici tu nu le bagi in seama).
Tipul tipa si intra brusc intr-o cladire apropiata ... care se intampla sa fie o sectie de politie. Urla ca din gura de sarpe ca ai vrut sa-l omori. Sar repede niste politisti si te retin.
Apoi , in sectie, tu declari tentativa de talharie, cu amenintare si santaj, reproducand exact faza cu ,,dai banii sau te tai". Evident ca celalalt a sustinut ca tu ai sarit din neant pe el, probabil din motive rasiale.
In fine dupa un timp, vine procesul. Tu observi ca hiperpigmentatul a venit cu intregul clan, asa ca, de data asta, iti iei precautie si inregistrezi audio in fata salii de judecata. Il surprinzi pe bulibasa ca-ti maraie ,,stai sa vezi ce-ti fac eu, te omor pe tine sa vezi".
La proces, tu sustii tentativa de talharie urmata de legitima aparare, celalalt de vatamate corporala, tentativa de omor din motive rasiale prezentand si certificat medicolegal. La un moment dat scoti telefonul si spui ,,Onorata instanta, vreau sa va prezint o inregistrare a partii adverse" , judecatorul aproba, si tu redai inregistrarea amenintarii bulibasei. Judecatorul se incrunta si se stramba cu dispret la clan.
Peste cateva luni vine decizia: primesti condamnare de 2 ani de inchisoare cu suspendare , fara despagubiri materiale. Celalalt, nimic.
Cat de veridic e scenariul?
Edit: multumesc de comentarii, a fost o discutie foarte interesanta. Acum rog moderatorii sa blocheze comentariile.