Pár gondolat a tegnap benyújtott életkor-ellenőrzési törvénnyel kapcsolatban
Kontextusként azoknak, akik nem hallottak még róla: https://hvg.hu/itthon/20260519_kdnp-torvenyjavaslat-gyerekek-digitalis-eszkoz-hasznalat
Az egész alapja az EU által 2025. nyarán elfogadott Digital Services Act
Tkp. a digitális állampolgársághoz (vagy annak megfelelőjéhez) kötnék a "magas kockázatú platformok" használatát. Arra, hogy mi számít magas kockázatúnak ez a törvényjavaslat nem tér ki, de vélhetően a social media platformoktól kezdve, az online chat szobákon át (értsd pl. Discord), a szerencsejáték oldalak és a pornográf tartalmat szolgáltató platformok egytől egyig érintettek ebben a törvényben. (Az utolsó kettőben nem vagyok biztos, de külföldi országokban a precedens erre mutat).
Ez a törvényjavaslat olyan szempontból jobb mint mondjuk az Egyesült Királyságban kiadott, hogy az állam igazolná az életkorodat, nem pedig külsős cégeket bíznának meg a platformok, hogy végezzék el a hitelesítést. Így attól legalább nem kell aggódni, hogy ezek a third-party cégek adatszivárgása során szenzitív információk kerülhetnek ki tőlük. Példa1
Viszont. A törvény szabályozza azt, hogy az állam milyen információk birtokába jut egy ilyen életkor igazolás során. Például:
- ki végzi az életkor-ellenőrzést?
- tárolnak-e tranzakciós naplókat?
- a platform csak „igen/nem” életkor-igazolást kap-e vagy személyazonosító adatot is?
- a DÁP vagy állami rendszer látja-e, melyik platformhoz kértek igazolást?
- mennyi ideig őrzik az adatokat?
- van-e független audit és törlési szabály?
Én személy szerint nem szeretném, ha az állam egyszerűen ellenőrizni tudná, hogy a u/O1KibaszottnagyG felhasználó, aki redditen fostnap alkalmával szatyor fingként ábrázolta a köztársasági elnököt az igazából a Mucsröcsögei Gipsz Jakab. Nem feltétlen a legnagyobb probléma ez, de ha csak két évet megyünk vissza az időben és a Vidéki Prókátorra gondolunk, aki kirobbantotta a kegyelmi ügyet. Szegény ügyvédet a kormány propaganda napok alatt lejárató kampányba kezdett volna, ha meglett volna az eszközük rá. Ez nem gyermekvédelem lenne, hanem az online szólás szabadság csorbítása.
És ne tegyünk úgy, mintha a 10+-os korosztály nem tudna három kattintással VPN-t telepíteni a készülékére, miután tudomást szerzett az osztálytársától, hogy így tud Sajt32-t nézni újra a YouTube-on. Ennek a technológiának a betiltása pedig már vicc, akit érdekel a téma jobban ezt a cikket ajánlom.
