u/Orectoth

Şimdiki AKP Hükümeti ülke başında 20 yıldan fazladır var

bu, AKP'nin sonuçlara olan hakimiyetini gösterir

bu demek oluyor ki, devlet adamları yasal olarak yasal yollarla on milyarlarca dolar kazanabilirler, hatta yüzlerce milyar dolar, şirketlerin bağışları & destekleriyle paralarını yüzlerce milyar dolara çıkarabilirler elbette yasal olarak

Yani diyorum ki

1 milletvekili hayatında 10 milyon dolar görmez yasal yollarla

600 tane milletvekili var

6000000000 doların(6 Milyar doların) varsa

yasal/yasadışı yollarla o milletvekillerini ikna edebilirsin demek oluyor bu

sonuçta ideolojiler karın doyurmaz, değil mi?

hadi diyelim 6 ile 60 milyar dolar arasında bütçen olsun

milletvekillerine ver, hakimlere ver, askeriyeye ver

gönülleri hoş olsun, karşı koymasınlar

meclis oylamadan geçsin, ülke mutlak monarşiye/diktatörlüğe dönsün(yasal diktatörlük/mutlak monarşi)

halkı da mal varlıklarının silinmesiyle tehdit et, kağıt kayıtları silmekle tehdit et(yani bir tane yasa yapıp, bunun gibi: "Kral/Kraliçe isyan eden herkesin tüm malvarlıklarına el koyup onların geçmiş sahiplik kaydını ve hakkını silme hakkına sahiptir" gibi bir şey)

halk susar kalır korkudan

al sana kaotik distopi

Hipotetik olarak söylüyorum, kimseye suçlama falan yoktur, AKP yerine başka partiyi koyarsanız hipotetik yine de aynı hipotetik.

Buna yeterince önlem var mı? Yok.

Önerim buna bir çözüm verilmesi lazım, AKP'den sonraki rejimler yapabilir(zorda kalan her rejim yapar, çünkü mantıklıdır güç hırsı veya para hırsı varsa), durduracak pek güç de yok halkın isyanı harici, o da bıçak kemiğe batması gerek yoksa halk isyan etmez. Yani işin her ucu boklu değnek. 20 yıl sonra da bu hipotetik işlevde olur, 40 yıl sonra da, 60 yıl sonra da, çözüm üretilmezse eninde sonunda gelecekte bir parti/grup/vb. yapacaktır.

Imagine

a LLM

has 16k~64k token context(as much as effective + large context possible, can be more than 16k~64k if possible in effective way without rag etc. being used)

when context limit is reached(effective context length, before it starts to hallucinate etc.), it imparts its context window's contents into distinct .txt documents, not as summarization, but things explained in a way that is structured(e.g.: I said X, in Y condition, with Z expectation, at Q time. etc.) and each .txt documents are labeled correctly according to their contents

constantly searched .txt documents to retrieve earlier context, so no forgetting/etc.

LLM does not remember everything in a document, it puts *relevant* or *useful* things into its context, then add a note to the .txt file that "I retrieved x in y time, to use for z, with conjuction of a.txt b.txt c.txt", etc.

then creates a new .txt file to say which .txt files are used, in what time, in what order, what contents were taken from them

creates new folders, put folders in same topics/ideas/concepts/relevance in a specific folder it defined, it creates meta folders, folder names define their .txt contents' categories, it searches folder name, then find what it want easily

continues the conversation/act

rinse repeat

it must be as explanatory as possible for functions, it must not have luxury of ignoring functions, functions are critical for its memory, it must explain even its editing/creating of folders and their names, every naming system must explain functions of files inside them as perfectly as possible, LLM must not hallucinate when editing/creating/writing/noting/acting on its memory folders/files, if it has possibility of hallucination during that critical moments; then make LLM able to *ask* you approval for it to delete/alter contents of files in a way that is not just additive, done in your oversight(or it writes to you, then you copy paste it to the file or delete what is required).

Other details(to not turn into infinite regress, or constant editing/creating files without focusing on context, mistaking files with context, etc. are up to you to do, I can't do anything about it without writing scripts, which would bloat this post's main focus, which is to express idea of contents of the post, rag etc. are optional)

Imagine

a LLM

has 16k~64k token context(as much as effective + large context possible, can be more than 16k~64k if possible in effective way without rag etc. being used)

when context limit is reached(effective context length, before it starts to hallucinate etc.), it imparts its context window's contents into distinct .txt documents, not as summarization, but things explained in a way that is structured(e.g.: I said X, in Y condition, with Z expectation, at Q time. etc.) and each .txt documents are labeled correctly according to their contents

constantly searched .txt documents to retrieve earlier context, so no forgetting/etc.

LLM does not remember everything in a document, it puts *relevant* or *useful* things into its context, then add a note to the .txt file that "I retrieved x in y time, to use for z, with conjuction of a.txt b.txt c.txt", etc.

then creates a new .txt file to say which .txt files are used, in what time, in what order, what contents were taken from them

creates new folders, put folders in same topics/ideas/concepts/relevance in a specific folder it defined, it creates meta folders, folder names define their .txt contents' categories, it searches folder name, then find what it want easily

continues the conversation/act

rinse repeat

it must be as explanatory as possible for functions, it must not have luxury of ignoring functions, functions are critical for its memory, it must explain even its editing/creating of folders and their names, every naming system must explain functions of files inside them as perfectly as possible, LLM must not hallucinate when editing/creating/writing/noting/acting on its memory folders/files, if it has possibility of hallucination during that critical moments; then make LLM able to *ask* you approval for it to delete/alter contents of files in a way that is not just additive, done in your oversight(or it writes to you, then you copy paste it to the file or delete what is required).

Other details(to not turn into infinite regress, or constant editing/creating files without focusing on context, mistaking files with context, etc. are up to you to do, I can't do anything about it without writing scripts, which would bloat this post's main focus, which is to express idea of contents of the post, rag etc. are optional)

Tanrı'nın güçlerine ve kudretine sahip olduğunuzu hayal edin

1. Bazı şeyleri veya Her şeyi Tanrı'dan daha iyi yapabileceğinizi düşünebiliyorsanız, Tanrı inanmaya değer değildir
2. Bazı şeyleri veya Her şeyi Tanrı'dan daha kötü yapabileceğinizi düşünebiliyorsanız, Tanrı'nın güçlerine ve kudretine sahip olduğunuzu düzgünce hayal edememişsiniz demektir
3. Bazı şeyleri ve Her şeyi Tanrı ile aynı şekilde yapabileceğinizden eminseniz, o zaman Tanrı inanışa gerek duymaz, Tanrı bir sabittir(ingilizce 'constant'). O zaman Tanrı aynı π(pi) ve irrasyonaller(örnek: √2(karekök), vb.) gibi bir varlıktır. Ve Evrensal/Mantıksal sabitlerin duaya ihtiyacı yoktur. Sabitler sınırsızlardır ve sonsuzlardır, ve sınırsızlıkta/sonsuzlukta her şey sınırsızca kez olur, yani 'cennet' 'cehennem' ve bizim bildiğimiz zırva allahtı, zeustu bilmem neydi eninde sonunda bir yerde gerçektir, ama ve lakin, bizim bildiğimiz evrenimizde gerçek değiller, gerçek olsalar da tapmaya değmezler, bizden farksız ve sınırlı varlıklardır gerçek olsalar bile, ve böylece onlara tapmak aynı yerdeki boka tapmaktan farksızdır sabitlere kıyasla.