Pozitif ateizmin ana argümanı bir safsata değil mi?
Tanrının varlığına dair somut delil olmaması ona inanmamak için yeterli mi? Evet. Ama kesin olarak, %100 olmadığının kanıtı nasıl olabiliyor ki?
Pozitif ateistlerin bu argümanını hiç anlamıyorum. "E o zaman belkide tanrı uçan bir spagettidir ona da ihtimal vermen lazım". E ihtimal vermediğimi kim söyledi ki? Bütün metafiziksel iddialar kanıtlanana kadar "olabilir" seviyesinde benim için. Yani hiçbir doğaüstü söylem benim kişisel yaşamıma etki etmiyor ama bununla "bütün doğaüstü iddialar ve tanrı kesin olarak yoktur" demek söylem olarak daldan dala atlamak gibi geliyor bana yani alakasız iki konu bence. Sizin fikriniz nedir?