Mi opinión sobre escribir con IA
Una de las opiniones polémicas es la de la IA en la escritura. Hay muchas personas que dicen que te quita la creatividad, como si hacerlo a mano fuera algo sagrado o te validara. La verdad es que creo que se sobrevalora.
Soy parte de la comunidad escritora y lectora desde hace más de diez años. Siempre he apoyado el fanfic como algo serio, pero por mucho amor que le tenga, debo aceptar que están llenos de clichés.
¿Y por qué lo digo? Porque desde antes, algunas historias eran una plantilla, lo mismo de lo que hoy se acusa a la IA. Vi historias promocionadas como listas de tropos. En ese sentido, ¿qué diferencia hay entre describir tu novela como "spicy, enemies to lovers, mafia" y un simple prompt?
Quizás pensaría que al menos le daría una visión particular, pero a veces no, y ese es el problema: el libro se volvía una pose, irónicamente una máscara que terminaba siendo puro marketing. Si era amor sano, era un manual terapéutico. Si era spicy, era pelea, odio, sexo y más pelea. Es decir, el simple hecho de escoger qué tropos usabas ya te hacía seguir una temática parecida. Por ejemplo, mafia era igual a Italia o Rusia, y siempre terminaba siendo una versión de El Padrino.
Hoy, cuando escucho críticas a la IA, solo pienso: ya se copiaban antes, ya buscaban la fórmula fácil, y aun así se quejaban de los clichés. De hecho, creo que la IA es un espejo incómodo: la revelación de que tu romance spicy, slow-burn, con mafia de hombres lobo, puede ser procesado como un prompt.
Muchas veces me encontré con el clásico marketing de "mi historia es diferente". Ya fuera marketing engañoso o una creencia genuina, terminaba siendo igual. Quizás la paradoja era rebelarte de la misma forma que todos, quizás era el miedo a que, si no agregabas cierto elemento, todo se sintiera igual de todas formas.
No estoy aquí para criticar, sino para decir que el nicho siempre ha sufrido de clichés y tropos repetidos hasta el cansancio. Por ejemplo, el cliché sobrenatural de Crepúsculo se volvió el cliché del dark romance actual. Antes era fresco un romance donde el protagonista era malo y no el héroe, o descubrir que había luz bajo esa oscuridad; hoy ya cansa.
Para mí, el alma es algo imposible de imitar, pero no todas las obras tienen alma. Esta nace del deseo de contar algo con tu propia voz. No se trata de imitar un spicy slow-burn para seguir la tendencia o buscar atención, sino de preguntarte qué slow-burn harías tú. Cuando la obra nace de ti y no de una tendencia, es cuando nace el alma de la obra.
Cuando escribo, lo hago con esta idea: no copiar tropos o fórmulas, sino interpretarlos a mi manera. Cuando sigues tendencias, todo sabe igual; cuando sigues tu voz, siempre encuentras en qué diferenciarte. La IA no puede imitar esa voz, pero sí puede resonar con ella, es decir, puede producir algo que suene bien. Pero el trabajo es tuyo: tú eres el director que le da sentido a esa voz, porque para la IA son solo palabras. Quien decide qué es lo que en verdad se quería decir eres tú.
Y siendo francos, creo que el problema es que si la IA te puede robar la creatividad, quizás significa que lo que pensabas original en realidad cabía en un prompt. Pero esto puede ser bueno, porque ahora que la IA puede crear todos los dramione spicy con título de canción de Taylor Swift, es momento de mirar hacia adentro. ¿Quieres spicy porque es importante para tu historia, o porque todas tus obras favoritas lo tienen? ¿Quieres escribir un dramione porque quieres darle tu voz, o porque tu círculo dijo que lo hicieras?
Creo que la pregunta más profunda no es si escribes o no con IA, sino para qué usas los tropos: ¿para decir algo tuyo sobre ellos, o solo para ser parte de la tendencia?