Las fases del duelo en los falsos autores
Hola, grupo:
Quisiera presentar un breve ensayo que he escrito acerca de los falsos autores que usan IA y su manera de afrontar las consecuencias de sus acciones. Con este escrito busco alentar un debate sobre los falsos autores que, cada dos por tres, pululan por los grupos de escritura.
¿Qué opinas de los falsos autores?
___
Introducción
La IA está revolucionando todos los aspectos de nuestra vida y se espera que esto sea sólo el principio. Con las revoluciones siempre llegan efectos positivos y negativos. Es inevitable. El problema real viene cuando sus beneficiarios —con o sin escrúpulos— intentan ocultar su utilización o buscan la manera de justificar que dicha tecnología y sus consecuencias estén por encima de la ética y de los principios básicos de nuestra convivencia en sociedad.
Entre otros campos del saber, la escritura y la literatura —en el sentido amplio de la palabra— son parcelas muy fértiles para el uso de la IA. Editoriales, empresas de noticias y aspirantes a autores encuentran, de repente, una manera más barata y rápida de generar contenidos con que lucrarse. O, en el caso de los últimos, de soñar con que podrán ganar mucho dinero por la venta de sus libros generados por IA.
Junto con el reciente fenómeno de vibe coding en el ámbito del desarrollo de software, tenemos a miles de individuos —demasiados— que creen haber hallado la panacea universal y se lanzan a crear un web de autor, sus imágenes de cabecera, sus diseños de cubierta y todo un aluvión de contenidos artificiales con que deslumbrar a incautos.
Esta entrada va dedicada específicamente a denunciar las acciones deshonestas e inmorales de aquellas personas que, con total voluntad y conciencia de dolo, no dudan en cometer fraude al presentar y publicar novelas y otros textos generados por IA como si fuesen de su propia autoría.
Los falsos autores que incurren estas prácticas suelen mostrar un patrón muy común de comportamiento y respuesta cuando las evidencias anteriores se ponen de manifiesto. A modo de ejemplo ilustrativo, he decidido tomar la descripción de las cinco fases del duelo según el modelo de Kübler-Ross, para comparar cada una de estas etapas con la conducta exhibida por quienes saben que han sido descubiertos en su mala praxis.
Las fases del duelo en los falsos autores
Tras meses de experiencia tratando con falsos autores y sus obras generadas por IA en grupos de Reddit (especialmente en r/escribir y r/escritura), me he ido fijando en que los argumentos de tales usuarios se asemejan a las cinco fases del duelo:
- Negación: El autor reacciona con sorpresa ante la acusación de IA. No es capaz de entender cómo ha sido descubierto. Lo niega rotundamente.
- Ira (o rabia): El autor defiende con vehemencia que la historia, el mundo, los personajes y demás son sus ideas. Afirma que lleva meses o años trabajando en el proyecto. Puede adoptar una actitud hostil (denunciar comentarios falsamente) o huidiza.
- Negociación: El autor justifica su uso de la IA para gramática, ortografía, etc, y confiesa sutilmente que toda o gran parte de su obra es gracias a la IA.
- Depresión (o tristeza profunda): El autor huye y abandona la conversación (o incluso elimina su cuenta en redes sociales) al ver que es incapaz de sostener su argumento.
- Aceptación: El autor acepta o admite que ha usado IA. Puede evolucionar hacia un nuevo intento de colársela a alguien mediante publicidad engañosa (punto 1) o desistir por honradez o escarmiento. Normalmente ocurre lo primero, una y otra vez...
Conclusión
Las creaciones con IA no están exentas de problemas prácticos, aparte de los meramente teóricos. Los falsos autores no sólo persiguen engañar a los demás; sino que también son víctimas de su propia ensoñación cuando piensan que su utilización de la IA les permitirá alcanzar aquello con lo que sueñan.
Por ahora, las grandes empresas editoriales y de traducción sí logran salirse con la suya al prescindir de correctores, traductores y de otros expertos necesarios en las publicaciones de libros.
Sin embargo, tarde o temprano, todos aquellos que apuestan por la IA para prescindir del valor humano estarán condenadas por los mecanismos del mercado: si no existe un factor diferenciador en calidad (porque todo estará hecho con IA), casi todas estas empresillas ya no tendrán ningún nicho al que aferrarse.
Y a ello se le sumará el paulatino deterioro de la IA generativa conforme se intoxique con textos que haya generado una versión de sí misma en un momento pasado. Y esto, ante el gran volumen de los datos y las dificultades de filtrarlo, ocurrirá indefectiblemente.