u/PhiLho

Image 1 — Physical book on crochet
Image 2 — Physical book on crochet
Image 3 — Physical book on crochet
▲ 154 r/kroshay

Physical book on crochet

My significant other bought on Amazon a crochet book, based on the nice pics on the cover, which might be of real works. There was no preview of the content.

Disappointment when received: these works were not in the book, which was a bad gray-scale-scan-then-dithered-again reproduction of an old book, of outdated designs. And the "Summary" (introduction?) had text making no doubt it was IA generated, with sentences like "This response was truncated by the cut-off limit (max tokens). Open the viewbar, Increase the parameter in the settings and then regenerate". Not to mention the first paragraphs talking about a fiction book, nothing to do with this crochet book. People making these book doesn't even care to read back what was generated!

Amazon paid back the book, not even asking to send it back. It ended in the recycle bin.

u/PhiLho — 8 days ago
▲ 3 r/IaCaca

IA en crochet

Reddit m'a suggéré un post de ce sub : r/kroshay, sans doute parce que suis présent dans celui-ci. Si vous voulez des horreurs en IA, c'est pas mal, on dirait que ce domaine aussi est inondé de choses bâclées/générées, même si pour certaines choses, il faut un œil entraîné pour voir les anomalies…

Autre domaine où l'IA sévit : un linguiste que je suis sur Twitter (oups, X), collectionnant les livres sur les langues, se plaint de voir son domaine inondé de livres, méthodes de langue, grammaires, etc. générés par IA, et bien sûr pleins de non-sens. Difficile à détecter quand il s'agit de Cherokee par exemple. Surtout sur Amazon, mais il semblerait que le site leur fait la guerre.

Mais sur Amazon, justement, ma compagne avait acheté un livre (physique) de crochet, se basant sur la couverture, avec sans doute des vrais ouvrages. Sauf que le contenu était une mauvaise reproduction d'un ouvrage ancien et vieillot, rien à voir avec ce qui était présenté, et l'introduction/instructions était générée par IA. D'ailleurs, on a un paragraphe "This response was truncated by the cut-off limit (max tokens). Open the viewbar, Increase the parameter in the settings and then regenerate", montrant bien que ces gens ne prennent même pas la peine de relire ce qui est généré.
Autre perle "This book is a captivating and thought-provoking piece of literature that delves into the complexities of human nature and the intricacies of relationships." ou "The writing style is evocative and lyrical, painting vivid pictures of the town and its inhabitants.". Très pro.

J'ai mis les photos dans un post dans ce sub : https://www.reddit.com/r/kroshay/comments/1td3dlq/physical_book_on_crochet/

reddit.com
u/PhiLho — 8 days ago

Pourquoi le terme "confession" pour "religion" ?

J'ai entendu à la télévision l'usage, pas si rare, du terme "plusieurs confessions" dans une communauté (ville/pays, je ne me souviens plus). Cela me semble être un euphémisme pour remplacer le terme "religions", mais n'est-ce pas très catho-centré ?

Je ne suis pas un spécialiste des religions, mais il me semble qu'on trouve rarement des confessionals en dehors des églises catholiques (peut-être chez les orthodoxes ?). Il n'y en a pas chez les protestants, sans doute pas chez les musulmans, les juifs, les bouddhistes, les shintoïstes, les animistes, et j'en oublie.

Alors, pourquoi utiliser ce terme de "confessions", loin d'être neutre ?

À moins qu'il ne s'agisse de "confesser" de quelle religion on est, venant d'une période où être païen était passible de torture et mort ?

reddit.com
u/PhiLho — 12 days ago