u/QuestionableExclusiv

Über Nacht sind viele Informationen im Worum gelandet, von Insidern die in den letzten Wochen nahezu alle Transfers souverän gecalled haben.

• Erstmal vorweg. Filbry erlaubt maximal ein Reinvest von 50% der Coulibaly-Einnahmen (fix) in den Kader. Das heißt, zusammen mit den Resten des Schmid Deals haben wir jetzt bis zum Deadline Day erstmal ca 12-13 Millionen Transferbudget. Das ist deutlich mehr als man in den letzten 4-5 Jahren hatte.

• Davon möchte man zwei Spieler fix holen für jeweils 5-6 Millionen, RV und MF

• Man hat zwei RV, mit denen man schon spielerseitig einig ist. Der Wunschkandidat aus den beiden soll ordentlich erfahren sein. Kommen soll am Ende aber nur einer (für Ablöse). Und nein, Sugawara ist es NICHT. Der Spieler hat kein Interesse daran, zu Werder zurückzukehren.

• Ähnliches gilt fürs Mittelfeld. Einer der beiden MF Kandidaten ist, wie wir bereits wissen, Puertas.

• Zur Personalie Puertas: Der Spieler will unbedingt zu uns. Er hat anscheinend andere Angebote abgelehnt. Es ist in der Branche sehr positiv aufgefallen, dass ein Leihspieler seines Kalibers (finanziell) anscheinend so sehr auf Werder eingeschossen ist. Er ist bereit, sich ins obere Drittel unseres Gehaltsgefüges einzureihen (1,7-2 Millionen Gehalt wären das). Das Problem ist nach wie vor Al-Quasdiah, noch beharren sie auf ihren höheren Forderungen. Aber da hofft man auf Einigung in Richtung Deadline Day, mit positiven Tendenzen.

• Falls man sich berechtigterweise fragt, warum Puertas wenn man mit Reis schon einen ähnlichen Spielertyp geholt hat: Reis ist 100% nur als Backup geplant.

• Und jetzt noch ein sehr vages Gerücht, was aber durchaus Brisanz hat: Man erwägt noch eine Leihe mit KO auf ZOM ODER LF, denn intern ist man sich angeblich immer noch nicht ganz so sicher, ob Mbangula dieses Jahr wirklich durchstarten wird. Bisher sieht man Schmid was das spielerisch-kreative angeht als noch nicht ersetzt an, weder durch Chuki noch durch Mbangula. Diese Leihe würde dann also unser Spielmacher-Transfer werden, der noch fehlt. Aber wie gesagt, das ist super vage und muss auch nicht stimmen.

Man möchte ihn per Leihe mit KO von Freiburg leihen, Freiburg möchte ihn aber unbedingt loswerden und besteht mindestens auf eine Leihe mit Kaufpflicht.

Wenn Dinkci wirklich den "variablen Stürmerpart" übernehmen soll, von dem man jetzt schon wochen/monatelang redet, dann ist das wirklich eine kreative Bankrotterklärung. Wofür holt man einen neuen Kaderplaner, wenn man am Ende Rückholaktionen startet?

EDIT: Laut Deichstube wäre Dincki tatsächlich der lang erwartete Zuwachs im Sturm, nicht als "Ersatz" für Njinmah geplant, siehe https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-transfers-eren-dinkci-transfer-verhandlung-mit-sc-freiburg-der-stand-bundesliga-leihe-zr-94443202.html letzter Absatz

Es ist ziemlich auffällig, wie wir diese Gesamte Transferperiode über bisher auf dem Papier händeringend nach Außenverteidigern suchen, aber bisher wirklich Null Gerüchte zu irgendeinem RV/LV aufgetaucht sind. Stürmer ja, Mittelfeldspieler ja, selbst IV, aber keine AV. Das liegt daran, dass man noch nicht mal weiß, ob man AVs oder Schienenspieler benötigt.

Das Kernstück des Problems ist wie so vieles dieser Tage: Karim Coulibaly. Geht er, oder bleibt er. Man will unbedingt, dass er geht. Davon hängt die gesamte Kaderplanung ab.

Laut Insidern gibt es jetzt schon konkretere Interessenten (man muss sich nur mal anschauen wer in der PL noch händeringend nach IVs sucht), aber ein Vertragsangebot wird diese Woche wohl nach wie vor nicht kommen.

Wenn er noch geht, will man sich dann doch noch kurzfristig Daniel Thiounes Wunschlösungen für sein bevorzugtes 4er Ketten System besorgen (4-3-3 offensiv). Das beinhaltet mindestens einen RV und ggf. noch einen LV Backup.

Sollte Coulibaly aber wider Erwarten bleiben, dann wird man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit einer 3er-Kette in die Saison gehen! Denn: Friedl und Coulibaly sind beide gesetzt, einer als Kapitän, einer als Verkaufsobjekt für die Zukunft. Ihn nach einer verpassten Transferphase auf die Bank zu setzen, wäre ein fatales Zeichen. Für eine 4er Kette hätten wir dann aber zu viele IVs im Kader und es würde ein Rechtsfüßiger IV fehlen. Somit ist die logische Konsequenz, mit einem rechtsfüßigen RIV zu spielen (Pieper/Wojcik).

Was würde das fürs System bedeuten? Wir würden entweder 3-4-2-1 mit Chuki und Mbangula auf der Doppel10 und Stage/Lynen auf der Doppel6 oder mit einem 3-5-2 mit Doppel6, einem 10er und Itten/Musah und einem noch nicht näher benannten zusätzlichen Stürmer X spielen. Man ist sich bis heute über dieses Profil uneins, da man ungern einen Doppelsturm mit zwei identischen Profilen spielen würde.

Größter Verlierer bei einer 3er Kette wäre hier vermutlich direkt Olivier Deman, der in der Vergangenheit als Schienenspieler unter Ole Werner nie gut ausgesehen hat, aber als LV in einer 4er Kette nun Stammspieler geworden ist.

Die gesamte Kaderplanung hängt an einem Transfer, der evtl. erst 1-2 Wochen vor Ende der Transferphase über die Bühne geht. Das ist die Definition von "all your eggs in one basket".

Werder wird aber allerspätestens Mitte/Ende nächster Woche einen Cut machen und unabhängig vom Coulibaly Transfer en Kader vervollständigen müssen. Nicht unrealistisch, dass man dann wieder 3er Kette spielt.

Männer gewinnen die WM mit nur einem Gegentor (und lösen sich damit selbst als Rekordhalter ab), sind zudem EM Titelträger. Die Frauen sind WM Titelträgerinnen. Vor ein paar Tagen gewannen sowohl die U19 der Frauen als auch der Männer die U19 EM Titel. Einziges Manko, die Frauen haben letztes Jahr nicht die EM geholt.

Also haben sie nicht nur eine nahezu unschlagbare aktuelle Generation, die kommenden Generationen zeigen ebenfalls bereits Dominanz.

Was kann der Weltfußball gegen Spanien tun? Die ganze Nation spielt einen extrem guten Fußball, anders als bei uns hat das ganze Land eine geeinte Spielphilosophie. Liegt es alles nur an La Masia? Oder steckt da mehr dahinter?