u/SassagnoloGamer900

Io personalmente preferisco il primo Half Life. Molto più Hardcore e punitivo. Più vario nelle armi e nelle situazioni. Quale vi piace di più e perché?

Ho scavato fino in fondo perché sono un masochista convinto, ed arrivato al terzo capitolo della saga che sarebbe dovuto essere (ai tempi) la suo conclusione ho pensato: tutto qua? C'è forse un migliore bilanciamento negli scontri, il tasto L1 è molto più comodo per impugnare 2 armi contemporaneamente e i "gadget" che il gioco ti mette a disposizione sono interessanti e in diverse occasioni possono salvarti il culo, ma oltre a questo? La campagna è molto breve, la vicenda con l'arbiter introdotta nel secondo capitolo viene sorvolata, lui in generale come personaggio non appare nemmeno per una grande fetta della campagna. Sento solo io che si è sprecata una grande occasione per fare qualcosa di simile ad un buddie movie? La comparsa degli scarab in numero maggiore è interessante, la meccanica dello sparargli alle gambe per poi salirci sopra è anche divertente nonostante sia abbastanza semplice e ripetitiva dopo un po' e hanno introdotto 3 armi diverse (penso). La storia è un completo macello, il finale non ha molto senso, si crea questa alleanza momentanea con il flood che subito dopo viene interrotta perché "loro sono i cattivi! Non te lo aspettavi, di la verità!" E poi vieni tradito pure dalla "palla" il coso sferico, non ricordo il nome. È tutto molto superficiale, vago e come da tradizione di Halo non c'è un fottuto sviluppo di nulla, tutto deve accadere perché si. Impatto generale ed emotivo pari a 0. I livelli sono leggermente più interessanti dei predecessori, ma non penso fosse cosi epocale neanche nel 2007. Scusate se ho creato la terza guerra guerra mondiale con il post precendente e se vi sono sembrato polemico e ringrazio chi ha provato a spiegarmi con educazione perché la saga avesse un riconoscimento così elevato (non l'ho ancora ben capito). Chiedo venia se ho combattuto gli insulti con altro fuoco. Rifaccio la domanda precendente: Cosa ne pensate? Era COSÌ bello anche nel 2007? A me è sembrato un prodotto "standard", videogioco fast food, non so se rende.

Why does Hotline Miami have a much more acidic and washed-out color palette on the PC version? It's not as effective on consoles.

Non li ho giocati in ordine cronologico ma il gameplay mi ha tritato i coglioni. I primi aggettivi che mi vengono in mente quando penso ai giochi sono: blandi, ripetitivi, insipidi. Mancano decisamente di pathos e il riciclo delle mappe fa spavento da quanto è abusato. La storia è abbastanza piatta, i personaggi non hanno particolare carisma e non hanno chissà quale profondità, può avere una grandissima lore ma non si fa proprio percepire giocando, non ti senti mai catturato dagli eventi, sembra solo un enorme scusa per farti andare dal punto punto A al punto B come un qualsiasi spara-spara degli anni 90 ma senza l'onestà di dirti che dovrai solo menare le mani, e qualcuno potrebbe dire " ma grazie al cazzo! È alla base di ogni FPS single player!". IL grossissimo problema con Halo è che il suo gameplay loop non riesce proprio a coinvolgermi, mi è sempre sembrato di timbrare il cartellino. Le 10 ore delle varie campagne possono essere ridotte in:

- la lunghissima fase di ondate (Covenant o flood) dove alla fine arrivano i Marines che dicono "È ARRIVATA LA CAVALLERIA!" spesso ambientate in zone vaste come la pianura padana e completamente vuote da percorrere con i veicoli

- Il corridoio con le lucine strobo dove le texture sono ripetute un numero illegale di volte

- le fasi con i veicoli dove i compagni mongoloidi guidati dall'IA sparano ai Covenant.

Qualcuno può dirmi perché gli piace? È perché è così osannato apparte l'innovazione su console? Perché tolta quella non riesco proprio a salvarlo.