⚠️ Publicación un poco extensa, especial para quienes realmente desean leer con calma y reflexionar sobre la situación del país en un ámbito crucial.

Se comparten algunas preocupaciones, contradicciones y preguntas ciudadanas sobre narcotráfico, institucionalidad, polarización política, se incluye el caso alias “Diablo” como referencia/ejemplo, utilizando información pública verificable.

¿Quién es alias "Diablo"?
Alejandro Arias Monge, conocido como "Diablo", es considerado uno de los fugitivos más buscados de Costa Rica. Líder de una organización criminal transnacional con base en el Caribe costarricense, se le atribuyen narcotráfico de cocaína desde Colombia, homicidios por sicariato, robos y legitimación de capitales. El Departamento de Estado de Estados Unidos lo describe como asociado al traficante Gilbert Bell Fernández, alias "Macho Coca", y lo vincula directamente a crímenes en la provincia de Limón.

Durante años, este hombre ha operado con impunidad en Costa Rica. Lo que sigue es una recopilación de hechos públicos, con fuentes verificables, que invita a reflexionar sobre cómo se ha manejado este y otros casos — y por qué un tema tan grave parece haber perdido protagonismo en el discurso oficial, mientras otros asuntos de menor peso, como conflictos de interés y confrontaciones personales, ocupan titulares semana tras semana.

La cronología de hechos: lo que dicen las fuentes

📌 2023: El Ejecutivo se atribuye capturas que hizo el OIJ: En octubre de 2023, el entonces presidente Rodrigo Chaves afirmó en conferencia de prensa que su gobierno había capturado a cuatro de los cinco sicarios más importantes de la banda de "Diablo" en Pococí:

"Eso lo hizo el Poder Ejecutivo, eso no lo hizo el OIJ: la inteligencia y la investigación", dijo Chaves.

La Fiscalía General respondió de forma contundente: las investigaciones que permitieron esas capturas fueron realizadas, "en su totalidad", por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), con la dirección funcional del Ministerio Público, que son precisamente las instituciones encargadas constitucionalmente de la investigación penal.
Así lo confirmaron tanto la Fiscalía como el OIJ en declaraciones a medios como CRHoy y Teletica.

La Fiscalía aclaró que sí hubo colaboración de unidades del Ministerio de Seguridad —como la UIP, la Unidad Canina, la Dirección de Inteligencia— pero que la Unidad Especial de Intervención del Ministerio de la Presidencia participó "en menor porcentaje".

📎 Fuente: CRHoy – Fiscalía desmiente a Chaves 📎 Fuente: Teletica – Captura de sicarios genera choque entre presidente y Fiscalía

📌 Abril 2025: La recompensa de $500.000, un logro del Poder Judicial: En abril de 2025, el Programa de Recompensas contra el Crimen Organizado Transnacional del Departamento de Estado de EEUU anunció una recompensa de $500.000 por información que condujera al arresto o condena de Arias Monge.

¿Cómo se logró? Según el Ministerio Público de Costa Rica (fuente oficial), esto fue resultado de una coordinación entre la Fiscalía General, el OIJ y la DEA. El fiscal general Carlo Díaz Sánchez lo confirmó públicamente.

📎 Fuente oficial: Ministerio Público – Coordinación de Fiscalía General y OIJ con DEA logra recompensa por alias Diablo

Sin embargo, nuevamente, la presidencia compartió la noticia como si fuera un triunfo del Ejecutivo. Estas forman de las pocas -y últimas- veces que el Ejecutivo mencionó públicamente el caso. Meses después, en agosto de 2025, cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos reveló que 'Diablo' había evadido capturas usando contactos dentro del gobierno, no hubo rueda de prensa, no hubo declaración, no hubo publicación en redes. Silencio total.

📌 Agosto 2025: El Departamento del Tesoro de EEUU revela algo importante

En agosto de 2025, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos publicó un comunicado oficial sancionando a Arias Monge y a otras personas vinculadas, incluyendo a Celso Gamboa (exmagistrado costarricense, detenido con fines de extradición), alias "Turesky" y alias "Pecho de Rata".

En ese comunicado, el gobierno estadounidense consigna que alias "Diablo" "ha sido capaz de evitar el arresto" porque "ha utilizado información de los contactos de Gamboa con el gobierno para evadir operaciones de captura". Ahora bien, esta revelación no llegó de la nada. Para entenderla hay que retroceder:

-Enero 2023: El entonces ministro de Seguridad, Jorge Torres, anuncia en conferencia de prensa que en "seis u ocho meses" capturarían a alias Diablo.
-Antes de ese anuncio o alrededor de esa misma fecha: Torres se reúne en su despacho con Celso Gamboa y los hermanos Jair y Mario Estupiñán —ya investigados por narcotráfico en ese momento. Según declaró el propio Chaves años después, el propósito era obtener información para capturar a Diablo.
-3 de febrero de 2023: El director del OIJ, Randall Zúñiga, revela espontáneamente esa reunión ante el fiscal general Carlo Díaz, el viceministro de Seguridad y otros jerarcas. Según Zúñiga, Torres les comentó que Gamboa y los Estupiñán habían llegado a su oficina. "Nos quedamos mirándonos, porque sabíamos que estábamos con una investigación en ese momento en contra de los Estupiñán", dijo Zúñiga.

-Julio 2025: Cuando el tema sale a la luz pública, Chaves sale a decir que la reunión fue "con buena intención" y que le ordenó a Torres no volver a reunirse con Gamboa. Lo que Torres nunca reveló en esa comparecencia, pero sí en conversación privada con diputados, es que en esa reunión Gamboa y los Estupiñán le pidieron protección o que no se les pusieran trabas a sus actividades —y que cuando Torres se negó, recibió lo que interpretó como una amenaza hacia un familiar cercano, por lo que solicitó protección al presidente. El gobierno de Chaves calificó las declaraciones del director del OIJ sobre los vínculos de Gamboa con funcionarios del gobierno de "insinuaciones" y "habladurías", sin iniciar ninguna investigación interna.
-Agosto 2025: El Departamento del Tesoro de EEUU publica lo que ya citamos: "Diablo" evadió capturas usando contactos de Gamboa con el gobierno. Fuente oficial. No una insinuación.

La captura de Diablo que Torres prometió para mediados de 2023 nunca ocurrió. Dos años después, sigue prófugo.

📎 Fuente: La Nación – Chaves alega que Torres se reunió con Gamboa para capturar a Diablo 📎 Fuente: Semanario Universidad – Director del OIJ sobre Gamboa y el gobierno 📎 Fuente: Semanario Universidad – Alias "Diablo" utilizó información de los contactos de Gamboa con el gobierno para evadir capturas

Lo que siguió fue una secuencia de reacciones oficiales que generaron más preguntas que respuestas. El 25 de junio de 2025, Chaves negó públicamente conocer a Gamboa y evitó referirse a las declaraciones sobre contactos en el gobierno, según documentó el Semanario Universidad — esto, pese a que su propio director de inteligencia había recibido a Gamboa en su despacho. Cuando se le consultó sobre la relación de Gerald Campos con Gamboa, Chaves respondió que no le pediría cuentas al respecto, según reportó Teletica.
Y, ante la extradición de Gamboa y alias "Pecho de Rata", en lugar de pronunciarse sobre lo que podrían revelar ante la justicia estadounidense, el mandatario los calificó de "filibusteros" y volvió a arremeter contra el Poder Judicial, según consignó Observador.

📎 Semanario Universidad – Chaves niega conocer a Gamboa y evita referirse a sus declaraciones 📎 Teletica – "No le voy a pedir cuentas", dice Chaves sobre relación de Gerald Campos con Gamboa 📎 Observador – Chaves califica de "filibusteros" a Gamboa y "Pecho de Rata" 📎 El Mundo – Chaves: hay temores dentro del Poder Judicial de que Gamboa empiece a cantar

📌 Antes de ser extraditado, Gamboa lanza una advertencia pública

En una entrevista exclusiva con Teletica antes de su extradición a Estados Unidos, Gamboa afirmó que daría información a las autoridades estadounidenses, no sobre grupos criminales, sino sobre personas "que en este momento están en el Poder Ejecutivo", que según él "deberían estar presas" y que hoy "se burlan, se ríen y fanfarronean".

También añadió al ser consultado sobre el daño a la credibilidad institucional, que hay "varios exministros de Seguridad que hoy asesoran y defienden personas vinculadas al crimen organizado".

Hasta la fecha, no se conoce públicamente qué información específica entregó Gamboa a las autoridades de EEUU, ni si esa información ha derivado en alguna acción concreta.

📎 Fuente: Teletica – Entrevista exclusiva a Celso Gamboa

📌 Marzo 2026: Alias “diablo” Sigue prófugo. EEUU anuncia solicitud de extradición:
A un año del anuncio de la recompensa, alias "Diablo" sigue sin ser capturado. El fiscal general Carlo Díaz reveló en marzo de 2026 que Estados Unidos solicitará "pronto" la extradición de Arias Monge —esto pese a que no han logrado encontrarlo físicamente. El OIJ reconoció públicamente que "ni tan siquiera una recompensa de $500.000 ha movido las posibilidades de que pueda aparecer". Se especula con que el sujeto se esconde en la zona fronteriza con Nicaragua, pero que no han dejado de trabajar sobre este tema.

📎 Fuente: Amelia Rueda – Sin lograr captura, EEUU solicitará extradición de alias Diablo

Desde años atrás y hasta este punto, el gobierno de Rodrigo Chaves ha mantenido una confrontación constante contra el Poder Judicial y particularmente contra la Fiscalía y el fiscal general Carlo Díaz. Y ahora, eso es replicado por Laura Fernández.

Aquí surge una interrogante: ¿por qué tanta obsesión con desacreditar / debilitar al OIJ y a la Fiscalía, intentar generar desconfianza hacia la población, mientras esas mismas instituciones siguen liderando investigaciones importantes en este y otros temas pese a los pocos recursos? Y más aún: ¿Por qué el discurso sobre “combatir corruptos” y “defender la patria” parece concentrarse muchísimo más en pelear con otros poderes del Estado que en informar seriamente sobre otros temas, ejemplo, el avance del narcotráfico?

Para muchos es realmente desgastante y preocupante observar cómo el discurso político ha girado cada vez más hacia la idea de que el Poder Judicial, la Fiscalía, la prensa y otras instituciones son “enemigos” o “obstáculos”, muchas veces esta polémica es desproporcionada.

📌 Otras conexiones que generan preguntas

José Miguel Villalobos fue abogado personal de Rodrigo Chaves durante mucho tiempo y fue electo diputado. Es públicamente conocido por:

• Defender a personas vinculadas a clanes narco
• Ser amigo personal de un supuesto narco detenido para extradición (2026)
• Que la Fiscalía pidió pena máxima por lavado de dinero contra uno de sus clientes, conocido como "Narizón"
• Deber más de ₡300 millones a la CCSS

📎 Fuente: CRHoy – Abogado de Chaves y aspirante a diputado defiende a hermanos ligados a clan narco (sep. 2025) 📎 Fuente: La República – Diputado electo Villalobos es amigo personal de supuesto narco detenido para extradición (2026) 📎 Fuente: CRHoy – Fiscalía pide pena máxima contra "Narizón", cliente de Villalobos

💭​ El patrón que muchas personas ya empezaron a notar

1. La narrativa del OIJ como enemigo Desde 2023, Chaves ha repetido insistentemente que "el OIJ no hace nada", a pesar de que es precisamente el OIJ quien ha liderado todas las investigaciones contra la banda de "Diablo" y quienes han logrado desarticular (y continuan haciendolo) muchas bandas vinculadas al mismo, según lo confirmó la propia Fiscalía.

2. Atribuirse logros ajenos En múltiples ocasiones, el Ejecutivo intentó adjudicarse capturas y la recompensa, cuando la coordinación real fue hecha por el Poder Judicial con la DEA.

3. El silencio posterior Luego del anuncio de la recompensa en abril 2025, el tema desapareció casi por completo del discurso oficial, incluso cuando en agosto 2025 el Tesoro de EEUU reveló que "Diablo" evadía capturas usando contactos dentro del gobierno.

4. La obsesión con controlar el Poder Judicial Chaves tiene realmente una obsesión contra el fiscal Carlo Díaz de "persecución política" y de "instigar una crisis política”, “matonismo” —esto, mientras la Fiscalía investigaba al propio Chaves por financiamiento electoral irregular.

📎 Fuente: Swiss Info – Chaves acusa al fiscal de instigar una crisis política (agosto 2025)

5. La "continuidad" con Laura Fernández En mayo de 2026, la presidenta Laura Fernández convocó a jerarcas judiciales y les pidió parar los procesos penales contra políticos, argumentando "persecución política" —incluyendo las causas contra el propio Chaves (presente en la reunión). El presidente del Poder Judicial, Orlando Aguirre, se negó a comprometerse con eso y reiteró la necesidad de respetar la separación de poderes.

📎 Fuente: Semanario Universidad – Laura Fernández pidió al Poder Judicial parar procesos penales contra políticos (18 mayo 2026)

En este mismo mes, Fernández convocó un proyecto para que el Estado pague la defensa penal de funcionarios públicos.
Todo esto ocurre en un contexto donde:

• el fiscal Carlo Díaz ha investigado casos relacionados con financiamiento electoral,
• el Ejecutivo ha acusado reiteradamente a la Fiscalía de persecución política,
• el discurso público se ha vuelto cada vez más polarizante frente a estos temas.

📎 Fuente: CRHoy – Laura Fernández convoca proyecto para que el Estado pague defensa penal de funcionarios (20 mayo 2026)

📊​ Otros datos y hechos que no pueden ignorarse: recortes presupuestarios mientras se exige más eficiencia.
Analicemos:

Durante la administración Chaves, el presupuesto jurisdiccional pasó de representar un 4,38% de los ingresos ordinarios en 2022 a niveles de entre 3,72% y 3,55% — una reducción de casi el 20%. Paralelamente, una diputada denunció recortes en el presupuesto extraordinario de 2026 que eliminaron normas que en 2024 y 2025 habían significado más de ₡26 mil millones para Seguridad y el OIJ. El Poder Judicial llegó a implorarle a Hacienda que liberara fondos ya aprobados para plazas en el OIJ y el Ministerio Público.
Exigirle resultados a una institución mientras se le recortan los recursos es, como mínimo, una contradicción que merece explicación.

📎 Semanario Universidad – Gobierno de Chaves redujo presupuesto jurisdiccional casi un 20% 📎 Semanario Universidad – Diputada denuncia millonarios recortes a Seguridad y OIJ 📎 Semanario Universidad – Poder Judicial implora a Hacienda giro de ₡8 mil millones para plazas en OIJ y Ministerio Público

La lógica ha sido más o menos así: las debilitas económicamente, luego las señalas como ineficientes, luego propones controlarlas.

Mientras tanto, el trabajo institucional continúa…
Pese a las presiones y reducciones, el Poder Judicial sigue trabajando. Solo algunos ejemplos recientes:

• Octubre 2025: El OIJ capturó a cuatro extraditables en la Zona Sur, entre ellos alias "Rambo" y alias "Precioso". 📎 CRHoy – Rambo y Precioso: OIJ captura a 4 ticos extraditables en la Zona Sur
• Marzo 2026: Capturaron al extraditable alias "Chanchita" —quien resultó ser amigo cercano del diputado José Miguel Villalobos, quien declaró públicamente estar triste por la detención. 📎 CRHoy – Villalobos dice estar triste por detención de su amigo para extradición
• Mayo 2026: Capturaron al extraditable número 19, de apellido Gómez Calderón, con un historial delictivo que acumula casos por millones. 📎 La Nación – Extraditable número 19 acumula 16 millones en...

Pueden buscar más e incluso consultar otros proyectos de investigación criminal importantes que tienen. Estas capturas son resultado de investigaciones del OIJ y la Fiscalía —las mismas instituciones que hoy enfrentan presión para "reformarse".

Este sentimiento lo comparte una parte importante de la ciudadanía costarricense. Una democracia como la nuestra necesita controles institucionales, división de poderes, prensa seria e investigación judicial independiente. 

El Poder Judicial tiene problemas, atrasos y errores como cualquier otra institución nacional o internacional. Nadie lo niega. Pero hay una diferencia enorme entre reformar con propósito legítimo e intentar debilitar sistemáticamente la confianza pública en todas las instituciones —mientras el narcotráfico se fortalece. Eso puede terminar siendo peligrosísimo para el país.

También preocupa el agotamiento social que genera una política convertida permanentemente en espectáculo, pleitos, búsqueda de enemigos y polarización. Costa Rica necesita menos guerra política y más capacidad de construir soluciones reales entre instituciones.

>NOTA: Publicación elaborada con base en fuentes periodísticas verificadas y documentos oficiales. El objetivo es organizar hechos públicos y plantear preguntas legítimas como ciudadanía. No se afirma ni imputa ningún delito. Esta es una recopilación de información pública al alcance de cualquier persona.

El costo de gobernar desde la confrontación y el ego. Estamos hoy ante un ridículo y fracaso diplomático con nuestro país vecino 🇨🇷🇵**🇦 Esto solo demuestra intereses y que el gobierno improvisa política exterio**r.

Costa Rica pasó de exportar electricidad y tener una relación relativamente estable con Panamá, a entrar en una crisis diplomática innecesaria producto de la confrontación política y la poca capacidad de diálogo del gobierno de Rodrigo Chaves y Laura Fernández.

Todo esto surge en medio de la disputa comercial ante la OMC, donde Costa Rica ganó un fallo contra Panamá por las restricciones a productos nacionales. Sin embargo, en lugar de priorizar una negociación diplomática seria, el gobierno optó por la confrontación mediática y el discurso agresivo en conferencias de prensa. Laura Fernández salió públicamente a anunciar “acciones internacionales” contra Panamá y, poco después, el presidente panameño José Raúl Mulino respondió suspendiendo la venta de electricidad a Costa Rica.

Y aquí es donde queda expuesta, una vez más, otra contradicción enorme del discurso oficialista: hace algunos años Costa Rica exportaba energía; hoy, especialmente en épocas de sequía, dependemos cada vez más del mercado eléctrico regional para cubrir demanda. O sea, pasamos de vender electricidad a quedar vulnerables ante decisiones políticas de países vecinos.

(Pausa: Por cierto… qué alivio escuchar a un presidente hablando con tranquilidad, sin gritos ni espectáculo 😬 ya no recordaba que era eso)

Ok, OJO 👀! Paralelamente a esta situación está ocurriendo algo más que mucha gente está dejando pasar: el avance del proyecto de “armonización” eléctrica (expediente 23.414), señalado por sectores como el Frente Amplio, sindicatos y organizaciones sociales como un posible proceso de apertura y privatización parcial del mercado eléctrico costarricense. Nos lo vienen advirtiendo desde hace tiempo!!!
La diputada Sigrid Segura explicó hace pocos días que este proyecto:
- debilita la planificación centralizada del ICE,
- impulsa un modelo de subastas y competencia,
- permite mayor participación privada,
- y abre la puerta para que empresas hagan negocio exportando electricidad.

Y aquí es donde empezamos a conectar las piezas. Porque la bronca que está atizando Laura Fernández con Panamá no parece simplemente una discusión espontánea. Es parte de una narrativa política donde primero se genera crisis, luego se alimenta la percepción de que “el sistema ya no sirve” y finalmente aparecen propuestas de “modernización” que terminan favoreciendo intereses privados. (Algo similar viene ocurriendo con el tema de seguridad en el país, luego hago otro post).

No es casualidad que en este debate estén apareciendo nuevamente figuras históricamente ligadas a la apertura del mercado eléctrico, como Otto Guevara y sectores empresariales que desde hace años impulsan reformas bajo discursos de “competencia” y “eficiencia”. Qué curioso ese “repentino” acercamiento de Otto al oficialismo, no?

Ojo, antes de que lo digan por ahí: cuestionar esto no significa negar problemas del ICE ni decir que el modelo actual es perfecto. Pero sí vale preguntarse al menos esto: 1)¿Quiénes se benefician cuando se debilita la confianza en las instituciones públicas?
2) ¿Quiénes ganan cuando la electricidad deja de verse como un derecho estratégico y empieza a tratarse como negocio?

La electricidad mueve hospitales, escuelas, producción y vida cotidiana. No es cualquier mercancía. Costa Rica construyó durante décadas uno de los sistemas eléctricos más estables y con mayor cobertura de América Latina. Y ahora, mientras aumenta la dependencia energética regional y se deterioran relaciones diplomáticas clave, casualmente también avanza una discusión sobre apertura del mercado eléctrico.

Demasiadas coincidencias al mismo tiempo.

Fuentes:

La Nación – Panamá frena venta de energía a Costa Rica por críticas de Laura Fernández

La Nación – Presidente de Panamá alega que ofreció diálogo a Rodrigo Chaves tras apelar fallo comercial

La Nación – ¿Cuánto depende Costa Rica de la electricidad de Panamá?

El Mundo CR – Diputada del Frente Amplio insta a llevar a las calles discusión sobre “privatización” del sistema eléctrico

Ya vieron el Podcast de los Gordos con Rigoberto Hidalgo? Qué opinan de este personaje? Creo que en ese podcast demostró quién es. El ego y el sentido de superioridad es rajadoooo!! 😰
Se ponía todo nervioso/ansioso cuando le cuestionaban algo o le hacían ver que lo que decía, en efecto, podría ser verdad PERO desde su perspectiva ideológica y corriente filosófica.

Algo que comparten estos influencer religiosos de extrema derecha tiene que ver con el estilo confrontativo y retórico, como podrán notar en ese video o en los que sube en insta/face, el mae usa vocabulario filosófico/técnico y lógica formal o argumentativa, hace una mezcla de términos para sonar “intelectual” y hacer ver a la otra persona como “tonta”.

Creo que en realidad lo que tienen es un guión / arsenal argumentativo preparado, lo que pasa es que cuando el formato cambia y ya no tiene control total del ritmo o cuando le hacen preguntas fuera de su guion habitual, se empieza a notar ansioso (que fue lo que le pasó en este podcast) no dejaba hablar a nadie y juraba tener la razón en todo, o bueno, la verdad absoluta diría él jaja.

Y maes! Qué increíble como la extrema derecha está tomando fuerza, está siendo financiada por diferentes sectores y se está uniendo con otros sectores como el evangélico…. En América Latina han crecido mucho los influencers cristianos/conservadores que usan lenguaje de guerra cultural (“destruir argumentos”, “humillar progres”, “exponer feministas”, etc.).

Revisando los videos del mae, lo que hace es básicamente eso, “agarrarse” de temas como el feminismo, aborto, comunidad LGBTQI+, recorta algún video de un debate que haya tenido en sus presentaciones, lo deja de 30 segundos - 1 minuto, y claro, se escucha súper convincente porque: 1) la otra persona no tiene tiempo para responder 2) el público no puede verificar lo que está diciendo 3) la seguridad al hablar es percibida como “tener razón”.
Este mae lo que ha venido haciendo es construir un personaje basado en hacer ver inferiores a otros. Y eso no es cristianismo.

Además, recordemos que las plataformas como TikTok, Reels o Shorts premian muchísimo este formativo confrontativo o polémico, básicamente respuestas rápidas, “seguridad absoluta”, frases contundentes y momentos donde alguien “queda humillado”, se genera un gran engagement, clips virales.

Y bueno, la realidad es que la filosofía y la ciencia (especialmente las ciencias sociales) normalmente requiere matices, contexto y reconocer contradicciones propias en ciertos ámbitos.

Maes, que triste como ahora la sociedad costarricense se dividió completamente entre quienes defienden al gobierno y la “oposición” 💔 CR no era así.
Han notado que constantemente los seguidores del oficialismo están buscando un enemigo ideológico? Crearon un antagonismo “el pueblo” versus “las élites corruptas”. El problema es que lo que ellos definen como “élites” lo hacen de forma simplista y conveniente: universidades, prensa crítica, sistema judicial, organismos internacionales, feminismo, academia, derechos humanos.

Creo que esta lógica basada en el miedo y confrontación ha funcionado muy bien, pero sobretodo emocionalmente, no racionalmente.
Ya no importa la información y verificación de datos para argumentar sino que basta con generar identificación afectiva con la masa. Y eso es clave en liderazgos populistas y confrontativos como en el que estamos. Si prestan atención, la relación con el líder ha dejado de basarse en resultados (programas, políticas concretas y efectivas) y se trata ahora, sobretodo, de identificación emocional, religiosa, enojo compartido… esto explica por qué discursos tan simples y polarizantes funcionan tan bien.

Creo también que el principal objetivo es marcar identidad grupal, cohesión y desacreditar al otro, no buscar propuestas o debatir racionalmente sobre lo que en realidad sucede. Fanatismo.

Un ejemplo de esto es la lucha imaginaria que se han creado en sus cabezas contra el “comunismo”. Alguien comentó aquí ayer que esa palabra es utilizada ahora como una herramienta emocional y propagandística, es un significante amplio donde meten todo lo que les genera incomodidad: feminismo, derechos humanos, universidades, pensamiento crítico, ambientalismo, etc. Es un miedo completamente infundado; en CR el escenario de un Estado comunista está extremadamente lejos de existir, no hay condiciones históricas, económicas, militares ni políticas para algo así. NINGÚN partido político está proponiendo abolir la propiedad privada ni instaurar un sistema soviético 😅
Sin embargo, si tenemos un Partido que está obsesionado con tomar control absoluto de los poderes, reformar la constitución, suspender garantías individuales….. Adivinen cuál?

Pero bueno, cada que se refieren al “comunismo” logran muchísimo engagement en publicaciones. De hecho, diría que es una de las pocas formas en las que logran captar la atención. Odio y más odio.

¿Ya vieron el nuevo podcast de Aladetres con Alfredo Jalife? 🤯 ¿Qué opinan de este tema?

En resumen:

Jalife parte de la idea de que el orden mundial creado después de la Segunda Guerra Mundial ya está colapsando y que el planeta está entrando en una nueva etapa caracterizada por una especie de equilibrio tripolar entre Estados Unidos, Rusia y China. Durante décadas Washington intentó impedir que Moscú y Pekín se unieran estratégicamente, pero finalmente esa alianza terminó consolidándose y ahora representa el principal desafío para la hegemonía estadounidense.

A partir de este punto Jalife interpreta prácticamente todos los conflictos recientes como parte de esa reconfiguración global. Habla sobre la guerra de Ucrania y sostiene que evidenció el debilitamiento militar de Occidente y de la OTAN. Asimismo, no niega que Estados Unidos sigue siendo una superpotencia, sobre todo por su poder espacial, tecnológico y de inteligencia, sin embargo, ya no posee el control absoluto que tenía antes. Menciona mucho el tema de los satélites, la inteligencia artificial y la competencia tecnológica con China, afirmando incluso que Pekín tendría ventaja militar en ciertos ámbitos de ciberseguridad y computación avanzada.

Otro elemento que destaco del podcast es la situación con Irán; se plantea que el conflicto con Irán marca un punto de inflexión geopolítico porque, según él, Irán logró resistir militarmente la presión de Israel y Estados Unidos gracias a su desarrollo de misiles hipersónicos y a su alianza con Rusia y China. Explica que esos misiles serían prácticamente imposibles de interceptar y que demostraron vulnerabilidades enormes en las defensas estadounidenses e israelíes. También habla muchísimo del Estrecho de Ormuz, explicando que quien controle esa zona tiene capacidad de afectar el comercio mundial, el precio del petróleo, los fertilizantes, los alimentos y las cadenas globales de suministro. Irán entendió que no podía derrotar a Estados Unidos frontalmente, pero sí golpear su economía global alterando el mercado energético.

El análisis luego se mueve hacia Israel y ahí el tono se vuelve muchísimo más polémico. Jalife sostiene que existe un proyecto ideológico del “Gran Israel” y que sectores del sionismo buscan expandir la influencia israelí en Medio Oriente. Afirma que la guerra en Gaza, las tensiones en Líbano y el conflicto con Irán deben interpretarse dentro de esa lógica estratégica. También asegura que Israel tiene una influencia enorme sobre los medios occidentales (secreto para nadie), las finanzas y ciertos sectores políticos de Occidente. A partir de ahí desarrolla muchas afirmaciones muy controvertidas sobre poder mediático, propaganda y control narrativo.

Jalife insiste en que el gran daño para Israel ha sido el deterioro de su imagen internacional después de Gaza. Dice que durante décadas existió una narrativa muy dominante en medios occidentales favorable a Israel, pero que eso comenzó a romperse con redes sociales, medios alternativos y las imágenes de destrucción en Gaza. Según él, ese sería un “punto de inflexión histórico” porque por primera vez grandes sectores de la opinión pública occidental, especialmente jóvenes, comenzaron a cuestionar abiertamente al gobierno israelí. También menciona el crecimiento de críticas dentro del propio Partido Demócrata estadounidense y habla de figuras políticas norteamericanas que estarían empezando a pedir reducir la ayuda militar a Israel.

Después entra en un tema larguísimo sobre las diferencias internas dentro del judaísmo. No es lo mismo judaísmo, sionismo e Israel. Explica las categorías de judíos ashkenazíes, sefardíes y mizrajíes, hablando de diferencias históricas, culturales y lingüísticas entre ellos. Según Jalife, los ashkenazíes serían mayoría dentro del poder político israelí y existirían tensiones internas muy fuertes con otros grupos judíos orientales. También menciona al historiador Shlomo Sand y su libro The Invention of the Jewish People, utilizándolo para cuestionar ciertos relatos históricos tradicionales sobre identidad y nación judía.

Jalife habla de “tres sionismos”. El primero sería el sionismo clásico de Theodor Herzl, enfocado originalmente en crear un hogar nacional judío. El segundo sería el sionismo revisionista asociado a Ze'ev Jabotinsky, que según él representa una línea mucho más expansionista y nacionalista. Pero el tercer sionismo, que considera el más poderoso actualmente, sería el evangelismo sionista, especialmente fuerte en Estados Unidos y Brasil (bueno yo diría que también está llegando con gran rapidez a LatAm). Millones de evangélicos apoyan políticamente a Israel por interpretaciones religiosas relacionadas con el Apocalipsis, el retorno de Cristo y la restauración de Israel como requisito espiritual.

El gobierno de Benjamin Netanyahu representa una versión muy radicalizada del sionismo revisionista e intenta expandir la influencia israelí en Medio Oriente aprovechando el respaldo occidental, EEUU como su principal sostén militar y diplomático.

Aquí conecta directamente con Donald Trump y su entorno político. Dice que el trumpismo está profundamente atravesado por sectores evangélicos sionistas y menciona a figuras republicanas, militares y mediáticas que supuestamente pertenecerían a esas corrientes. También habla del “deep state” estadounidense, afirmando que los presidentes son parcialmente manipulados por estructuras de poder más profundas ligadas a intereses militares, financieros y geopolíticos. Trump sería hábil políticamente, pero estaría atrapado entre diferentes grupos de poder y tensiones internas.

Otra parte del podcast que me explotó la cabeza es cuando habla de la secta Chabad Lubavitch. Menciona a líderes políticos y figuras internacionales que, según él, tendrían vínculos con esa corriente religiosa judía, incluyendo a Benjamin Netanyahu, Volodymyr Zelenskyy, Javier Milei, Ariel Sharon... A partir de eso, desarrolla múltiples interpretaciones sobre poder espiritual, política internacional y redes de influencia. El rabino Menachem Mendel Schneerson, conocido como “el Rebe”, cuya tumba en Nueva York ha sido visitada por numerosos políticos y líderes internacionales. En el caso de Javier Milei, menciona específicamente que visitó la tumba de Schneerson y que ha expresado admiración por Israel y el judaísmo.

Sobre America Latina, Jalife menciona que la región será crucial en el nuevo orden mundial debido a sus recursos naturales, petróleo, agua, litio y gas. Se enfoca especialmente en México, Argentina y Brasil. Estados Unidos está buscando asegurar el control indirecto de esos recursos mediante empresas financieras y alianzas económicas, y advierte sobre el crecimiento político del evangelismo sionista en América Latina. Incluso llega a sugerir riesgos de fragmentación territorial en México vinculados a intereses energéticos y religiosos.

Jalife interpreta el mundo actual como una disputa entre grandes bloques culturales y espirituales. Habla del crecimiento del catolicismo en África, del papel del islam en el sur global y de las visitas internacionales del Papa León XIV, interpretándolas como movimientos geopolíticos destinados a acercar a la Iglesia Católica con el mundo musulmán y ortodoxo frente a las tensiones actuales. Según él, la Iglesia entiende perfectamente la nueva correlación global de fuerzas y está intentando reposicionarse estratégicamente.

Hacia el final, Jalife insiste en que el gran error de muchas personas es analizar la política internacional de forma “lineal”, mediante un pensamiento dicotómico, es decir, pensando solo en izquierda y derecha o en narrativas superficiales. Él propone mirar el mundo desde la geopolítica, los recursos estratégicos, las civilizaciones, el papel que tiene la religión y las estructuras de poder global. Repite muchas veces que estamos entrando en una época de transición histórica extremadamente peligrosa donde el viejo orden occidental está perdiendo fuerza, mientras emergen nuevos centros de poder alrededor de Rusia, China e Irán.

Vayan a verlo y vienen a comentar que opinan de todo esto. En lo personal, solo puedo decir que todo tiene demasiado sentido. Creo que LatAm está entrando nuevamente al centro de la disputa geopolítica global por recursos estratégicos (litio, agua, petróleo, gas, minerales, biodiversidad, rutas oceánicas, etc.) esto explica los crecientes intereses externos sobre países latinoamericanos, como nunca antes (el caso de la Patagonia argentina, vaca muerta, el Litio Boliviano, agua en el cono sur, la amazonía), procesos de gentrificación y extractivismo, y la creciente presencia de corporaciones y fondos internacionales. Con Donald Trump y la derecha continental hay un intento de rearticular una esfera de influencia estadounidense más fuerte en América Latina -Veáse, por ejemplo, la Cumbre Escudo de las Américas más recientemente-, especialmente frente al discreto pero indudable avance Chino.

“Yo las analizo [las estadísticas] como yo quiero” -José Miguel Villalobos, Diputado oficialista.

Fuente: https://radios.ucr.ac.cr/-/jose-miguel-villalobos-falseo-datos-femicidios?fbclid=IwVERDUAR1fwBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEe7NfS7XGgLLqqafIp\_wuMD8nGetguQouCPydeNZPRnu1WlD1PdjNFwbVzYRA\_aem\_QA\_J5Ih\_q4trPLzrSsOCyg

“Yo las analizo [las estadísticas] como yo quiero” -José Miguel Villalobos, Diputado oficialista.

Fuente: https://radios.ucr.ac.cr/-/jose-miguel-villalobos-falseo-datos-femicidios?fbclid=IwVERDUAR1fwBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEe7NfS7XGgLLqqafIp\_wuMD8nGetguQouCPydeNZPRnu1WlD1PdjNFwbVzYRA\_aem\_QA\_J5Ih\_q4trPLzrSsOCyg

No les pasa que sienten que están atrasados en un montón de cosas?! Y que nunca van a encontrar al “amor de sus vidas”?
Jajajaja que triste. En mi caso, además de querer un trabajo estable y “estabilidad financiera” que obvio es la prioridad, también sueño con tener una relación estable y en algún momento un baby🤰🏼 (no estoy segura de eso aún). Pero bueno, no tengo ninguna de las dos cosas jajajajajaj
Trato de ser agradecida porque no vivo mal, apenas estoy terminando la U, pero el tiempo pasa demasiado rápido y siento que no lo voy a lograr, como que me voy quedando atrás. Y bueno, por allá uno comete el error de compararse quizás con gente de la edad de uno que ya tienen de todo y más. Cómo lidian con esto? 😩
(inserte audio de masterchef “no voy a alcanzar, si si vas a alcanzar”)

Mucha gente defiende a multimillonarios, corporaciones tecnológicas y el consumismo extremo como si esas élites realmente se preocuparan de algún modo por la gente común😂 si más bien continúan buscando la forma de reemplazarlos con automatización apenas sea rentable hacerlo.

La riqueza, los datos y el poder se siguen concentrando cada vez más en pocas manos.
Qué opinan da idea del Tecno- Feudalismo ¿Estamos entrando en una sociedad donde unas pocas corporaciones tecnológicas controlan gran parte de la infraestructura digital, la IA, la comunicación e incluso la cultura?

Principales exponentes teóricos: Yanis Varoufakis, Jorge Majfud.

Chavistas portando y limpiándose las lágrimas con la bandera confederada. Sí, la bandera de los esclavistas, del racismo y de la supremacía blanca en Estados Unidos.

¿Cómo es posible ver eso en un “país de paz” como Costa Rica? Un país que literalmente tiene héroes nacionales y feriados históricos por haber resistido los intentos expansionistas de los filibusteros esclavistas vinculados al proyecto confederado en Centroamérica.

¿Y las gorras MAGA? Un slogan nacido del nacionalismo imperial estadounidense, utilizado para reafirmar la hegemonía gringa y la subordinación geopolítica del sur global, mientras gran parte de la extrema derecha MAGA desprecia abiertamente a las personas migrantes y latinoamericanas. Seamos honestos, a muchísima gente verdaderamente confederada o MAGA probablemente le daría asco ver a latinoamericanos usando sus símbolos y consignas. Ya ha pasado demasiadas veces.

¿Por qué esto se aplaude y lo otro se reprime? Lucir símbolos asociados al racismo, el fascismo o la supremacía blanca fue celebrado y normalizado. Pero unas muchachas que literalmente solo sostenían una bandera palestina fueron rodeadas por más de seis policías, detenidas y tratadas como criminales. Entonces, ¿la “libertad de expresión” en Costa Rica ahora solo aplica para ciertos discursos y ciertos símbolos?

Se ha generado demasiado odio y polarización en la sociedad. Se está normalizando increíblemente el autoritarismo y el fascismo. Estamos viendo como se criminaliza una "protesta" pacífica mientras se toleran símbolos históricamente ligados a la violencia, al odio racial y al autoritarismo.

También, no sé si vieron pero siguen apareciendo denuncias de estudiantes de colegio diciendo que prácticamente los obligaron a asistir al traspaso de poderes. Primero, les dijeron que fueran con el uniforme del colegio, y luego que tenían que ir con jeans celeste y camisa blanca; exactamente los colores asociados al partido de gobierno.

Otra cosa que me parece demasiado simbólica: históricamente, durante el himno nacional, la bandera de Costa Rica solía ser cargada por estudiantes o deportistas. Ahora vemos policías y cuerpos armados ocupando ese lugar central en actos oficiales. Tal vez para algunas personas son detalles sin importancia. Pero los símbolos importan. Y mucho.

Yo trato de entender a las personas que votaron por este gobierno. Sé que mucha gente lo hizo desde el enojo, la decepción y el cansancio hacia los gobiernos anteriores, y eso me parece completamente válido. Costa Rica arrastra muchísimos problemas reales y es evidente que durante años mucha gente se sintió abandonada políticamente. Sin embargo, parte de ese enojo se ha transformado en un tipo de resentimiento o revanchismo enorme hacia cualquiera que cuestione al gobierno. Como si criticar ciertas cosas automáticamente te convirtiera en enemigo.

Entiendo por qué mucha gente se aferra a este proyecto político, y es que realmente está permeado de discursos populistas muy fuertes, promete soluciones y vende la idea de que “ahora sí llegó alguien que va a salvar al país”. Y sí, hay personas humildes y cansadas que ven ahí una esperanza real. Pero precisamente por eso preocupa tanto ver cómo se normalizan ciertas cosas que están MAL frente a nuestros ojos.

Siento que cada día hay más odio, discursos cada vez más agresivos y una polarización donde ya mucha gente ni siquiera quiere escuchar o cuestionar nada. Costa Rica nunca había sido así. Y no, esto no significa defender a los gobiernos anteriores ni fingir que hicieron las cosas bien. Cometieron muchos errores. Pero también hay que entender que Chaves y Laura no son ni serán los "Salvadores" de la patria.

Ojalá más personas intentaran analizar todo esto desde una posición un poco más crítica y fría, aunque sé que es difícil cuando hay tanto enojo acumulado. Porque lo verdaderamente peligroso de todo esto es que llegue un punto donde ya no exista retorno. Donde la gente se acostumbre tanto a estas dinámicas que deje de verlas como algo grave.

Y a las personas que me lean, que tengan argumentos reales, información verificable y datos para cuestionar o desmentir cosas de este gobierno: háganlo. Explíquenle a otras personas desde el respeto, la empatía y la información, no desde el odio. Yo sé que muchas veces da pereza comentar, debatir o exponerse en redes sociales, especialmente en espacios tan polarizados donde la mayoría lo que hacen es ofender y recetar los mismos slogans. Pero informar también es parte de nuestro derecho y de nuestra responsabilidad como ciudadanos y ciudadanas. No todo el mundo tiene el mismo acceso a información crítica o diversa. Y precisamente por eso conversar, cuestionar y compartir datos reales sigue siendo importante aunque a veces ni los lean creanme que de algo funciona.