u/TomSde

I guess that the main division of Europe today is based on the level of affilitation towards EU. If you are a full EU member, negotiating EU membership or have special treaties with EU, you must comply with EU legislation and become "harmonized"....

The most strict is the full EU membership, where really very large part of the legislation is created by central EU institutions (in particular European Commision) and must be adopted by legislation bodies of national states as part of the national legislations. This may bring some advantages in the form of common standards and complience for citizens as well as international investors; but because EU bureaucrats love their job way too much, the legislation also brings many restrictions, obstacles, hindrances, etc... Thus basically if potential new member states from poor parts of Europe expect inflow of EU money, they should be aware that they give up their legislative independence in return a hand it to "Brussels". So maybe it is better for them to stay associated members that must adapt only some basic legislation but they still receive the money. The best option is to stay a "developing country" then you receive "development help EU money" without givig up any part of your souvereignity.

EDIT: Sorry for any inacurracies in the map. The map was created by ChatGPT Images generator based on the categories that are in the description.

EDIT 2: The point of this post is that the level of similarity corresponds to how much common EU legislation is adopted to national legislation of European countries. Correct me if I'm wrong but I think that possible harmonization progress in Turkey has been reverted during the Erdogan rule. Therefore it does not belong to counties that are just now progressing towards the EU membership and are forced to gradually adopt the legislation.

V ČRo byl dnes rozhovor s fotografem Krupařem, který si stěžoval na neobjektivní informování o konfliktu v českých médiích, kde se zveličují úspěchy Ukrajinců a umenšují úspěchy Rusů, což paradoxně vede k pocitu, že je vítězství blízko a že země Západu už nemusí Ukrajinu podporovat a Ukrajinci žijící mimo Ukrajinu, že se už nemusí domů vracet pomáhat s boji. U bojovníků ale že to způsobuje vyčerpání a frustraci.

https://plus.rozhlas.cz/krupar-ukrajinci-jsou-strasne-utahani-znam-vojaka-co-si-preje-aby-prisel-o-nohu-9623709

Už tady delší dobu nebyl rant na důchodce. Takže jeden mám:

Docela mě zaujala věková struktura držitelů státních dluhopisů (vydaných pro fyzické osoby): přes polovinu všech státních dluhopisů vydaných pro občany drží občané v důchodovém věku: konkrétně

31% ve věku 60-70let

18,7% ve věku 71-80let

3,2% ve věku nad 81+.

Když se k tomu přidá

28,2% držených občany ve věku 51-60 let

tak dostáváme, že přes 4/5 (81,1%) drží občané na sklonku nebo v post-produktivní věku, kteří by už ty peníze měli spíše užívat (např. na sociální a další podpůrné služby ve stáří) než škudlit. V každém případě je zajímavé, že si vlastně sami sobě půjčují na ty zvýšené důchody :-)

Jen 5% drží mladí do 40 let.

https://dluhopisy.gov.cz/