u/Touillette — reddlx

Y a-t-il, aujourd'hui, encore une excuse pour voter RN ?

Jusqu'à quelques mois auparavant, j'entendais souvent des arguments comme "Le RN c'est pas le FN, ils ont changés", "regardez le RN, comment ils sont respectables !"

Mais aujourd'hui les informations pleuvent :

Un cadre du RN utilise un slogan nazi dans un discours
Des révélations médiapart sur l'antisémitisme de Jordan Bardella, ses liens avec Soral, ses participations à des groupes/actions à visée antisémites.
Des menaces directes de Marine Le Pen contre des journalistes les encourageant à porter "des costards en Kevlar"
Les news qui pleuvent sur la gestion catastrophique et dégueulasse des maires RN au niveau local, faisant des pressions sur les syndicats et associations, essayant de faire taire les oppositions

Des informations de ce genre, on en a quasi quotidiennement, parfois même plusieurs par jours.

Je veux bien qu'à une époque, des électeurs RN votaient par naïveté, sans savoir. Mais aujourd'hui, le fait que ce parti soit pourri jusqu'à la moelle n'est plus à prouver.

Y-a-t-il encore aujourd'hui des excuses pour voter RN ? Ou c'est juste une preuve d'un accord avec des personnalités qui agissent comme des bandits et donc une validation de ces dites actions ?

Édit : bon bah voilà, les réponses confirment donc globalement ce à quoi on pouvait s'attendre, une seule raison de soutenir être bande de criminels : le racisme. L'histoire est condamnée à se répéter.

reddit.com

u/Touillette — 13 days ago

▲ 8 r/unequestionquiderange

Je suis le seul à penser qu'il faut quand même être vachement stupide pour être islamophobe ?

Ou détester n'importe quel autre personne religieuse d'ailleurs.

Il faudrait être naïf pour dire que personne n'a tué ou ne tue au nom d'une religion.

Mais à mes yeux, être capable de discerner l'exception (les gens qui nuisent au nom d'un dieu) et la masse (qui vit sa religion dans le respect des autres) devrait être la base. Au contraire, ne pas en être capable est pour moi la preuve d'un déficit clair de logique de base.

Pour moi être critique des religions est normal, mais foutre toute une catégorie de personnes dans la case "criminel" est une marque de stupidité flagrante.

reddit.com

u/Touillette — 1 month ago

▲ 3 r/unequestionquiderange

Si vous aviez 1 heure avec une personnalité historique de votre choix

Et cette personnalité répond a n'importe laquelle de vos questions. Vous choisissez qui ? Vous demandez quoi ?

reddit.com

u/Touillette — 1 month ago

▲ 8 r/unequestionquiderange

Vous avez le pouvoir d'imposer une loi au pays, vous choisissez quoi ?

N'importe quoi ? Même débile, dur ou horrible.

Perso je pense qui empêche la concentration des médias aux mains de personnes trop influentes. C'est à mes yeux ce qui fait que le pays va droit dans le mur aujourd'hui.

Et vous ?

reddit.com

u/Touillette — 1 month ago

▲ 29 r/unequestionquiderange

Pourquoi le mensonge n'est pas plus sévèrement puni ?

Tous les jours, à la télé, dans les journaux, sur les réseaux sociaux, des gens inventent des informations de toute pièce, dans le but de tromper, de provoquer de la colère, de convaincre.

Il est possible de remonter la trace de ces mensonges. De ces chiffres qui sortent de nul part, de ces informations qui n'ont aucun fondement.

Et les gens acceptent ça, acceptent qu'on leur bourre le cerveau avec des informations trompeuses.

Pourquoi c'est permis ? Pourquoi ça ne révolte pas les gens que ce soit impuni ?

reddit.com

u/Touillette — 2 months ago

▲ 34 r/lespiresavis

Un dinosaure perdu dans les avis google

u/Touillette — 2 months ago

▲ 2 r/france

Une appli pour fact-checker les vidéos sur internet

Salut tout le monde !

Je trainais sur Reddit et je suis tombé sur un gars qui a fait une extension chrome pour débunker des vidéos sur internet. Et le projet m'a carrément plu, et j'me suis dit que ça serait marrant de faire un truc du même style de mon côté et de voir si la commu voulait participer à ça en mode collaboratif.

C'est donc un p'tit projet qui permet d'ajouter un widget à une vidéo, d'ouvrir un panneau latéral sur la vidéo et d'afficher les affirmations données dans la vidéo afin de les fact-checker.

Du coup j'me suis amusé a setup une extension chrome un peu en mode test pour l'instant. Voici un étant des lieux de l'existant :

Utilisation de l'API OpenAI pour récupérer une retranscription précise de la vidéo.
Envoi de la retranscription à une IA qui s'occupe de réaliser le fact-check, elle a pour ordre de fact-checker le plus neutrement possible
L'IA renvoie une réponse pour valider ou non le propos, de donner un niveau de confiance sur le fact-check. Et pourquoi pas corriger le propos si besoin.
On peut directement aller voir des sources au besoin.
On peut afficher la retranscription.
On peut revenir à l'endoit où la phrase a été dite pour vérifier.
J'ai mis un support pour plusieurs langue mais j'ai pas encore trop testé
J'ai essayé de faire un truc qui attribue des phrases à des gens mais pour l'instant ça marche pas du tout. Le but c'était de faire de stats sur qui est le plus gros bullshitteur.

Si je me lance dans le projet, j'aimerai :

Étudier des pistes pour pouvoir faire du speech-to-text fiable sans IA
Faire un support firefox
[Chaud] Mettre en place un support pour faire tourner du LLM en local pour ne pas avoir besoin d'une API key.

Pour l'instant, c'est juste un petit projet réalisé par un curieux pour voir à quel point c'est difficile ou pas à faire (spoiler, c'est pas si compliqué). Rien n'a été publié publiquement pour l'instant. Mais je me dis que vous avez peut-être des idées, des envies ou peut-être même l'envie de rigoler avec moi et de participer au projet.

Un petit visuel si ça vous intéresse : https://postimg.cc/gallery/68rVz3S

u/Touillette — 4 months ago

▲ 848 r/france

[Update] Document sur les agissements RN

Salut tout le monde,

Vous l'avez demandé (probablement pas) vous l'avez ! Une petite update sur le document sur les agissements du RN ! Petit feuilleton que je vous offre de temps en temps.

Pour ceux qui auraient pas vu les autres posts, j'ai juste créé un document que je met à jour petit à petit avec les dingueries du RN, le but étant juste d'avoir sous la main des articles de journaux sur un peu tout ce qu'ils font de dégueulasse.

Au programme :

Des péripéties
Du nouveau
Des remerciements

Premierement, des (petites) péripéties ; arriva ce qui devait arriver en publiant mon taff sur internet. J'avais choisi TextUp pour héberger gratuitement mon doc, bien entendu, 2-3 jours après vous l'avoir partagé et donc d'avoir donné de la visibilité au document, il s'est fait striker ! (suprise). Rien n'allait vraiment contre leurs conditions d'utilisation, mais j'imagine qu'ils ont pas vraiment trop regardé.

J'ai donc décidé de le réheberger sur Github. Rien dans ce document ne contrevient à leurs règles. Voici donc le répo, que j'ai eu l'occasion de fournir à quelques personnes déjà : https://github.com/T0uillette/rn1pb

Bien entendu, je garde des sauvegardes, donc à toi petit foufou qui voudra striker le répo. J'en ferai un autre dans l'heure en fait, t'inquiète. Et si tu t'amuses à le faire en boucle, je ferai en sorte de faire un lien de redirection unique qui pointera vers le nouveau répo.

Du nouveau : une rubrique "ce qu'ils votent à l'assemblée" où j'essaye de pister un peu leurs votes et d'ajouter des dingueries qui sont votées par leur groupe. Histoire de montrer un peu l'écart entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font.

Aussi il s'agit d'un répo github, donc maintenant, vous pouvez contribuer en me soumettant des propositions, je vous encourage à le faire !

Enfin, merci à celles et ceux qui me proposent des évolutions et améliorations pour ce petit projet. Et surtout merci pour votre acceuil sur ce petit document qui visiblement a été bien utile, on me le redemande quand même régulièrement en MP. Bien entendu, j'accueille toujours autant vos idées, c'est toujours très cool d'avoir de nouvelles idées. Et surtout si il manque des trucs, n'hésitez pas à proposer un MAX !

Et pour répondre aux habituels : "pourquoi tu fais pas ça pour LFI aussi ?" : bah j'ai pas le temps ou pas l'envie, mais faites vous plaisir et faites-le de votre côté, vous allez voir, c'est super.

Edit : merci à u/Ayowell_seed j'ai exposé le doc sur une page : https://t0uillette.github.io/rn1pb/ ça rend le truc plus digeste.

u/Touillette — 4 months ago

▲ 7 r/FranceDigeste

Une "vraie" union de gauche est-elle possible ?

Voici le postulat de base derrière la réflexion, je l'expose directement, comme ça, si vous le trouvez stupide, ça vous épargne la suite de la lecture :

Aujourd'hui, le frein principal à une union des gauches, c'est que personne n'est contre le principe, mais voudrait être à la tête de cette union, parce que le but final c'est d'être président.

J'ai l'impression que c'est ça, notamment dans les "gros" partis de gauche, ils sont pour une candidature unique, mais seulement si c'est eux qui chapeautent le tout. En en vrai, ça se comprend, nous avons un système ultra-présidentitaliste qui donne un pouvoir démesuré à l'exécutif.

Mon point de départ de pensée étant : "pourquoi à l'époque du Front Populaire en 1936, ils ont réussi à s'unir et pas nous aujourd'hui ?" la réponse étant simple, à l'époque ça avait un intérêt parce que la 3eme république était un système parlementaire.

Du coup, dans notre système actuel, pour avoir une alliance pérenne, plusieurs possibilités :

Un parti est devenu tellement puissant que les partis de la même pouvance sont obligé de se ranger sous sa bannière.
Il n'y a pas de parti assez puissant et les partis s'entendent sur le fait d'abolir ce système trop présidentialiste afin de créer un système où cette alliance a un sens véritable au bout du chemin.

C'est cette deuxième solution qui me fait réfléchir. Est-ce que c'est quelques chose de possible à votre avis ?

reddit.com

u/Touillette — 5 months ago