u/WarmGuard9557

pasó en los juegos olímpicos de amsterdam (países bajos) en 1928, bien sabido es que el torneo fue ganado por uruguay, a quienes la fifa le reconocen este titulo como un mundial (junto al que ganaron en 1924) la selección chilena se clasificó a los juegos de 1928 y disputó una ronda preliminar en donde perdió por 4-2 ante portugal, la historia desconocida es que los eliminados, entre ellos chile, disputaron un llamado ''torneo de consuelo'', lo jugaron también méxico, países bajos y bélgica. Paises bajos le ganó por 3-1 a bélgica y chile por el mismo marcador le ganó a méxico, en la final chile y los locales países bajos empataron 2-2 y la forma de definir al campeon no contemplaba ni alargue ni penales por lo que aqui viene la parte curiosa de esta historia, el campeon fue definido por el lanzamiento de una moneda al aire del arbitro, el sorteo benefició a paises bajos definiendolos como campeones del torneo de consuelo, pero en un ''gesto de hospitalidad'' decidieron regalarle el ''titulo'' a chile, no hay demasiadas fuentes ni registros, hay fuentes que hablan de un trofeo físico que se le habria entregado a la seleccion chilena pero justo no hay fotos de eso, informaciones oficiales dicen que este torneo de consuelo no habria sido organizado por el comite olimpico, pero que si fue ratificado por la fifa, sin tener expertiz en eso no se que implicancias tiene que sea un torneo ratificado por fifa pero no por el comite olimpico, pero todas las fuentes coinciden en este episodio de la moneda al aire y el ''regalo'' de paises bajos a chile, por lo que es una historia que me parece muy curiosa y sobre todo desconocida, en epocas que el futbol internacional comenzaba a dar sus primeros pasos, otra curiosidad pero que no es tan desconocida es que en esos años la seleccion chilena era conocida como ''los condores''.

https://preview.redd.it/071vcsmpyv8h1.png?width=451&format=png&auto=webp&s=f2c2fff038763a742ca632eb351604994892426f

https://preview.redd.it/hdejrbxryv8h1.png?width=1154&format=png&auto=webp&s=2977f658bedb393bbfce0fa7712ed0afc6e472b6

https://preview.redd.it/a98t9ietyv8h1.png?width=620&format=png&auto=webp&s=557c9453b5412412ddebd85f0323565388a4b3f4

https://preview.redd.it/iv5rcl7yyv8h1.png?width=1281&format=png&auto=webp&s=e2a257e1ee6c89475f01ba64ee1fc9c042233e1e

https://preview.redd.it/w41570f1zv8h1.png?width=607&format=png&auto=webp&s=5ac4ac8f0add90d77ecb0bfb51fd7e22f2feddd3

https://preview.redd.it/sz47g2t4zv8h1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=b6f8250cf6374e433c1475c145a749c83f40b58f

https://preview.redd.it/7fkjyol6zv8h1.png?width=594&format=png&auto=webp&s=098713d50bb16edca5d5de3884742b9d459e8437

https://preview.redd.it/8bcwiquyni8h1.png?width=761&format=png&auto=webp&s=5d8d4ea70fcbdd1f12b856b4ebfcf24ff63c0279

entiendo que se habla muchas veces de que un equipo es buena plaza porque va mucha gente al estadio, pero al mismo tiempo contradice el hecho de que muchos critican a las hinchadas, mas en especifico a las barras bravas y aun mas en especifico aun, a las barras bravas de los grandes de santiago, pero hay otro elemento que se pasa muchas veces por alto y es, solidez institucional, me refiero a estabilidad economica, instalaciones, futbol formativo, rama femenina y otras cosas, un club que es solido institucionalmente para ustedes puede no ser buena plaza? voy a citar un ejemplo, muchos dicen que temuco, deportes concepcion o incluso fernandez vial son buenas plazas, pero se critica a clubes como palestino o huachipato, el unico argumento yo creo que seria tener poca hinchada, pero son solidos institucionalmente, pero ojo por ejemplo, hay otros equipos con hinchadas tal vez mas medianas pero mas organizadas que pueden meter menos al estadio que deportes concepcion (ejemplo) pero que cantan mas y tienen mejor ambiente, por ejemplo, curico unido o deportes copiapo yo he visto que tienen menos hinchada pero mejor ambiente que deportes concepcion por ejemplo, pero nadie dice que son buenas plazas, pero deportes concepcion si lo es para muchos, entonces no se si es tanto hinchada o numero de personas en general en el estadio lo que dicen que es buena plaza, yo creo que igual lo futbolistico y solidez institucional deberia influir, los equipos que tengan mejor futbol formativo deberian ser verdaderamente las buenas plazas, pensemos que ahi estan los futuros jugadores de la seleccion por ejemplo

creo que es un concepto sobre el que se puede hablar bastante

en un mundial que se ha caracterizado hasta ahora por la presencia de multiples nacionalidades y montones de camisetas distintas compartiendo entre si, creo que este es el primer incidente, sacando lo que pasó con la final de la NBA que no fue por el mundial propiamente tal.

alguien sabe el contexto?

les parece una buena opción?

https://reddit.com/link/1u1misy/video/d6p3br7ilc6h1/player

https://reddit.com/link/1tpjws1/video/nk1x0bqe4r3h1/player

https://reddit.com/link/1tlxrdg/video/p9llnbsgjz2h1/player

Me salió este reel en insta

https://preview.redd.it/78vjziqkwj2h1.png?width=567&format=png&auto=webp&s=eca08404e7fd18fe2dc409e158c5f0f9325a5cf0

Bueno es 21 de mayo, día de las Glorias Navales y algo que siempre se menciona en esta fecha es la tesis de Arturo Prat y sus cartas a Carmela Carvajal, lo que siempre llama la atención es la peculiar forma de escribir que muchos a simple vista piensan que son faltas de ortografía o ''español antiguo'' pero en realidad eso estaba bien escrito en el sentido de que seguía las normas de escritura de Andrés Bello, como bien es sabido, Bello era un ''todólogo'' pero en el buen sentido, fue filósofo, poeta, traductor (vivió en Reino Unido), filólogo, ensayista, político, diplomático, jurista, profesor y no sé si se me olvida algo más, bueno, entre sus obras, fue redactor del código civil y una de las cosas que mas lo destaca, rector de la universidad de Chile. Una de las mayores obsesiones de Bello era el lenguaje, a tal punto que inventó su propio sistema de ortografía para el español, que en realidad no es 100% de Bello, él lo sistematizó, inspirándose en autores españoles y con la ayuda del colombiano Juan Garcia del Rio.

Pero lo que yo me preguntó y no sé si existirá una forma bien verificable de saberlo, es qué acento habrá tenido Bello, cómo hablaba, partiendo de la base de su obsesión por el lenguaje. Como es sabido, Bello es venezolano, nació en Caracas, los abuelos de Bello eran de las Islas Canarias (España) respecto a esto, hasta el dia de hoy se habla de la influencia del acento de canarias en el español venezolano y es innegable que a día de hoy se parecen, pero obviamente eso debe haber sido todo un proceso.. dicho eso, Bello estuvo 30 años en su país y se fue a Londres, él había aprendido inglés de forma autodidacta, estuvo 19 años en Reino Unido y ahí llegó a Chile. ¿Habrá documentos, registros, escritos con descripciones y cosas así que se refieran a rasgos de Bello? me refiero a algo asi como que alguien escribiera y dijera que Bello tenía un acento particular por ejemplo, ¿hablaría muy venezolano, se sabria de una que era extranjero? obviamente no creo que hablara como la mayoría de los que conocemos hoy en día, si como pasa en todos los países los acentos cambian con el pasar de los años pero igual mantienen una esencia.

https://preview.redd.it/nze4knqptyzg1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=fff0d5e60503468d62b2fe885aff2e5bdc35946d

Hace ya bastante tiempo que me he dado cuenta de esto, que los medios chilenos en general le dan una cobertura excesiva a lo que hace la princesa de España, ni que decir cuando andaba de gira en barco y pasó por Chile, estuvo un par de días tal vez pero los medios chilenos estaban saca y saca noticia, hasta de a qué restaurant pasó a comer y qué comida pidió, y empezaban incluso a aparecer unos expertos en la realeza a hablar de protocolos y cosas asi.. pero no es solo eso, porque desde antes que pasara por Chile ya salían a cada rato noticias de ella y bueno, ahora siguen saliendo, vi en la mañana esta de la imagen y me puse a pensar en esto.

Pero lo que me llama la atención es que todo parece muy inorgánico y por eso me pregunto si hay algo detrás, qué es eso que hay detrás y quiénes están detrás de eso, con qué fines también.. porque después veo los comentarios de todas las noticias, en redes sociales, portales, y una de dos, o nadie comenta algo sobre la princesa (o realeza española en general) o el resto son todos comentarios de críticas, ya sea burlándose como que nadie la conoce o que a nadie la importa, o los típicos comentarios que spamean otras cosas o se ponen a decir que a otras cosas importantes no le dan cobertura, pero literal no veo ningún comentario positivo u opinando algo sobre la princesa y lo que hace, pero los medios igual saca y saca noticias de ella, sobredimensionando todo.

Ni si quiera en Facebook aparecen comentarios que uno podria esperarse como de las tipicas personas mayores dando buenos deseos, diciendo que es elegante, respetuosa, clasicos comentarios que podrian aparecer.. nada de nada. Por ejemplo, en Chile algunas generaciones mayores eran muy seguidoras de la realeza británica, reina Isabel, Lady Di, los principes, algunos todavia lo son, y de repente salía noticias sobre eso y la gente opinaba, estaban muy al tanto, pero eso fue orgánico, hay un lore detrás, hay temas conspiranóicos, había un tema de carisma también. Pero con esta princesa de España nada de eso, de hecho puedo asegurar que mucha gente ni sabria decir como se llama ni la identificaría al verla en una foto, por eso pienso que todo es muy inorgánico, como que la quieren instalar, le intentan crear una especie de carisma que parece no tener, en síntesis, me parece todo muy raro.