Pourquoi les charlatans ne sont pas un problème du New Age, mais un problème humain
On critique souvent le New Age pour ses dérives : les gourous, les manipulations, les promesses de guérison, etc.
Mais il y a quelque chose que je vois rarement mentionné : les charlatans n’appartiennent pas au New Age. Ils appartiennent à l’humanité.
On trouve des manipulateurs dans le sport (coachs toxiques), la science (figures d’autorité dogmatiques), la psychologie (abus de faiblesse), la religion (contrôle moral), la politique (manipulation émotionnelle), la spiritualité (promesses de salut).
Bref : partout.
Autrement dit : ce n’est pas la discipline qui crée le charlatan.
C’est l’état d’esprit avec lequel on l’utilise.
J’ai dans mon entourage un type qui fait beaucoup de sport, et qui manipule tout le monde en leur disant qu’ils devraient courir comme lui tous les jours. Il leur donne même des “cours de médecine” pour leur expliquer que sinon ils s’exposent à telle ou telle maladie.
Alors va‑t‑on condamner le sport parce que certains en font un outil de manipulation ?
N’importe quelle activité humaine peut devenir un outil de manipulation si elle est utilisée pour obtenir du pouvoir, éviter la remise en question, contrôler les autres, nourrir l’ego ou combler un vide intérieur.
Et inversement : n’importe quelle activité peut devenir un chemin de lucidité si elle est pratiquée avec honnêteté, humilité, curiosité, rigueur et ouverture d'esprit.
Le New Age, à son origine, portait une idée plutôt intéressante : se libérer du poids d’un Dieu, devenu lui aussi un acteur de manipulations. L’idée de départ était de dire qu’on portait tous en nous les éléments pour notre propre évolution intérieure, sans avoir à passer par des gourous.
Pourtant l'invitation à se libérer des gourous est devenue l'obligation d'en trouver. C'est le paradoxe : pour trouver sa voie intérieure il faudrait des guides ! Plusieurs théories ont été créées pour défendre cette idée.
Ainsi l'aspiration à un nouvelle humanité a été détournée par des gens qui ont réussi à faire de ce concept un outil de manipulation.
C’est sur cet aspect qu’il serait intéressant de se pencher : comprendre comment cette dérive s’est faite. Comprendre comment elle continue à se faire.
Est‑ce que certaines disciplines attirent plus les manipulateurs que d’autres, ou est‑ce que c’est un phénomène purement humain ?