u/aibrony

>Vauras Luxemburg on kaikessa hiljaisuudessa maksanut ison osan Suomen aurinkovoimaloiden rakentamisesta.

>Järjestely menee niin, että Luxemburg antaa tukirahaa aurinkovoimaloiden rakentamiseen Suomessa. Vastineeksi se saa 15 vuoden ajan 80 prosenttia voimaloiden tuottamasta uusiutuvasta sähköstä.

>Tuotettu sähkö jää käytännössä Suomeen, mutta Luxemburg saa tuotantoa vastaavan määrän uusiutuvan sähkön ”vihreyttä”.

>Suomen uusiutuvien edunvalvontapäällikön Klaara Tapperin mukaan maa-alaltaan pieni Luxemburg ei pysty itse rakentamaan uusiutuvaa sähkön tuotantoa.

>”Mutta rahaa siellä on.”

>Luxemburg tuo lähes kaiken käyttämänsä sähkön naapurimaista. Suomeen rahoitettu aurinkovoima vähentää laskennallisesti maan kuluttaman sähkön päästöjä.

Lisää aiheesta:

Ukrainan drooneja satoi Moskovaan – Zelenskyi kertoo iskuista, jättiläiskonekin tuhottu

Sota-asiantuntija: Viime yön hyökkäys Moskovan alueelle oli Ukrainalle onnistuminen

Analyysi: Venäjällä ei ole enää ketään, jota sota ei koskettaisi

EU:sta hyötyä, hallituksesta haittaa

Outokummun tuloksen myönteistä kehitystä selittää erityisesti EU:n hiilirajamekanismi. Se asettaa Eurooppaan tuotavalle teräkselle samanlaiset päästöjen mukaiset maksut kuin eurooppalaisille yhtiöille.

– Teräksen tuonti Eurooppaan on suunnilleen puolittunut, mikä on lisännyt eurooppalaisen teräksen kysyntää, Martti Sassi sanoo.

Eurooppaan on heinäkuussa tulossa voimaan myös teräksen suojausmekanismeja, jotka luonnollisesti parantavat edelleen Outokummun näkymiä.

– Ne alentavat tuontikiintiötä vajaalla 50 prosentilla ja nostavat kiintiön yli menevän teräksen tulleja 50 prosentilla, Sassi kertoo.

Toisaalta hallituksen Outokummun kannalta negatiiviset päätökset vaikuttavat edelleen. Esimerkiksi investointia Tornion hehkutus- ja peittauslinjaan tarkastellaan yhä. Investoinnin suuruusluokka on 200 miljoonaa euroa.

– Myös kaivoksen hiilineutraaliustavoite on jäissä. Kaivosveron nosto, sähköistämistuen poisto ja sähköveroluokan nosto heikentävät yhtiön taloutta 35 miljoonalla eurolla, Sassi kertoo.

Ja samassa uutisessa:

>Trump uhkasi EU:ta korkeammilla tulleilla

>Hieman ennen kauppatuomioistuimen päätöstä Trump uhkasi EU:ta sovittua korkeammilla tulleilla, jos unioni ei ratifioi kauppasopimusta Yhdysvaltojen kanssa.

Tuon osan oma uutinen:

Trump uhkasi EU:ta jälleen korkeammilla tulleilla

>On epäselvää, millä valtuutuksilla Trump voisi määrätä EU:lle korkeampia tulleja, sillä Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi Trumpin asettamat tullit laittomina aiemmin tänä vuonna.

Olen nyt pari päivää miettinyt, miksi Persianlahden ja muut Lähi-Idän maat eivät tee enempää (tai alkujaankaan mitään?) Hormuzinsalmen avaamiseksi Iranin saarostukselta. Yhdysvallat on Trumpin johdolla itkenyt, kuinka Euroopan Nato-maiden pitäisi tulla pyyhkimään varmistamaan vapaa kulku salmen kautta. Vaikka jättäisimme huomiosta, että Nato on puolustusliitto, eikä sen tarkoituksena ole auttaa jäsenmaita hyökkäyssodassa, niin miksi juuri Euroopan maiden pitäisi roudata laivastonsa Lähi-Idän sotkujen siivoojiksi?

https://preview.redd.it/gl6vsdpwvpxg1.png?width=1569&format=png&auto=webp&s=0d71f00bb5d82b183d5b098ae300d6bac99215d2

Kun tarkastellaan asevoimien budjettia BKT:hen nähden, niin luonnollisesti Ukraina on listan ykkösenä, mutta sen jälkeen tulee useita rikkaita Lähi-Idän maita, joilla luullisi olevan oma lehmä ojassa Hormuzinsalmen suhteen. Sekä Israel (8,8%) että Saudi-Arabia (7,3%) käyttävät asevoimiin suhteessa enemmän rahaa kuin Venäjä (7,1%), joten paperilla heillä pitäisi olla varsin hyvä iskukyky. Lisäksi molemmat maat ovat paljon lähempämpänä konfliktialuetta kuin yksikään Euroopan maa. Ja etenkin Saudi-Arabian osalta salmi on tärkeä, jotta heidän oma öljy pääsisi virtaamaan maailmanmarkkinoille. Saudi-Arabian lisäksi Persianlahden muut rikkaat öljymaat Qatar (6,5%), Kuwait (4,8%) ja Oman (5,6%) voisivat varmasti halutessaan rakentaa riittävän laivaston Irania vastaan. Miksi näin ei ole? Ovatko he ulkoistaneet koko puolustuksen Yhdysvalloille, juuri samalla tavalla kuin Trump jaksaa valittaa Euroopan maille?

Muuten, Iranin sotilasmenot BKT:stä oli 2024 "vain" 2,0%, mikä on varmasti noussut tälle vuodelle. Ja muuten, yksistään Saudi-Arabian BKT on suurempi kuin Iranin.

https://preview.redd.it/p49dcm7mxpxg1.png?width=1193&format=png&auto=webp&s=b518a071865eebb2ac5b071b5d66dac20e211ea1

Tähän kun lisää sen, että Saudi-Arabia käyttää suhteessa enemmän rahaa puolustukseen, niin miksi he eivät tunnu saavan mitään aikaiseksi?

https://preview.redd.it/dtzeacq2ypxg1.png?width=1196&format=png&auto=webp&s=2b569ebb9241a92de523e094244ce2780f49d078

Ja vaikka unohtaisimme hetkeksi Lähi-Idän maat, miksi Aasiassa ketään ei myöskään näytä kiinnostavan Yhdysvaltojen auttamien Hormuzinsalmen kohdalla? Käsittääkseni suurin osa Kiinan ja Japanin öljystä tuodaan juuri Lähi-Idästä, pääosin tuon Hormuzinsalmen kautta. Australia ja Intia ovat myös samalla suunnalla, ja heitäkin varmasti kiinnostaa öljyn hinta. Ja etenkin Intian osalta Hormuzin salmi on käytännössä takapihalla, joten alusten lähettäminen ei olisi mikään logistinen ihme. Eli jälleen kerran, miksi Trumpin sotkujen siivoaminen olisi mitenkään Euroopan maiden vastuulla? Onko tämä taas joku uudistettu "valkoisen miehen taakka", jossa Euroopan maat ovat jotain maailman korjaajia muiden sotkiessa paikat?