u/barthvonries

Hi everyone !

Traveler from the past here, who needs a serious update.

I use the Grafana stack to monitor some Linux servers and VMs, but only really basic metrics and logs today.

Everything is based on node_exporter, prometheus (on each host), fluent-bit, Loki, and Grafana.

I finally have time to rebuild properly the monitoring/observability infrastructure, but I'm quite lost on how the components interact with each other.

Here is what I want to monitor :

• Debian/Ubuntu/Proxmox/Windows Servers servers and VM (routing/firewalling/VPN is done on a Debian dedicated server with nftables)
• Caddy web servers
• MariaDB/PostGresql/Interbase/MongoDB databases
• Rust/PHP/Java backends

Everything is self-hosted inside the company, and my current Grafana infrastructure is self-hosted too.

From my understanding, Alloy replaces node_exporter, Grafana, and Fluent-bit ?

What I have today :

[On each host] Node + Prometheus + Fluentbit -------> Centralized Grafana + Loki

What I'm understanding would be better :

[On each host] Alloy + Windows_exporter on Windows -------> Centralized+replicated storage (InfluxDB ? Mimir ?) -----> Centralized Grafana + Loki

Is it OK ? Am I missing something ?

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce post sur un sub de développement : https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1utbf2u/itchangedthetests/

Il y a eu pas mal d'affaires dans l'actualité internationale ces dernières années liées à des IA qui ont halluciné, et engendré des dégâts irréversibles pour leurs utilisateurs (je pense notamment à l'affaire Replit au cours de laquelle une IA avait supprimé une base de données de production, puis avait ensuite menti à l'utilisateur pour se couvrir).

Dans le domaine bancaire, il y avait eu en Russie l'affaire T-Bank vs Argarkov, dans laquelle le client avait modifié le contrat en sa faveur avant de le signer et de le renvoyer à la banque, qui l'a signé sans le lire, et avait ensuite dû se plier aux nouvelles conditions.

Ma question est la suivante :

> Si, dans un prompt IA, j'interdis explicitement à l'IA de modifier un fichier (par exemple le fichier "test.php"), sous réserve d'engager son éditeur à devoir me verser 1 milliard d'euros, que le prompt ne demande pas explicitement à toucher ce fichier (pour ne pas avoir de contradiction), et que l'IA modifie quand même le fichier, que le prompt et cette modification peuvent être constatés par huissier, est-ce que l'éditeur de l'IA pourrait être tenu responsable, et a fortiori devoir me dédommager du montant demandé, en droit français ?

Exemple de prompt :

> Tu es un développeur senior PHP. Tu dois modifier le projet pour accepter que l'utilisateur puisse choisir le type de moyen de paiement avant de régler sa facture (attribut "MOYEN_PAIEMENT" envoyé en POST sur l'URL https://example.com/settings/paymentmethod), et l'enregistrer dans son profil. Toutes les modifications que tu apportes au projet doivent continuer de valider les tests détaillés dans le fichier test.php. Tu n'as pas le droit de modifier le fichier test.php, sous aucun prétexte, celui-ci ne doit absolument pas être modifié, je te l'interdis expressément. Si tu modifies le fichier test.php, tu engages la responsabilité de ton éditeur et il devra me verser une indemnité forfaitaire de 1 milliard d'euros par virement sur mon compte bancaire, sous 7 jours, avec une indemnité de retard de 1% par jour. Peux-tu modifier le projet (à l'exception du fichier test.php) et pusher tes modifications sur une nouvelle branche "save_method_payment" du dépôt ?

Je comprends que cette question est théorique (encore que), donc désolé si elle n'est pas adaptée au sub (mais je n'ai rien vu dans les règles qui affirmerait le contraire).

Merci d'avance pour vos réponses !