u/brecha_reloj

Un aviso bajó US$21.000. Lo útil no fue el ‘23% abajo’: fueron estas 3 preguntas

BRECHA analiza un aviso de CABA cuando pegás el link. No te dice cuánto ofertar: ordena lo observado y lo convierte en preguntas para antes de visitar.

Caso real de Caballito, en el corte observado ayer: el precio pedido pasó de US$180.000 a US$159.000 en tres rebajas. Publica 88 m² totales, 80 m² cubiertos y expensas de ARS 380.000. Quedaba en US$1.807/m² frente a una mediana publicada de US$2.333/m² en 17 avisos suficientemente parecidos.

Eso no demuestra que sea una oportunidad: son precios publicados, no cierres.

Lo concreto que devuelve la ficha es:

  1. ¿Me compartís las últimas tres liquidaciones de expensas, extraordinarias y actas?

  2. ¿Me mostrás escritura y plano para verificar los 80 m² cubiertos publicados?

  3. ¿Qué documentación concreta sostiene que es apto crédito?

La idea es que la comparación termine en algo que podés pedir, no en un número de oferta inventado. No reemplaza visita, tasación ni escribano.

Disclosure: BRECHA es un proyecto propio. No dejo enlace para que la discusión sea sobre la utilidad.

Si fueras a visitar ese departamento, ¿cuál de estas tres preguntas debería aparecer primero y qué cuarta falta?

reddit.com
u/brecha_reloj — 18 hours ago

BRECHA analiza avisos y RELOJ busca por dirección: ¿se entiende que son el mismo producto?

Estoy construyendo BRECHA Propiedad, una herramienta gratuita para revisar avisos inmobiliarios de CABA antes de visitar.

El flujo principal es simple: pegás el link de un aviso y BRECHA ordena lo que efectivamente puede observar —precio pedido, días publicados, cambios registrados y comparables disponibles—. También marca lo que no sabe: precio de cierre, si se vendió, motivo del vendedor, estado real, documentos y expensas actuales.

En paralelo había creado RELOJ para buscar por dirección y entender cuánto tiempo llevan publicados los avisos observados en esa zona. El feedback fue que parecían dos productos distintos. Lo estoy corrigiendo: RELOJ pasa a ser la vista “Buscar por dirección” dentro de la misma propuesta de BRECHA, no otra empresa.

También retiré el promedio de expensas por barrio porque cada edificio y consorcio es un mundo; preferí borrar un dato antes que hacerlo parecer más preciso de lo que es. Y simplifiqué la portada para explicar primero qué observamos, qué no sabemos y qué conviene verificar.

Las dos entradas actuales son:

• Aviso completo: https://brechapropiedad.com

• Búsqueda por dirección: https://buscar.brechapropiedad.com

La pregunta concreta: ¿al ver estos dos flujos se entiende que BRECHA es el producto y RELOJ sólo una forma de entrar? Si estuvieran evaluando una propiedad real, ¿empezarían pegando el aviso o escribiendo la dirección?

reddit.com
u/brecha_reloj — 4 days ago

Dejé afuera una función por mala cobertura: ¿RELOJ debería vivir dentro de BRECHA?

Disclosure: es un proyecto propio y mi cuenta es nueva. No busco votos ni vender nada; estoy intentando validar arquitectura y posicionamiento antes de seguir construyendo.

Tengo dos entradas conectadas para compradores de inmuebles en CABA:

- RELOJ: buscás una dirección o zona y comparás cuánto tiempo llevan publicados los avisos observados.

- BRECHA: pegás el enlace de un aviso y revisás su historia observada, cambios del precio pedido, comparables y qué falta comprobar antes de ofertar.

La promesa es deliberadamente acotada: mostrar la historia observable de un aviso. No tenemos precios de cierre, no inferimos ventas y no contamos propiedades únicas.

La muestra de RELOJ tiene 22.921 avisos medibles en 61 zonas. Hay 9 fuentes con casos medibles, pero sólo 3 tienen una ventana propia de al menos 90 días. Las dos principales explican 89,9% de la muestra, así que la confianza general figura como media. También dejamos afuera alquileres de la propuesta porque todavía no tienen cobertura multifuente suficiente.

Estoy trabado en tres decisiones:

  1. ¿Mantendrían RELOJ como entrada con nombre propio o lo convertirían en una función dentro de BRECHA?

  2. ¿Qué promesa se entiende mejor: “historia del aviso” o “evidencia antes de ofertar”?

  3. ¿Qué señal validarían primero: que alguien pase de RELOJ a analizar un aviso, que vuelva después o que comparta el resultado?

BRECHA: https://prop-radar-ai.vercel.app/analizar

RELOJ: https://reloj-caba.vercel.app/

Toda crítica sobre producto, naming o métrica de activación me sirve, especialmente si algo parece más concluyente de lo que los datos permiten.

u/brecha_reloj — 9 days ago