u/carsa81

https://preview.redd.it/iq6br9nb8dgh1.png?width=320&format=png&auto=webp&s=0232f4239177cff3db8248bd93fe354e6921b212

LinkedIn sta aggiungendo questo bellissimo tasto. Che prevedo consumeró virtualmente

(Copy da Abolizione del suffragio universale)

Due domande. Sono bastate due domande.

A Sky TG24, la conduttrice Giovanna Pancheri fa semplicemente il suo mestiere e chiede a Matteo Salvini come pensa di candidare Roggero, condannato a più di cinque anni:

“Ministro, lei ha detto che state valutando la candidatura di Roggero, ma sa meglio di me che legalmente è impossibile. Chiunque è condannato a più di cinque anni è interdetto dai pubblici uffici. Perché questa boutade?“.

E Salvini, dopo alcuni secondi di silenzio: "Mah… Approfondiremo tutti gli aspetti legali… c'è anche una richiesta di grazia".

La giornalista, con la pazienza di una maestra elementare alla terza spiegazione: "Sa meglio di me che la grazia agisce sulla pena, non sulla condanna".

E qui si vede il cervello del vicepremier cercare disperatamente una via d’uscita. Rumore di Windows che si spegne. Clessidra sullo schermo. Ventola al massimo: “No… ma adesso… Valutiamo! Semplicemente questo, valutiamo! Non sappiamo nemmeno qual è la legge elettorale. Se è illegale, non lo candidiamo".

Straordinario.

Prima annuncia la candidatura. Poi scopre che potrebbe essere vietata dalla legge. Infine promette solennemente che, qualora fosse illegale, rinuncerà a commettere l’illegalità.

Ed è tutto ancora più bello se pensate che quest'uomo dispone di un ministero, di un ufficio legislativo, di uno staff, di un partito pieno di avvocati e di gente pagata proprio per aprire i libri al posto suo.

Invece niente.

Ecco perché da Porro, da Vespa, da Del Debbio quella domanda non gliela fa mai nessuno. Perché lì l'intervista funziona come una carezza: il ministro dice una cosa, il conduttore annuisce, parte la sigla, tutti a casa contenti.

Poi capita l'incidente. Capita la giornalista che ascolta la risposta, la trova strana e chiede un'altra volta. E in tre battute il castello viene giù, perché sotto la felpa c’è il nulla assoluto.

Comunque grazie a Sky TG24. E grazie a Giovanna Pancheri, che ha dimostrato che per smontare la propaganda ridicola di questo governo bastano due domande fatte da una persona sveglia con un microfono in mano.

https://preview.redd.it/buid6hkj0yeh1.png?width=1497&format=png&auto=webp&s=efa1e9de68174ea94176fecc85fd53b7abb7096a

A follow up from this post https://www.reddit.com/r/AzureCertification/s/HuSlgU1nqt
I got the email the exam is passed with 760/1000
Luckly.

I wanted to share my AI-200 beta experience, mostly in case someone else ends up in a similar situation.
I took the exam online through Pearson VUE using a beta exam voucher. I had prepared quite a bit, and for most of the session things were going reasonably well. The exam was not easy, but I felt I was making progress and I had already answered a good number of questions. I was not at the beginning anymore, more like getting close to the end.
Then the session broke.
I got disconnected and could not properly get back into the exam. I tried the usual relaunch flow, followed the instructions, contacted support, opened tickets, and basically spent a long time trying to understand whether my attempt was gone or not.
I opened cases both with Pearson VUE and Microsoft. To be honest, the difference in support quality was very noticeable. Pearson VUE was not helpful at all in my experience. Slow, unclear, and not really interested in helping me understand what was happening. Microsoft support, on the other hand, was much better. They were more responsive, more human, and actually tried to help me figure out the options.
The important part is that the exam seems to have been retained. Since I had already answered many questions before the issue happened, Microsoft support and I decided that the most reasonable thing is to wait for the final result instead of immediately assuming the attempt is lost.
Because it was a beta exam, I am still waiting for the score. My understanding is that the result will only come once the exam goes generally available, or at least once the beta scoring process is completed.
The good news is that, thanks to some flexibility and kindness from support, I also have another voucher available. So if I fail, or if something still goes wrong with the retained attempt, I should be able to retake AI-200 once it becomes generally available. Alternatively, I can use the voucher for another eligible certification.
So the story is not fully closed yet. I still do not know if I passed. But at least the attempt was not simply thrown away, and I have a backup option.
My takeaway: if something goes wrong during an online exam, document everything, open tickets with both Pearson VUE and Microsoft, and do not assume the first answer is the final one. Also, from my experience, Microsoft support was far more useful than Pearson VUE.

https://preview.redd.it/eucfu45y1a3h1.png?width=1500&format=png&auto=webp&s=1321c792f32cae7d5095ca70ee5c6272b3258be1

Tired to have 10GB for 5 app on local Mac, any way to unload the applicaton weight?

With the retirement of AI-102 (i just renewed 10 days ago) i think it will be last time right? Then i will not able to renew anymore.
because I just received voucher for Ai-200 beta. It's firt time i will take a beta exams, how it works? it's like common exam that I can renew next year as usual?

https://preview.redd.it/975nx11r5qzg1.png?width=519&format=png&auto=webp&s=681c1b202e1cc7f79bdc25c9103f5d4613088131