u/cogitandiman

Sadece inandın mı / inanmadın mı üzerinden mutlak bir ödül-ceza sistemi kurmak adalet açısından problemli görünüyor.
Çünkü insan çoğu zaman istediğine değil, ikna olduğuna inanıyor. Bir şeyi zorla gerçek hissetmek kolay değil.

İnsan ikna olmadığı bir şeye inanmakla yükümlü olabilir mi ?

Sonsuz ceza sonlu bir inançsızlık için adil midir?

Hakikati samimiyetle aramak mı daha değerlidir yoksa güvenli bir inanç mı ?

Eğer biri samimiyetle gerçeği arıyor ama ikna olamıyorsa, onu sadece inanmadı diye cezalandırmak adil olur mu ?

İnsan zihninin dürüstlüğü ile otoriteye itaati çatışırsa hangisi daha ahlakidir ?

Hakikati arayan ama ikna olmayan bir insan suçlu mudur ? Neden ?