O Poder Moderador não é um defeito do Segundo Reinado: é a única resposta inteligente à estrutura social brasileira
Tenho visto crescer aqui uma corrente de monarquistas jovens fascinados pela estética medievalista católica, pelo Carlismo, pela ideia dos "corpos intermediários" e que tratam o liberalismo de Bonifácio e Constant como traição ao verdadeiro monarquismo.
Preciso ser direto: isso é alienação histórica com fantasia estética.
O Brasil não foi fundado no vácuo. Foi fundado sobre uma estrutura neo-feudal já consolidada: clãs familiares que controlavam regiões inteiras, senhores de engenho, fazendeiros, coronéis: cada um com sua clientela, sua milícia informal, seu poder local. Esses "corpos intermediários" que a Monarquia Tradicional Católica romantiza já existiam aqui, e se chamavam oligarquia.
Nesse contexto, o Poder Moderador não era uma concessão ao liberalismo inglês era um mecanismo de arbitragem entre elites que, sem freio, se destruiriam mutuamente e destruiriam o Estado junto. Constant desenvolveu o Quarto Poder precisamente contra Westminster, não como derivação dele. Bonifácio entendeu isso melhor do que qualquer teórico importado de uma Europa que não conhecia o Brasil.
O resultado? 66 anos de estabilidade institucional num país que a República transformou em caos oligárquico em menos de uma geração.
Monarquismo sem leitura histórica séria vira LARP medievalista. Estudem o Segundo Reinado antes de descartá-lo.
