В российской школе нам хорошо знакомы Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой и Чехов. А какие произведения изучают на уроках литературы во Франции, Германии, Китае и других странах?

Интересно, что единая программа с обязательным списком книг существует далеко не везде. Например, в США и Франции выбор произведений во многом зависит от школы и преподавателя. Тем не менее есть книги, которые особенно часто появляются в учебных программах и рекомендациях для школьников.

Франция
Во французских школах литература не является отдельным предметом – произведения изучают на уроках французского языка. Единого обязательного списка книг тоже нет: учителя ориентируются на рекомендованный канон, но могут самостоятельно выбирать тексты для занятий.

Германия
В Германии не существует единой программы по литературе для всей страны: содержание курса определяется федеральной землёй и типом школы. При этом некоторые произведения встречаются в учебных планах особенно часто – прежде всего немецкая классика и знаковые книги мировой литературы.

Китай
В Китае школьная программа по литературе устроена более централизованно, чем во многих других странах, а важное место в ней занимает национальная литературная традиция. При этом сравнительно недавно в программу девятого класса вошёл и зарубежный роман – «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте.

Великобритания
Британская школьная программа по литературе считается одной из самых строго регламентированных. В рамках подготовки к экзамену GCSE ученики изучают как минимум одну пьесу Шекспира, роман XIX века, поэзию, созданную после 1789 года, а также произведение британской прозы или драматургии, написанное после 1914 года.

США
В США не существует единой обязательной программы по литературе: содержание курса определяют штат, школьный округ и конкретная школа. Тем не менее некоторые книги регулярно входят в учебные планы. Особое внимание на занятиях уделяют социальным и этическим темам – расизму, морали и свободе выбора.

Колумбия
В Колумбии тоже нет единой национальной программы по литературе: школы и преподаватели самостоятельно формируют списки для чтения. Основное внимание уделяется латиноамериканским авторам и магическому реализму, а в старших классах программа дополняется значимыми произведениями мировой литературы.

Минцифры обсуждает с Минюстом, МВД и администрацией президента возможность сохранить книги нежелательных организаций и иноагентов в фондах библиотек, а также разрешить продавать их в магазинах при условии, если они были изданы до присвоения соответствующих статусов их авторам. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на директора департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры Владимира Григорьева.

Такие законодательные запреты создают проблемы для «развития образовательной и просветительской деятельности», рассказали изданию эксперты. Если не удастся юридически легализовать эти книги, то муниципальным библиотекам нужно будет закрыть доступ к 50–70% своего фонда, а научным — к 10–15%.

«Нежелательными организациями у нас, допустим, признаны Фонд Сороса и Всемирный фонд дикой природы, которые в 1990-х годах финансировали издание русской классики, а также лучшие образцы краеведческой литературы», — рассказал Григорьев «Коммерсанту».

Также, по мнению правоохранителей, закон нарушают даже те книги, которые были изданы при финансовой поддержке нежелательных организаций. Поэтому при каждом обновлении списка иноагентов или нежелательных организаций запрещёнными могут стать книги и журналы, выпущенные много лет назад. Кроме того, запрещают распространять (или устанавливают возрастной ценз «18+») и книги иностранных авторов, если их переводчик или иллюстратор признан иноагентом.

Инициативу Минцифры поддержала и глава Ассоциации книгораспространителей Светлана Зорина. Она заявила, что «эти книги — большая и важная часть российской культуры», поэтому не стоит «лишать российских читателей возможности знакомства с произведениями, созданными в сфере образования, науки и культуры до вступления в силу соответствующих законов». Источник издания в АП заявил, что инициатива находится «на стадии межведомственного обсуждения», но готового решения пока нет.

Источник: Осторожно, новости

Хочу познакомить вас (тех, кто ещё не знаком, разумеется) с жанром ИЯМИСУ – это японская разновидность мрачного психологического детектива, исследующая темные стороны человеческой души.

Один из ярчайших представителей жанра – роман «Признания», Канаэ Минато.

Сюжет начинается почти буднично: у школьной учительницы погибает маленькая дочь. А потом она выходит к своему классу и спокойно сообщает: «...Я знаю, кто из вас её убил и вот, как мы поступим…»

И дальше начинается психологический триллер, показывающий школьную жестокость, подростков с поломанной моральной прошивкой и истории в духе «Переходный возраст» (Adolescence), только глубже и интереснее. К слову, «Переходный возраст» (Adolescence) мне вообще не понравился, хотя я являюсь поклонницей жанра.

А еще есть прекрасная одноименная экранизация с рейтингом IMDb 7,6. Её я уже тоже посмотрела и мне не стыдно ее рекомендовать, так что если вы тоже любите жанр, я нашла вам занятие на предстоящие выходные

С января по март 2026 года продажи книг о тревожных мыслях увеличились на 85% по сравнению с прошлогодней зимой, рассказали в сети магазинов «Читай-город». По словам представителя сети, интерес россиян к литературе, посвящённой беспокойству, навязчивым мыслям и психологической самопомощи, растёт. Спрос на эти книги с апреля по июнь вырос ещё на 19%.

Среди самых популярных произведений о борьбе с тревожностью:

• книги психолога из Южной Кореи Ким Хэ Нам («Я слишком много думаю. Как избавиться от тревожных мыслей»),
• американского психиатра Джозефа А. Анибали («Тревожный мозг. Как успокоить мысли»)
• русскоязычного автора Виталия Бужана («Правила продуктивности для невротика. Инструкция по выживанию в современном мире для тревожных, прокрастинаторов и тех, кто просто устал и запутался»).

^(Источник: «Осторожно, новости»)

Начинаем вместе читать следующую книгу: «Поколение П», В. Пелевина

Формат: переписка в телеграм. Начали читать, сразу обсуждаем.

Старт: сегодня. Если закончим раньше, значит начнем обсуждать раньше. Вопросы для финального обсуждения расшарим позже.

Финал: 15 июля

---

О чём книга: это культовая постмодернистская сатира о России 1990-х годов, где на смену советской идеологии пришел дикий капитализм, а реальность оказалась полностью замещена телевизионной картинкой и рекламой. Главный герой — Вавилен Татарский, интеллигентный выпускник Литературного института. После распада СССР его прежние идеалы рушатся, и он вынужден торговать в уличном киоске. Случайно он открывает в себе талант к сочинению рекламных слоганов.

---

Кому интересно – присоединяйтесь!

Любопытный факт: в заголовке поста я оставила дату без пояснений и всё равно все поймут, о чем пойдет речь. Всё никак не утихает сильный интерес к главной книге британского писателя Джорджа Оруэлла и одной из ключевых антиутопий XX века. Сам «король ужасов» Стивен Кинг назвал этот роман самой пугающей книгой в истории литературы. Книга до сих пор является самой продаваемой, самой читаемой и не теряющей актуальности. Всех не равнодушных приглашаю к дискуссии. Будет много букв, поэтому разобью пост на блоки. А еще – спойлеры, поэтому, читаете под свою ответственность. 

Введение

Оруэлл в первую очередь был журналистом, поэтому его роман чаще относят к политической прозе, нежели к классической научной фантастике. Сам автор признавался: «Я хочу превратить политическую литературу в искусство. Я пишу, потому что хочу разоблачить ложь и привлечь внимание к фактам».

Сразу после публикации книга буквально разлетелась на мемы: «Старший Брат следит за тобой», «Полиция мысли», «Новояз» и тд.

Первой в мире великой антиутопией Нового времени считается роман «Мы» Евгения Замятина 1920 года. Оруэлл прочитал его на французском языке и написал на него рецензию в 1946 году, когда уже вовсю обдумывал концепцию «1984». Оруэлл открыто признавал, что вдохновлялся Замятинвм, поэтому в обеих книгах так много пересечений: от тотального контроля за личной жизнью до идеи уничтожения индивидуальности ради абстрактного блага государства.

Вселенная романа

Главный герой Уинстон Смит не может назвать даже точный год, когда происходит действие романа. Он лишь предполагает, что на дворе 1984-й. Зато он точно знает, что живет в Лондоне, главном городе Военно-воздушной зоны № 1. Великобритании как суверенного государства больше нет. Ее поглотила супердержава Океания, окончательно сформировавшаяся в начале 1950-х годов. Мир разделился на три гигантских тоталитарных блока, ведущих непрерывную войну:

1. Океания, где государственная идеология – Ангсоц (английский социализм).
2. Евразия. Идеология – Необольшевизм.
3. Остазия. Самый молодой блок, закрепившийся в границах Китая, Японии и Юго-Восточной Азии. Её идеологию обозначает труднопереводимое китайское слово, означающее «Культ смерти» или «Стирание личности». Поскольку в мире Океании иностранные языки запрещены, зарубежные книги изъяты, а выезд за границу невозможен, рядовые граждане не понимают, что это значит.

 

Вселенная романа – это мир после глобальной катастрофы. В середине 1950-х годов вспыхнула Третья мировая война с применением атомного оружия. Ядерные удары уничтожили множество городов. Власти вовремя остановились, не дав человечеству погибнуть окончательно, но прочный мир так и не наступил. Три сверхдержавы продолжают бесконечно воевать за безлюдные территории ради дешевой рабочей силы и ресурсов. При этом ни одна из держав не способна победить другие, да и не стремится к этому. Оруэлл показывает главную истину этого мира: бесконечная война нужна режимам не для победы над внешним врагом, а для контроля над собственным обществом. Война позволяет элитам уничтожать излишки производимых товаров, искусственно удерживать население в нищете, страхе и повиновении, а также полностью стирать у людей ощущение объективной реальности. Оказывается, что во время этой бесконечной войны общество легче контролировать. 

Трехуровневая пирамида общества

Население Океании жестко разделено на три касты, структура которых напоминает классическую пирамиду тоталитарного государства.

Низы: Пролы (85% населения)

Большая часть жителей - это пролы (сокращение от «пролетариат» на новоязе). Эта огромная масса населения полностью исключена из политической жизни страны. Их будни состоят из тяжелого физического труда, заботы о семье, мелких бытовых ссор с соседями и посиделок в пабах за кружкой пива. Для контроля над ними Партия использует тактику «хлеба и зрелищ». Специальный отдел Министерства правды штампует для них низкосортную литературу, бульварную прессу, воровские романы, астрологические прогнозы и сентиментальные песенки, сочинённые автоматическим механическим способом. Жизнь пролов бедна и сера, но они парадоксальным образом пользуются относительной личной свободой. Полиция мысли считает их недочеловеками, не способными на осознанный протест, поэтому за ними почти не следят, а в их домах нет обязательных телеэкранов. Формула Партии гласит: «Пролы и животные свободны».

Середина: Внешняя партия (около 13% населения)

К этой прослойке принадлежит главный герой романа Уинстон Смит. Члены Внешней партии  это государственные клерки, выполняющие рутинную административную работу. Они живут в состоянии перманентного дефицита: обитают в обветшалых домах, едят безвкусную столовскую еду, курят крошащиеся сигареты и пьют горький, напоминающий азотную кислоту джин марки «Победа». Они одеты в одинаковые синие комбинезоны, служащие партийной униформой. Оруэлл неслучайно дал герою фамилию Смит, самую распространенную в Англии. Это олицетворение среднестатистического, обычного англичанина, попавшего в жернова системы. Смит переписывает исторические документы, старые газеты и книги под текущий политический курс Партии. В этом описании Оруэлл едко отразил собственный опыт работы на BBC.

Члены Внешней партии находятся под самым жестким прессингом. Они живут в постоянном стрессе. Их домашние телеэкраны никогда не выключаются и фиксируют каждый шорох или изменение выражения лица. Им строжайше запрещено вступать в брак по любви, Партия одобряет союзы только ради деторождения, воспринимая секс как «мерзкую партийную обязанность». Их работа требует виртуозного владения двоемыслием. Они обязаны знать истинные факты, чтобы профессионально их фальсифицировать, и в ту же секунду искренне забывать правду, начиная свято верить в собственную ложь.

Верхушка: Внутренняя партия (менее 2% населения)

Высшая каста и мозг Океании. Эти люди живут в роскошных благоустроенных кварталах, имеют личную прислугу из числа пролов, ездят на машинах и летают на вертолетах. Им доступны деликатесы, недостижимые для остальных: настоящее вино, качественный табак, натуральный кофе, чай и шоколад. Члены Внутренней партии имеют уникальную привилегию – выключать свои телеэкраны, но не более чем на полчаса за раз. Это создает иллюзию приватности, хотя на самом деле спецслужбы контролируют их лояльность еще жестче, чем Внешнюю партию.

Внутренняя партия не является наследственной аристократией. Чтобы элита не деградировала, в нее тщательно отбирают самых способных и прагматичных детей из всех слоев общества через систему тестирования. Главная задача этой касты – формировать нужную Партии реальность и удерживать власть любой ценой. Для них не существует понятий объективной истины, морали или фактов. Вся их жизнь подчинена чистой, рафинированной идее власти ради самой власти.

Главный враг системы

Для сплочения общества Партии необходим образ абсолютного зла. Им стал Эммануэль Голдстейн, главный враг Океании. Согласно официальной пропаганде, когда-то он был одним из лидеров революции и соратником Старшего Брата, но затем предал страну, ушел в подполье и возглавил тайную террористическую организацию «Братство».

Каждый день Партия устраивает для граждан обязательные «Двухминутки ненависти», где на экранах под яростные крики толпы показывают лицо Голдстейна. Историческим прообразом этого персонажа принято считать Льва Троцкого. 

Драма и психология сопротивления

Главный герой встречает девушку по имени Джулия и влюбляется в неё. При этом Уинстон формально женат, хотя давно не живет с супругой. В мире Океании институт брака преследует единственную цель – уничтожить любовь, эротизм и личную привязанность. Человек должен без остатка принадлежать Старшему Брату и Партии, а не тратить энергию на свидания. Сексуальная зажатость и подавление либидо – важнейший политический рычаг тоталитаризма. Еще за десять лет до выхода романа австрийский психоаналитик Вильгельм Райх писал о том, что подавленная сексуальная энергия масс легко трансформируется в политическую агрессию и религиозное поклонение вождю. Именно на эти психоаналитические идеи опирался Оруэлл.

Появление Джулии меняет всё. Любовь и подлинная близость делают Смита способным на осознанный протест. Поначалу он уверен: Партия может контролировать и истязать тела людей, но не способна проникнуть в их души. Однако последующие страшные пытки в застенках Министерства любви заставляют его полностью сдать свои позиции и отдать личность в руки Партии. Итог романа беспощаден: система полностью ломает главного героя. В финале Уинстон искренне, ментально любит Старшего Брата.

Вывод

Оруэлл гениально показал, во что превращается погруженное в нищету общество под действием непрерывной пропаганды. Он вывел три главных правила манипуляции:

Лингвистический контроль: если из языка (новояза) убрать определенные слова (например, «свобода», «честь», «справедливость»), люди физически перестанут понимать эти концепции, ведь их нечем будет сформулировать.

Атомизация общества: если запретить любовь, дружбу и доверие, человек превращается в одиночку, которому не на кого опереться.

Управление одиночками: толпой, состоящей из изолированных друг от друга, испуганных индивидов, управлять легче всего.

Здесь прослеживается пугающая параллель с известной концепцией индивидуализма, которая позже, в начале 1990-х годов, ляжет в основу маркетинговой теории «stand apart from the mass» («отделись от массы»). Посыл «будь нетакусей» и «будь избранным» в капиталистическом мире стал двигателем потребления. Но в мире Оруэлла абсолютное одиночество человека, оторванного от общины, делает его беззащитным перед лицом государства. Обществом таких запуганных «одиночек» максимально легко манипулировать.

---

Роман во многом автобиографичен. Уинстону Смиту в начале книги 39 лет (столько же было Оруэллу, когда он детально обдумывал роман в 1942–1943 годах). Главный герой живет в полуразрушенном Лондоне, точно таком же, каким его видел автор после нацистских бомбардировок.

Прообразом зловещего Министерства правды стало реальное Британское Министерство информации военных лет. Там работала жена писателя, Эйлин О’Шонесси. Возвращаясь домой, она рассказывала мужу, как устроена государственная бюрократия, как работает цензура и с какой пугающей быстротой меняется официальная повестка в прессе.

Более того, Уинстон Смит, переписывающий в романе историю, отражает личную драму самого автора. Эрик Артур Блэр (настоящее имя Оруэлла) в свое время отчаянно стремился переписать собственное прошлое. Он пытался «стереть» постыдные факты службы в колониальной полиции Бирмы и участие отца в Опиумной войне. 

Тема тотальной слежки и параноидального недоверия тоже взята из личной жизни писателя. Долгое время это считалось догадками биографов, но в 2003 году правительство Великобритании официально рассекретило архивные документы. Выяснилось, что британская контрразведка Ми-5 и специальный отдел полиции (антитеррористическая структура) непрерывно следили за Оруэллом более 20 лет с момента его увольнения из колониальной полиции. Он находился «на карандаше» как опасный элемент, «сочувствующий коммунистам». Отчасти это было правдой: Оруэлл был левым социалистом, но при этом яростно презирал сталинский тоталитаризм. Тема слежки окружала автора до конца его дней. Ирония судьбы заключается в том, что в мае 1949 года сам смертельно больной писатель передал британским властям тот самый секретный «список Оруэлла» с именами 38и тайных симпатизантов коммунизма. Среди них были известные британские и мировые деятели культуры, журналисты и ученые, такие как Чарли Чаплин, Джон Бойнтон Пристли, Майкл Редгрейв, Эдуард Карр и Питер Смоллетт. 

Круг замкнулся: главный критик Большого Брата в конце жизни сам был вынужден пойти на сотрудничество со спецслужбами.

Мировой психологический бестселлер, написанный японским философом Ичиро Кишими и писателем Фумитаке Кога, простым языком объясняет ключевые идеи индивидуальной психологии Альфреда Адлера, переплетая их с восточной мудростью.

Если честно, по названию я ожидала чего-то в духе: «делаю что хочу и плевать на мнение остальных». Но книга оказалась вообще не про это.

Скорее, про умение принять довольно неприятную, но важную вещь: если ты живёшь в согласии с собой и своими принципами, кто-то всё равно останется недоволен. И избежать этого невозможно. Нельзя прожить жизнь так, чтобы постоянно соответствовать чужим ожиданиям и никого никогда не разочаровать.

Отдельно понравилась форма подачи: книга построена как диалог философа и молодого человека, из-за чего читается намного живее, чем обычная нон-фикшн литература.

И ведь это действительно проблема очень многих людей, жить так, будто ты обязан быть удобным для всех сразу: родителей, друзей, партнёра, коллег. Только вот расплата за это «одобрение» часто одна и та же – в какой-то момент теряешь себя!

Какие идеи понравились:

1. Все проблемы – это проблемы межличностных отношений: Адлер утверждал, что в полной изоляции у человека не было бы комплексов и страданий. Все наши внутренние конфликты, чувство неполноценности и тревоги рождаются исключительно в сравнении себя с другими людьми

2. Свобода — это готовность быть нелюбимым: Стремление нравиться абсолютно всем делает человека рабом чужих ожиданий. Настоящая внутренняя свобода начинается тогда, когда вы принимаете тот факт, что кто-то может вас недолюбливать, и перестаете искать всеобщего одобрения.

3. Адлеровская психология отрицает причинно-следственную связь (этиологию), согласно которой прошлое жестко определяет настоящее. Вместо этого она утверждает, что человек сам выбирает свое состояние ради определенных скрытых целей в настоящем (например, сидит дома не из-за детской травмы, а ради безопасности). Важно не то, с чем вы родились, а то, как вы это используете.

Больше всего понравился именно фильм 1965 года. Несмотря на возраст, он лучше остальных передает масштаб эпохи: революция, гражданская война, распад привычного мира. Всё это ощущается не просто фоном для любовной истории, а прям главным героем, а любовная – второстепенным. Снято красиво, не смотря на то, что снято американцами про чужую страну и культуру. Получилось не плохо. Не зря фильм считается одной из самых признанных экранизаций романа Пастернака. Живаго здесь играет Омар Шериф, актёр египетского происхождения. Но как же органично он вписался в эту роль. На мой взгляд – лучший Юрий Живаго. 

Этот фильм был огромным событием своего времени: получил 5 премий Academy Awards, стал одним из самых кассовых фильмов в истории кино на тот момент, а музыку Мориса Жарра (Тема Лары) до сих пор знают даже люди, не смотревшие фильм. Визуально его часто называют эталоном «большого исторического кино».
При этом отношение критиков и публики к фильму всегда было немного двойственным. На Западе фильм обожают , а вот в русскоязычной среде его часто критикуют за: “голливудизацию” России, излишнюю романтизацию, слабое понимание русского контекста и то, что акцент всё же смещён в сторону красивой трагической любви.

Но даже критики обычно признают, что как кино это очень мощная и талантливо сделанная работа. Особенно по атмосфере, операторской работе и ощущению конца эпохи.

IMDb 7,9/10

---

Версия с Кирой Найтли, показалась слишком сосредоточенной на чувствах. Исторические события существуют где-то фоном и очень мало. Создалось впечатление, что создатели так увлеклись любовным треугольником, что забыли, в какое время вообще живут герои. Забавно, что даже фильм Дэвида Лина 1965 года регулярно ругали за излишнюю романтизацию и недостаток политики. Но на фоне этой версии с Найтли он всё равно кажется гораздо более эпическим и исторически масштабным.

Почему-то Киру очень любят снимать в экранизациях классики. Мне это не понятно. Да и Лара у нее получилась прям ну посредственная. А Живаго получился каким-то инфантилом. Он бесконечно плывет по течению своих чувств и принимает решения примерно никогда. Если у Омара Шарифа Живаго – это поэт и интеллигент, раздавленный историей, то у Ханса Мэтисона он часто воспринимается как человек, который просто мечется между женщинами и обстоятельствами. А еще создалось впечатление, что центральна здесь – история Ларисы, а не Юрия.

Эта версия мне понравилось гораздо меньше.

IMDb 7,3/10

---

Российский сериал оказался ближе к книге по духу. Здесь гораздо больше внимания уделено эпохе, революции, Гражданской войне, быту и атмосфере времени, но меня совершенно не зацепил каст. Постоянно ловила себя на мысли, что не верю персонажам. Возможно, именно поэтому история не вызвала сильных эмоций, хотя по содержанию эта версия выглядит наиболее обстоятельной. Живаго Меньшикова получился самым слабым. 

IMDb 7,5/10

---

В итоге для меня рейтинг выглядит так:

1. «Доктор Живаго» (1956)
2. Российский сериал
3. Версия с Кирой Найтли

Начинаем вместе читать следующую книгу: «Прощай оружие», Э. Хемингуэй

Формат: переписка в телеграм. Начали читать, сразу обсуждаем.

Старт: сегодня. Если закончим раньше, значит начнем обсуждать раньше. Вопросы для финального обсуждения у меня готовы.

Финал: 15 июня

---

О чём книга: об американском офицере Фредерике Генри, который во время Первой мировой войны влюбляется в медсестру Кэтрин Баркли. На фоне войны герои пытаются сохранить любовь и надежду, но сталкиваются с жестокостью и бессмысленностью происходящего. Хемингуэй показывает войну как разрушительную силу, уничтожающую человеческие судьбы и иллюзии. Это произведение о любви, потере и трагической хрупкости счастья.

---

Кому интересно – присоединяйтесь!

Очень часто вижу здесь вопросы про электронные читалки, поэтому решила написать обзор на свою. Заодно хочу собрать и систематизировать все посты по теме, чтобы тем, кто ищет информацию, было проще сориентироваться. Ниже оставлю ссылки на другие обсуждения и посты из саба по теме электронных читалок.

Итак, наши счастливые отношения с Kindle длятся уже более 15 лет, и это один из самых живучих гаджетов, которые у меня были. Свой первый Киндл продала спустя 14 лет, потому что захотелось модель посвежее. Продавала в полностью рабочем состоянии. Потом купила уже Paperwhite, 11-е поколение.

Вес: 205 гр + кожаный кавер еще добавляет.

Размеры:

• экран – 6.8 дюйма
• высота – 17.4 см
• ширина – 12.4 см
• толщина – примерно 8 мм

Батарея не убиваемая, разряжается очень медленно, спасибо электронным чернилам. Зарядка через USB-C, время автономной работы до 10 недель.

Экран сенсорный, отлично реагирует, но надо понимать, что это всё таки не айфон. Дисплей – 6,8 дюйма с разрешением 300 пикселей на дюйм, не бликует. С регулируемым теплым светом, позволяющим менять оттенок экрана с белого на янтарный. Поэтому глаза от него не устают, в отличие от планшета или телефона.

Про форматы. Обычно использую формат .epub, но если формат другой – Kindle сам всё конвертнёт. Раньше скачивала .MOBI, но потом Киндл перестал его поддерживать и я перешла на .epub. Вообще он поддерживает довольно много форматов, часть напрямую, часть через автоматическую конвертацию через Send to Kindle. Основные форматы книг:

• EPUB
• AZW / AZW3 / KFX
• MOBI (без DRM)
• PDF, но есть нюанс. Сложные PDF (сканы, учебники, манга в плохом качестве) могут выглядеть не очень из-за размера экрана.
• PRC
• TXT
• DOC / DOCX
• RTF
• HTML

Форматы изображений:

• JPEG / JPG
• PNG
• GIF
• BMP

Аудио:

• Audible (AAX) через Bluetooth-наушники/колонки.

На Reddit часто встречаю комменты про дистанционное удаление пиратских книг, но лично у меня такого ни разу не было. Скачанные книги закидываю через приложение Send to Kindle по Wi-Fi буквально в один клик: зажимаю файл книги мышкой, перетаскиваю в программу, всё. И да, мой Send to Kindle залогинен в аккаунте Amazon.

Остальное.

Предпочитаю покупать с оригинальным кожаным кавером в формате книги, потому что с ним читалка идеально засыпает и просыпается. Удовольствие не дешевое, 46 $, но за 14 лет с первым кавером не случилось вообще ничего. Считаю, что раз в 14 лет можно потратиться. 

Покупала читалку в состоянии «новая», не рефарбишд, с Amazon во время Чёрной пятницы со скидкой около 40%. Взяла версию с рекламой, потому что хотела сэкономить, но по факту эта «реклама» – просто красивые заставки на спящем экране. Вообще не раздражает. Существует и модель без неё, если готовы за это доплачивать, я – не готова)))).

Водонепроницаемый.

---

Многие сейчас хвалят Onyx Boox, китайские читалки с цветным экраном. Они выглядят очень красиво, там можно подключать Яндекс-аккаунт, слушать аудиокниги и вообще больше кастомизации. Но сама я им не пользовалась, хотя как альтернативу бы может и рассматрела. Однако, цена на них тоже не низкая. Возможно, Kindle тоже можно так прокачать, но придётся перепрошить.

---

Здесь, как и обещала, остальные посты по теме. Они +- одинаковые, но в комментариях много полезной и интересной информации:

Ссылка на пост	Флаер
Почему читать меньше значит читать лучше. И что выбираем – бумагу или читалку.	Анализ
Бумажная книга, цифровая книга или аудиокнига	Болталка
Вы читаете электронки?	Болталка
Про Электронные книги	Болталка
Какую электронную книгу купить в 2026?	Болталка
В электронном виде вы предпочитаете аудио или текстовые книги?	Болталка
Что думаете на счет читалок	Болталка

>Подумайте сами: когда с нами что-то происходит, мы ведь не знаем заранее — это плюс или минус для нашей жизни. Никто не знает. Суть не в том, чтобы радоваться всему подряд, а в том, чтобы любое событие превращать в опыт. В этом и есть жизнь. Любое происшествие можно увидеть и в позитивном свете, и в негативном. Представлять удобный для себя исход и ждать, что он сбудется, — это не позитивное мышление. Настоящее позитивное мышление — это умение принять все, что происходит, как важный опыт, необходимый именно для вашей жизни.©

Я помешалась на “терапевтической» (да, это давно уже целый отдельный жанр; как считаете, нам нужен новый флаер?) японской литературе. Она помогает разгрузить мозг без искажения восприятия повседневной реальности, а еще книги этого жанра, как правило, совсем небольшие, но по-японски ёмкие. 

Сюжет тоже упомяну. На счёт спойлеров не уверена, но специально взяла сюжет из анонса к книге, чтоб если что, я не при делах… Итак, главный герой, страховой агент Окада Сюити, застрял в глубоком жизненном кризисе: на работе повально расторгают контракты, денег на обещанный жене отпуск нет, дочь-подросток прогуливает школу и не хочет разговаривать, а сам он чувствует себя тотальным неудачником. В момент полного отчаяния рядом с ним останавливается странное такси. Водитель не берет денег за проезд, но заводит разговоры, которые переворачивают сознание Сюити. 

Главные идеи (вы писали, что такой формат в постах удобнее, чем слепленный текст)

• Концепция «накопления удачи». Одна из самых интересных мыслей в книге. Идея такова, что удача не случайна. Это ресурс, который мы копим, делая добрые дела и сохраняя позитивный настрой, и тратим в нужные моменты.
• Смена перспективы. Таксист учит героя смотреть на проблемы под другим углом. Вместо того чтобы злиться на «несправедливость» судьбы, Сюити начинает замечать возможности, которые раньше пропускал из-за вечного недовольства.
• Связь поколений. Книга напоминает о том, как действия предков влияют на нашу «удачу» сегодня.

Что не понравилось:

• Главный герой сильно бесит. Такой он противный, что в какой-то момент даже чуть не забросила книгу. 
• Да, история развивается ожидаемо и следует всем законам жанра, но финал стал очень приятным бонусом. С другой стороны, я так соскучилась по добрым мистическим сюжетам в нынешние непростые времена, что на предсказуемость даже не хочется ворчать.
• Местами книга опасно балансировал на грани инфоцыганщины и типичных мотивационных треннингов в стиле "поверь в себя и всё будет".

Если вам откликнулись «Кафе на краю земли», «Вы найдете это в библиотеке», «Пока не остыл кофе» или «Полуночная библиотека», то эта книга точно попадет в сердечко. Да и вообще она будет полезна каждому просто чтобы вытряхнуть пыль из старых внутренних правил и взглянуть на жизнь иначе.

Апрель всё, пролетел незаметно. Снова пришло время собирать в один пост всё, о чем говорили в сабе в прошлом месяце. На удивление, в этот раз много мистики и фантастики. И, соответственно, много классных постов.

Если вы на время выпадали из жизни и всё пропустили, ловите краткий апдейт.Все ссылки ниже – кликабельные. Можно пойти и почитать подробные обсуждения, можно просто сохранить себе в список, чтобы не потерять.

---

1. «Воспоминания о прошлом Земли». Лю Цысинь
2. «Боевая элита империи». Роберт Асприн
3. «Сошествие Тьмы». Дин Кунц
4. «В начале было кофе». Светлана Гурьянова
5. «Краткая история времени». Стивен Хокинг
6. «Маленький человек, что же дальше?». Ганс Фаллада
7. «Последние дни». Брайан Эвенсон
8. «Хитрости Локка Ламоры». Скотт Линч
9. «Убик». Филип Дик
10. «Дюна». Фрэнк Герберт
11. «Молот ведьм» 
12. «Превращение». Франц Кафка
13. «Курсив мой». Н.Н. Берберова
14. «Некрополь. Белый коридор». В.Ф.Ходасевич
15. «Мастер и Маргарита». Михаил Булгаков

---

Спасибо всем, кто делал такие интересные посты!!! Пишите ещё!

Кто-то здесь знал про существование этого сериала с Рэдклиффом и Джоном Хэммом, звездой сериала «Безумцы»? Я наткнулась почти случайно, и теперь не понимаю, как я могла его пропускать столько лет.

Сериал «Записки юного врача» 2012 года это всего два крошечных сезона по мотивам маэстро Булгакова. Второй сезон практически не затрагивает произведение, а просто завершает историю основываясь на биографии самого маэстро. Хочу поделиться впечатлениями.

Я безумно люблю этот цикл, но всегда скептически относилась к тому, как иностранцы пытаются экранизировать нашу классику. В обратную сторону это тоже работает, если что. Хотя... Не иностранцы нашу классику иногда экранизируют еще хуже :D... Так вот, смотреть начинала с опаской, особенно после балабановского «Морфия», который для меня эталон. Оставалось надеяться, что я хотя бы не встречу гуляющих на шлейках медведей и какие там еще любимые стереотипы о жизни в России…

Что понравилось:

1. Черный юмор. Это здесь прям отдельный персонаж. Он настолько органично вписался, что местами смеешься в голос там, где по идее должно быть грустно.
2. Атмосфера. Русская глубинка 1917 года британским глазом получилась очень достойной: метели, морфий, бесконечная тоска и медсестры, которые, к счастью, обычные женщины глубинки, а не нетфликсовская Зендая 90-60-90.
3. Дуэт актеров главных ролей. Редклиф тут окончательно похоронил для меня образ Гарри Поттера. Хотя я это поняла уже после фильма «Рога», кстати, если не видели, посмотрите обязательно, держит в напряжении до титров. В Записках же он играет наивного молодого врача, а Хэмм играет его же, но уже взрослого, циничного и разбитого жизнью. Интересный факт: Джон Хэмм попытался воссоздать на экране образ самого Булгакова, долго изучая его по сохранившимся фотографиям. Пятёрка за старания!

Получилась эдакая чернушно-забавная трагикомедия, где жуткие медицинские операции соседствуют со смешным абсурдом, который немного сглаживает всю мрачность. Гротеск в лучшем виде. Самое главное, что британцам удалось поймать этот булгаковский дух, когда ирония идет под руку с трагедией. Может не на все 100%, но попытка определенно засчитана. 

Кстати, Рэдклифф много раз признавался, что Михаил Булгаков – один из его любимых писателей. А во время московской презентации фильма «Женщина в черном» он даже посетил дом-музей Булгакова. Что сказать, либо он хорошо усвоил, как играть в эту игру, либо у него прекрасный вкус. Я бы посмотрела на него в роли Мастера в «Мастер и Маргарита» или хотя бы на его абырвалк)))))) Но пока ждём выхода экранизации «Мастер и Маргарита» от Джонни Депа. Скорее бы уже!

В России «Записки юного врача» показывал РЕН-ТВ. Да, представляете, были времена… Интересно, сейчас он уже запрещен за пропаганду наркoтикoв? В общем, еще можно успеть посмотреть, пока это возможно, если понимаете, о чем я. Для меня это, пожалуй, одна из самых удачных адаптаций нашей классики, да еще и иностранцами. Также сериал транслировали в Латинской Америке, Германии и Израиле. Собрал положительные отклики. 

В книжной сети «Читай-город» рассказали, что на фоне новостей о «Вредных советах» Григория Остера спрос на книги автора резко вырос и продолжает увеличиваться. За последнюю неделю продажи выросли в 7,6 раза, в том числе в офлайне — в 6 раз, а в онлайне — почти в 40 раз. За последние несколько дней компания продала сотни экземпляров. Также в 10 раз увеличилось количество поисковых запросов, связанных с Остером.

21 апреля глава СК Александр Бастрыкин поручил проверить «Вредные советы» Григория Остера из-за «сомнительных с педагогической точки зрения установок».

Сегодня начинаем читать книгу Джейка Адельштейна «Якудза: преступный мир Японии».

Формат: переписка в телеграм. Начали читать, сразу обсуждаем.

Старт: сегодня, 27 апреля. Давайте месяц на чтение, вдруг не мне одной нужно регулярно картоху запекать. Если закончим раньше, значит начнем обсуждать раньше.

Финал: 27 мая

---

Немного напомню, что книга основана на реальных событиях. Джейк Адельштейн – единственный американский журналист, которого допустили в закрытый пресс-клуб токийской столичной полиции. Всё, что он там увидел и услышал, стало основой его документальных мемуаров.

Адельштейн покажет ту Японию, которую обычно прячут за фасадом вежливости и неона: мир якудза, коррупции, серых зон и негласных правил. Он расскажет, как якудза связана с катастрофой на Фукусиме; поделится множеством неожиданных инсайтов о том, как на самом деле устроен японский менталитет и насколько крепко вросло в него явление якудза.

---

Кому интересно – присоединяйтесь!

Давайте пофантазируем?

Видео взято в инстаграме у vera.volt.on