u/lisa_couchtiger

Leonard Susskind often states that he disagreed with Stephen Hawking on black holes dynamics, based on his intuition that information must be conserved.

In quantum mechanics, the Schrödinger equation is unitary, and therefore time reversible and deterministic.

However, when a measurement is made, the wave function collapses and these properties are lost, at least in the Copenhagen interpretation.

Susskind's belief that information is conserved must imply that he believes that the global wave function of the universe obeys the Schrödinger equation?

Is this right and has he stated this position explicitly? Where does this place him with regard to many-worlds and other non-orthodox interpretations?

(Post re-directed from r/physics)

Una conoscente a Genova (Quinto) ha dovuto sostituire la centralina della saracinesca del garage, andata per il caldo. La ditta le ha preso 450 euro in nero.

Purtroppo me lo ha detto dopo che la riparazione era avvenuta. Ho visto che la centralina coi suoi due telecomandi costa meno di 100 euro. Ci hanno lavorato mezz'ora.

Mi sembra Un ladrocinio notevole. Sbaglio? E secondo voi c'e' qualcosa che si possa fare? Non sono soldi miei ma brucio di rabbia.

Alberto Stasi fu assolto in primo e secondo grado. Questo vuol dire che due collegi giudicanti decisero che non c'erano prove sufficienti per la sua condanna.

Uno potrebbe aspettarsi che dopo due processi e due assoluzioni un cittadino non possa piu' essere tormentato dai giudici per lo stesso reato.

E invece no.

La Cassazione decide che le prime due sentenze sono sbagliate, e non perche' fossero emerse nuove prove. Ritennero che entrambe le sentenze fossero afflite da grave vizio.

Benissimo, allora uno potrebbe aspettarsi che i giudici che hanno commesso tali gravi errori vengano quanto meno sottoposti ad un processo disciplinare.

E invece no.

Alberto Stasi viene condannato in quello che e' di fatto un quarto processo, sottoposto poi a nuovo giudizio di Cassazione (quinto processo).

Francamente mi sembra un sistema indifendibile che gioca a palla con i cittadini accusati di qualcosa. Secondo me dovrebbe esserci diritto di appello solo in caso di condanna.

Se un tribunale decide che una persona e' innocente, la persona stessa dovrebbe essere sicura di non essere piu' indagata, a meno di emergenza di nuove prove decisive.

E' il principio di "Double Jeopardy" che negli Stati Uniti previene la persecuzione di un accusato.

Ma da noi lo stato sembra avere potere infinito sui cittadini (sudditi).

Se poi Sempio venisse trovato colpevole e Stasio di consegueza innocente, la vicenda diventerebbe esemplare della grottesca tragicita' di un sistema giudiziario.

Vorrei mettere del prato sintetico in una parte del terrazzo. L'area da coprire e' circa 4x4 m.

Siccome, oltre che da sopra, arriva acqua lateralmente da altri terrazzi, ho pensato di mettere queste piastrelle drenanti in plastica per formare una griglia di scorrimento e areazione sotto il prato sintetico:

https://www.tecnomat.it/it/piastra-pvc-multiplate-verde-56x56-cm-10055108/

E' una buona idea? Oppure esistono soluzioni migliori ad un prezzo non esorbitante?