Weird Portfolio - Evitare Tax Drag con REITs e Bond Ladder

Ciao a tutti,

Mi piacerebbe leggere le vostre idee riguardo i motivi della scelta e l'implementazione del Weird Porfolio. Prima però le dovute premesse.

Codizioni al contorno:

  • Età e famiglia: 31 anni, sposato.
  • Finanze: Entrambi abbiamo lavori stabili e un saving rate familiare del 45%.
  • Progetti futuri: Primo figlio in arrivo a breve e idea di acquistare una casa tra circa 5 anni.
  • Residenza: Belgio, dettaglio cruciale come vedremo tra poco.

Come tanti altri TooBiggers ho prima apprezzato e poi capito le idee dietro il Model Porfolio o quantomeno adesso mi è chiaro che avere 5000 azioni di 200 paesi nel portafoglio non significa diversificare.
Leggo su questo subreddit che molti stanno piano piano passando ad un portafoglio "Protasoni's UCITS Adjusted" con percentuali variabili di: NTSG, DBMFE, GOLD e CARRY. Piacerebbe anche a me ma...

Il Problema:

Ecco che entra in gioco il Belgio e il suo sitema fiscale. Una panoramica:

  • Nessun Capital Gain Tax (o quasi): ETF azionari, ETC, Oro, Azioni, Obbligazioni, Derivati e Crypto non hanno CGT (o meglio, da Gennaio 2026 solo 10% con una soglia di esenzione fino a 10.000€).
  • Tassa del 30%: Su dividendi, cedole e sui profitti realizzati dagli ETF composti per almeno il 10% da obbligazioni. Se l'emittente non specifica esplicitamente al fisco belga la quantità di obbligazioni nell'ETF, il 30% si applica come se tutto lo strumento fosse obbligazionario.
  • Tassa per transazione (TOB): Tra lo 0,12% e l'1,32% dell'importo della transazione (un casino capire la percentuale precisa ma solitamente il 0.12%).

Immagino vediate già la sola! NTSG, DBMFE e CARRY sono tassati per intero del 30% sui profitti.

L'idea:

Questi sono i principi attorno ai quali dovrebbe girare il portafoglio: risk-parity, massimizzare sharpe ratio, factor tilt, true diversification, cagr is what you want, il podcast gira grazie alla vostra voce.
Tutto bello e sensato ma se il 30% dei profitti di 3 asset su 4 se ne va in tasse allora preferisco accolarmi il volatility drag di un porafoglio 100% crypto in leva 4x!
Vabeh non esageriamo, ma questo è il punto intorno a cui ruota il post, la scelta del portafoglio e il motivo per cui vorrei sapere le vostre opinioni.

Il portafoglio:

Vista la tranquillità finanziaria e la stabilità di vita (figlio? quale figlio?), per più di un giorno ho pensato che avremmo potuto accettare il rischio e la volatilità di un portafoglio 100% azionario con tilt small cap value, e forse è ancora vero. Ma perchè avere la presunzione di sopportare DD lunghi e pesanti e andare contro i principi elencati sopra?
Quindi spulciando Porfolio Charts mi imbatto nel Weird Portfolio e penso sia quello che fa al caso mio. Lo prendo e lo declino in:

  • 50% Avantis Global Equity e Global Small Cap Value
  • 20% Long Term Bond Ladder
  • 15% Invesco Physical Gold ETC
  • 15% ETF REITs Global
  • (3x spese medie mensili in cash)

Vediamo se ho fatto i compiti:

  • LTT: Paracadute per i periodi di recessione deflattiva.
  • Oro: Hedge contro l'inflazione inattesa e la svalutazione monetaria.
  • Azionario (AVWC + tilt AVWS): Per tenere alto il rendimento.
  • REITs: Inseriti teoricamente come asset reale per difendersi dall'inflazione.

Tradotto, una volatilità che rimane abbastanza alta ma CAGR, DD, Sharpe e Ulcer migliori di un 100% azionario.
Tutto giusto? Forse. A dire il vero ho ancora qualche perplessità.

Adesso a voi:

  • Il ragionamento su Volatility Drag > Tax Drag (almeno in Belgio) ha senso?
  • Se sì, il Weird Porfolio così costruito può essere il giusto compromesso?
  • Qualche giorno fa ho letto Nicola scrivere che "i REITs sono brutti", ma perchè? Immagino che il motivo sia che prendono schiaffi quando si alzano i tassi. Ma quindi quali strumenti antinflattivi "tax free" potrei considerare? Mi attacco, tiro forte e inserisco DBMFE/MFEH?
  • Long Term Bond, ma long quanto? Non ho ancora studiato bene come si fa (e sopratutto si mantiene) una ladder del genere ma da quel che ho capito in questo caso ha senso vendere il bond quando mancano 10 anni alla scadenza e poi cercare di avere una serie di obbligazioni con duration pesata intorno ai 20 anni.
  • Lascio pedere le finezze e vado 100% azionario con tilt scv?
  • "Yolo! L'idea 100% crypto in leva 4x non era male"

Grazie in anticipo a chiunque vorrà darmi un parere!

reddit.com
u/loremia94 — 2 days ago

Hi everyone!
I recently moved to a new place and I’m in the middle of a big transition for my living room setup. I’d love to hear your thoughts, especially from those who moved from traditional Hi-Fi towers to active studio monitors in a living room environment.

The Context & The Problem

I currently own a pair of Bowers & Wilkins CM8 towers paired with an Audiolab 6000A amp and 6000N streamer. I love the design and the warm, full-bodied midrange of the B&W, but due to the new layout, I have absolutely no floor space left for towers.

The issues I am facing right now:

  • Placement: Towers cannot sit on top of the IKEA Besta cabinet. They would be too close to the back wall, which would cause unwanted resonance on the furniture, and the tweeters would sit way above ear level. I don't want them in front of the cabinet either.
  • Connectivity: I would like a more modern streamer to easily use AirPlay 2, TV HDMI eARC, and YouTube Music.
  • Low-end: I have always missed a bit of bass from the system, that gentle physical punch during movies and electronic music.

The Idea & The New Gear

Revolutionize the entire system: get a modern preamp/streamer to handle all sources and pair it with small active monitors and a subwoofer.

While I am quite sure I am going to use a WiiM Ultra as the central hub/preamp to replace the Audiolab stack, I was looking for speakers and a sub with a budget of around 1500€ for the complete 2.1 system.

I was digging through the used market this morning and I couldn’t pass up a 750€ Bang & Olufsen BeoLab 19 subwoofer. If there's nothing wrong with it, I plan to pick it up tomorrow and it will sit on the only 40cm of floor space remaining in the left corner.

The WiiM will handle the room correction and the bass management, crossing over the sub and the main speakers.

We are then left with around 750€ of budget for two small active speakers.

The Room & Listening Habits

Here are my room specs and listening distances:

  • Room dimensions: 4.80m wide x 5.70m deep (approx. 15.7 x 18.7 ft) with 2.50m (8.2 ft) ceilings. It’s an open space with a dining table and kitchen behind the couch.
  • Listening distance: The couch backrest is about 2.30m (7.5 ft) from the TV wall, and right now my ears are roughly 2.10m (6.9 ft) from the speakers (I am open to moving the couch a bit closer if needed).
  • Speaker separation: They now sit on the cabinet about 1.90m (6.2 ft) apart from each other (I have plenty of room to change this distance).

My listening habits are a mix of analog, digital, and tv:

  • Vinyl: Pro-Ject Debut Carbon Pro (going straight into the WiiM Ultra's phono input).
  • Movies: LG 65" OLED (connected via HDMI eARC).
  • Digital: Local FLAC library streamed via Navidrome, plus YouTube Music.
  • Main music genres: punk pop, prog, electronic, jazz, pop.

The Dilemma - Which small active speakers?

Since the BeoLab 19 will handle all the heavy lifting for the bass, I am aiming for two 5-inch active monitors to put on the Besta cabinet. I could maybe go for 7-inch ones but, by crossing them at around 80Hz, I expect 5-inch monitors to have huge headroom and manage to act purely as midrange/tweeter surgical tools at this near/mid-field distance.

Here is my shortlist:

  1. Genelec 8030C / G Three: Great design IMO, amazing for TV dialogue. My only fear: will their metal dome tweeter sound too "clinical" with my vinyl records compared to my old B&W?
  2. Dynaudio LYD 5: Soft dome tweeter, maybe a sound signature closer to the B&W warmth for music? They have a big bass-reflex port on the back, but it can hopefully be adjusted with the switch. The MDF box could feel slightly less premium and design-oriented compared to aluminum.
  3. Neumann KH 120: The ultimate flat response. Again, even more than Genelec, are they maybe too analytical for relaxed couch listening and vinyl?
  4. Abacus A-Box 5: Found a used pair (abroad) but they are an older revision without the AMT tweeter. They are the only ones with a front dust cover (better Wife Acceptance Factor probably), which makes them a valid option, but they are quite hard to find in general.
  5. B&O BeoLab 4000: The super budget choice to remain in the B&O ecosystem. They would match the BeoLab 19 design perfectly, but I think they are acoustically inferior to the modern studio monitors above.
  6. Wildcard: Any other speaker you think I might have missed and should consider!

The Question:

Given my listening distance and the fact that a BeoLab 19 will take care of basically all the low frequencies, which of these monitors would you choose to get the best imaging for movies and quality for music?

Am I downgrading from my current setup? Am I crazy for mixing a B&O sub with studio monitors?

Any advice is greatly appreciated!

reddit.com
u/loremia94 — 2 months ago