Eu tenho fetiche na Carla Zambelli.

Não consigo explicar. Aquele jeitão de milf falsa magra desperta o que há de mais primitivo em mim. Carla Zambelli é o estereótipo da ignorância. Quando jovem, feminista; quando adulta e mãe, torna-se conservadora.

Carla Zambelli é aquele tipo de mulher que necessita que um homem conduza sua vida. Ela vive por emoção, por hipocrisia, por seus desejos mais íntimos. Ela só quer servir ao marido que pague suas contas e realize suas vontades. E ela merece ter todo o seu querer atendido. Ela quer liberdade. Carla Zambelli não quer ser compreendida, quer ser amada.

É um desperdício dar voz política a ela.
E aquela pinta no canto da boca? Que charme.
Geralmente ressaltadas pelo lápis de olho preto. Sua petulância torna-se um desafio sedutor. E aquele visual anos 50? Aqueles cabelos moldados em bobes. Que linda.

Faz meu desejo explodir. Toda sua personalidade de nascida nos anos 80, inculta e influenciável, faz potencializar sua voz e trejeitos escusos.

Alexandre Frota diz ter visto Carla Zambelli fazendo sexo na posição canguru perneta na salinha da CCJ.
Imaginem que maravilha ver essa deusa nua. Esse corpo de Afrodite em êxtase sexual. Aqueles seios brancos impuros e cristalinos. Carla Zambelli é cristã e é romana. É santa e ninfa. Carla Zambelli é a rainha das minhas noites solitárias

Tenho 26 anos e fui broxa a minha vida inteira, e sempre fui tratado como um sub humano por conta disso

Nesses últimos 4 meses, fiz o esforço da minha vida e pratiquei batendo 30 punhetas por dias.

E oq as pessoas dizem? Q meu pau ta erguido, tá rígido, e tal.

Mas elas tb perguntam "nossa, ta tomando tadala?"

Tipo..... eu to quase morrendo todo dia com a punheta, pra dizerem q quem fez isso tudo foi o tadala?

Eu não tomo esse negócio, mas ele existir, faz parecer q meu esforço todo não serviu de nada....

cara que que eu faco pra perder essa vibe de homem lixo que nao presta nenhuma mulher quer nada serio comigo so querem DAR e sumir

quando eu morrer eu quero que digam no meu velório: essa mulher transformou a própria b#ceta em um quilombo. eu quero que todos os irmãos de cor que na cor marrom da minha xota encontraram abrigo botem o piru pra fora e ejaculem fartamente sobre meu corpo duro pra que eu embarque na morte assim como busquei viver minha vida: coberta de porra. eu quero que todas as mulheres em cujos lábios carnudos eu já rebolei untem uma vela no mel de suas xerecas e acendam ao lado de um copo de cerveja gelada numa encruzilhada qualquer da penha pra que meu espírito possa ser invocado pra beber a cerveja e lamber a vela, para que até depois da morte eu permaneça na memória inquebrantável de todo amor infinito que fui e fiz. eu quero que todos os homens que participaram da suruba de angolanos em que eu era a única mulher se emocionem falando das façanhas dessa mulher cujo único desejo foi unir e unir-se com seus irmãos de cor. quero que todos relembrem que minha buceta foi bantu, minha buceta foi iorubá, minha buceta foi igbo, minha buceta foi jeje, minha buceta foi haussá. meu grelo foi chupado por lábios ashanti, mandinga, ewé, fula, tapa, mas encontrou amor em lábios tupinambá. os respingos do meu abatimento sentimental respingaram em angola, moçambique, gana, togo, costa do marfim, nigéria e benin sem que eu nunca saísse do rio de janeiro. todos aqueles que tiveram sua ancestralidade apagada e aqueles que ficaram lá e se perderam de nós se unem nesse colo de mãe que é o colo do meu útero. o abraço apertado das minhas pernas restitui a humanidade roubada com a perda da primeira mãe sequestrada em áfrica da família daqueles que por mim foram amados. meus gemidos são escandalosos porque eles são cantados na língua dos ancestrais calados dos meus amantes. todas as vezes em que me regozijei engolindo a porra branquinha de uma piroca pretinha foi unicamente pela alegria presente no gesto simbólico de retirar de meus irmãos de cor até a última gota de branquitude internalizada. minha buceta preta é preta como a preta terra fértil da áfrica — só nunca fertilizada graças ao doutor caio amílcar cabral, ginecologista e obstetra referência acadêmica, que inseriu meu diu — mas cujos frutos duradouros e inegáveis são sentidos no olhar sereno daqueles que passaram pelo batismo de minhas doces, intensas, chafarinescas águas de mulher negra. se não puderem dizer que os quatro lábios carnudos desta mulher negra foram um portal de volta para a áfrica-mãe, ao menos dirão, com os pirus retintos da cabeça roxa e pirus afro-beges da cabeça rosa que alheios ao colorismo reconheceram-se irmãos bebendo do manancial que existe abaixo do meu grelo e entre meus pequenos e grandes lábios: cada poro no corpo delicioso daquela mulher viveu incessantemente apenas para uma declaração de amor à raça. a buceta gulosa daquela mulher foi um quilombo urbano em meio ao rio de janeiro.

ADPF 976 é um exemplo clássico do motivo do Brasil estar na merda.

PSOL, o grudinho do STF, abre um processo "bem intencionado" pro STF pra apurar omissão com moradores de rua pelo governo. Até aqui, okay-ish. Mas a gente sabe que ele tem motivos pra grudar no STF.

Como parte da decisão resultante, aparece um jabuti: se um morador de rua não quiser, a prefeitura não pode nem fudendo tirar ele à força da rua, nem dando abrigo, tratamento ou 1 ano de SPA na beira da praia.

A boa intenção acaba quando começa a incompetência. A esquerda quer resolver a cracolândia dando flores pros viciados e pros traficantes. Cá pra nós, é óbvio que um viciado em crack não vai jamais largar o precioso dele e jamais vai aceitar educadamente uma remoção. E é óbvio que massiva maioria dos moradores de rua são viciados em crack.

A questão abrange artigos/interpretações conflitantes na lei, a favor ou contra a remoção compulsória. De forma bem resumida, nos tópicos abaixo:

1. Ordem pública e espaço urbano (a favor)
2. Dignidade
   2.1. Coerção é tratamento degradante (contra)
   2.2. Pessoas têm autonomia pra decidir o que querem (contra)
   2.3. Uma pessoa acolhida tem mais dignidade, mesmo que no caminho tenha que ser conduzida à força (a favor)
   2.4. Um drogado não tem autonomia (a favor)

O STF costuma sempre favorecer os itens 2.1 e 2.2

Entramos aqui também na seguinte questão: nenhuma das opções é realmente inconstitucional e acabamos tendo uma discricionaridade grande nas decisões. Essas escolhas discricionárias estão seguindo a vontade da população? O quão democráticos estamos sendo aqui?

Mesmo que essa fosse uma discussão que tivesse passado pelo legislativo, passaria pela corte constitucional igual, então chuto eu, só os seguintes pontos resolveriam a situação:

• em casos onde todas as soluções possíveis são constitucionais, não é o STF que tem que escolher entre essas soluções
• o regime de escolhas de ministros e mandatos do STF favorece a má distribuição de diferentes opiniões dentro da corte

Por hora, seguimos cada dia mais distantes da solução do problema, mas agradamos aos egos daqueles que acham que estão ajudando o mundo dando flores pra cracudo e traficante.

(ps: eu não tenho formação em direito então se eu estiver falando alguma merda jurídica grande estou aberto a correções)